Apple iPad

[Wilhem275]

Ma Luca, dai, ma che ti frega... perché reazioni così personali, nemmeno stessero parlando male di tua madre...

[luc@]

Mi infastidisce che si faccia disinformazione su argomenti che conosco: se leggo qualcosa di sbagliato, non mi sembra strano correggere e chiarire come stanno le cose.

[luc@]

Ecco, arrivano le prime conferme (fino ad ora non si sapeva *nulla*) che dietro la denuncia ci siano l'ingegnere e la Apple:

Wagstaffe said that an outside counsel for Apple, along with Apple engineer Powell, called the District Attorney’s office on Wednesday or Thursday of last week to report a theft had occurred and they wanted it investigated.

Apple asked for 'lost' iPhone criminal probe - Silicon Valley / San Jose Business Journal:

Continuo a non vedere però perché dovrebbe essere colpa di Apple se le indagini sono state rese pubbliche, visto che è stato lo stesso sito Gizmodo a pubblicare la scannerizzazione del mandato di perquisizione.

[Wilhem275]

Mi infastidisce che si faccia disinformazione su argomenti che conosco: se leggo qualcosa di sbagliato, non mi sembra strano correggere e chiarire come stanno le cose.

E sia: ma ci vedo a volte una carica eccessiva rispetto al reale impatto della questione "Apple".

Stante che al 95% delle persone che hanno scritto in questo topic non cambia nulla se Apple crepa domani o continua cent'anni per la sua strada, la cosa che non afferro è a te cosa ne venga dalle fortune o sfortune di Apple, e lo dico partendo dal pensiero che alla gente stessa che lavora in Apple non frega nulla di me, di te e di chiunque si sia fermato a dire la sua in questo topic.

Dunque non vedo a che pro prendersi così a cuore la questione.

Come quelli che se gli dici male di Berlusconi, si incazzano e lo difendono come se fosse il proprio fratello

E il problema è figlio della stessa tecnica di marketing di proporsi al pubblico con "Noi siamo indubitabilmente i migliori". Il che è sbagliato a prescindere, perché esclude a priori il ragionamento se il prodotto offerto sia davvero superiore o no. Lo è? Non lo è? In tutti i casi noi spakkiamo il kulo a tutti.

Va da sé che molte persone reagiscano denigrando pesantemente, a torto o a ragione. Non la trovo una gran reazione, ma la vedo come una risposta ad una stupida provocazione.

Provocazione che non apprezzo, ma posso almeno capire da parte di chi si vuole promuovere. Quello che davvero non capisco è quando gente indipendente, a cui non viene un soldo bucato né un riconoscimento né un vantaggio, nemmeno "idealistico", raccolga la causa degli spakkakuli e la porti avanti con lo stesso livore (se non di più).

Ma seriamente, te ne dovrebbe fregare davvero qualcosa delle ragioni o dei torti di Apple? E' così meritevole del tuo tempo e delle tue energie, foss'anche solo una risposta un po' più carica nel forum?

A favore di un'azienda che fa i suoi giochi completamente a prescindere da quello che possiamo discutere noi. Dove sta lo scopo? A che pro?

La discussione sugli oggetti acquistabili dai singoli individui è sempre accesa, mentre quella sulle cose comuni è considerata pallosa e inconcludente (Stato, politica, trasporti, lavori pubblici...); giuro che mi sfugge il motivo.

Sulla questione dell'affezione ai marchi io la vedo così, nel mio piccolo.

Mi da sull'anima Apple che si propone come il produttore di dispositivi definitivi.

Contestavo il fatto che il mio iPod fosse una baracca, finché lo era, e quando ha cominciato a funzionare decentemente ho smesso di chiamarlo baracca.

Mi da sull'anima Audi che si propone come il produttore delle automobili definitive.

Contestavo il fatto che l'Audi a mia disposizione fosse un cassone, finché lo era, e quando ne ho avuta una decente a disposizione ho smesso di chiamarla cassone.

Se entrambi smettessero di ca'are il qazzo farebbero un gran favore a tutti, ma questo è un mio modo di vedere le cose. In tutti i casi SE mi serve un prodotto offerto da questi marchi, lo valuterò al pari degli altri, quindi per me potrebbero risparmiarsi un po' di "Bang!"... ogni "Bang!" è un -1 sulla scala di bontà del prodotto

Paradossalmente se Apple presentasse il prossimo iPod dicendo umilmente "Guardate, l'abbiamo fatto con queste caratteristiche, secondo noi è venuto bene e può piacervi" glielo prenderei decisamente più in considerazione...

[luc@]

E sia: ma ci vedo a volte una carica eccessiva rispetto al reale impatto della questione "Apple".

Semplicemente perché è l'argomento su cui sono più ferrato; molto più delle auto.

Stante che al 95% delle persone che hanno scritto in questo topic non cambia nulla se Apple crepa domani o continua cent'anni per la sua strada, la cosa che non afferro è a te cosa ne venga dalle fortune o sfortune di Apple,

Scrivo per un giornale di informatica, che tratta esclusivamente Apple: non mi basterebbe mai per campare, ma da studente non mi lamento.

Dunque non vedo a che pro prendersi così a cuore la questione.

Per lo stesso motivo per cui ci sono gli "Aflisti", i "Lancisti", ecc… È una passione!

[Felis]

Lettera aperta di Steve Jobs sul no a Flash su iPhone e iPad. In sei passaggi tutti i motivi tecnici per cui Apple lascia fuori la tecnologia di Adobe dalla sua piattaforma mobile; dal consumo di batteria alla volontà di non farsi imporre uno standard che diluisce gli standard della Mela.

"Flash è stato creato nell'era dei PC, per i PC e i mouse. L'era mobile è centrata su dispositivi a basso consumo, interfacce touch e standard web aperti, tutte aree in cui Flash è deficitario". Ecco, in sintesi, la ragione per cui Apple dice no a Flash. Ad esprimere in maniera inequivocabile e diretta il piano razionale in base al quale la Mela ha chiuso la porta alla tecnologia di Adobe è Steve Jobs in persona in una lettera pubblicata oggi pomeriggio sul sito di Apple.

L'intervento di Jobs non contiene novità di sostanza sulla diatriba Apple-Adobe riguardo a Flash, Steve Jobs non ha mai fatto segreto delle ragioni di questa esclusione, in ogni caso risulta molto interessante che il Ceo della Mela sia sceso in campo personalmente ancora una volta per chiarire meglio la situazione complessiva.

Jobs elenca e descrive dettagliatamente tutte e 6 le ragioni principali che hanno spinto Cupertino a voltare le spalle a un partner difficile ma storico. All'inizio Jobs non manca di riepilogare il lungo rapporto d'affari esistente tra le due multinazionali, subito però mirando al punto del discorso. Il rifiuto di Apple per Flash non è dovuto alla semplice volontà di chiudere ancora di più l'ecosistema iPhone/touch/iPad e App Store ma per una lunga serie di ragioni che partono tutte da presupposti tecnologici e di convenienza per tutti gli attori in gioco: gli sviluppatori, gli utenti e ovviamente anche Apple.

Le 6 ragioni dell'esclusione di Flash descritte da Jobs possono essere così sintetizzate:

- Primo la preferenza di Apple per gli standard aperti, soprattutto per quanto riguarda il Web;

- Secondo "Tutto il Web" e la parte di qualità che più conta per gli utenti è fruibile anche senza Flash ed è già disponibile su iPhone, touch e anche iPad, anche se molti detrattori dicono esattamente il contrario;

- Terzo: affidabilità, sicurezza e prestazioni. Qui Jobs sottolinea i lunghi tempi di Adobe per prendere nota e correggere bug, falle di sicurezza e anche problemi nei software del proprio catalogo. Jobs dichiara che la maggior parte dei crash rilevati sui sistemi Mac dipende proprio da programmi Adobe;

- Quarto: la durata della batteria. Jobs precisa che per assicurare una autonomia prolungata nei dispositivi tascabili e compatti l'elaborazione video deve avvenire tramite accelerazione hardware. Grazie a questa su iPhone è possibile riprodurre video fino a 10 ore, mentre con Flash e la decodifica via software questa autonomia è dimezzata;

- Quinto: l'interfaccia touch e l'inadeguatezza di Flash. Flash è stato costruito per funzionare con i mouse rilevando e notificanco l'utente con variazioni e popup quando il puntatore passa sui contenuti attivi. Con l'interfaccia touch il paradigma è completamente diverso e gli sviluppatori dovrebbero comunque riscrivere software e siti Web per adattarli al touch. Se l'operazione è necessaria, allora perché non riscrevere utilizzando standard aperti, si chiede Jobs;

Infine la sesta ragione, indicata da Jobs come la più importante, non riguarda solo Flash ma soprattutto la volontà di Adobe di fornire agli sviluppatori dei tool di sviluppo multi-piattaforma. In questo modo le innovazioni e le nuove funzioni che Apple introduce a passo celere nel settore mobile, spiega Jobs, non sarebbero disponibili per gli sviluppatori se non quando Adobe decida di integrarle nei propri strumenti di sviluppo.

In conclusione della lettera aperta il Ceo di Apple manda un chiaro messaggio ad Adobe e a tutti gli sviluppatori: "I nuovi standard aperti creati nell'era mobile, come HTML5, vinceranno sui dispositivi mobile (e anche sui PC). Forse Adobe dovrebbe concentrarsi di più per creare grandi strumenti HTML5 per il futuro, e meno nel criticare Apple per essersi lasciata il passato alle spalle".

http://www.macitynet.it/macity/articolo/Steve-Jobs-Le-sei-ragioni-per-cui-diciamo-no-a-Flash/aA43478

Modificato 29 Aprile 2010 da Felis

[luc@]

Giusto per riportare tutto il discorso, e non solo una traduzione sommaria:

Thoughts on Flash

[Felis]

Giusto per riportare tutto il discorso, e non solo una traduzione sommaria:

Thoughts on Flash

ben fatto. Ho preferito riportare quello per gli utenti non anglofoni…

[nucarote]

Se non fosse che HTML 5 è tutto fuorchè stabile come specifiche e che le implementazioni di questi draft è ancora incompleta nonostante la potenza di Google che insieme ad Apple lo spinge e lo sostiene e che mettere nella stessa frase le parole javascript (che rappresenta una bella parte di HTML 5) e sicurezza è un ossimoro, mentre Flash stà comunque andando avanti nell'implementare la sua brava accelerazione hw, tutto ciò con sommo rammarico del sottoscritto che vorrebbe la morte di Flash.

Modificato 29 Aprile 2010 da nucarote

[owluca]

Dunque non vedo a che pro prendersi così a cuore la questione.

..sai io pero' capisco anche che esista l'effetto opposto:

quando accusi e denigri a priori e per principio,anche contro la semplice logica e senso comune poi ti viene da difendere a spada tratta anche se non ci guadagni o guadagnerai proprio nulla ...

devo spiegare a cosa mi riferisco ?