Apple iPad

[Tommitel]

attenzione: io non dico che "ha ragione" io dico che non è per nulla un buffone.

come non lo è Gates o Torsvald...impossibile......

Forse mi sono spiegato male.

Jobs non è un buffone in assoluto. L'ho detto e spiegato: per molti versi è un genio, perchè non porti ad essere Apple quello che è oggi.. per caso.

Apple di fatto è sicuramente molto più "pesante" di Microsoft. E' Apple che decide che strada fare.

Però è un buffone a fare una lettera del genere cercando di spiegare delle verità che sono abbastanza ridicole e che per certi versi si contraddicono (vedi standard aperti e mancanza di supporto).

Ed i Macbook? perchè loro hanno Flash? non stride un pochino con tutto il resto del ragionamento? non vi suona forzato come ragionamento??

[Matteo B.]

Forse mi sono spiegato male.

Jobs non è un buffone in assoluto. L'ho detto e spiegato: per molti versi è un genio, perchè non porti ad essere Apple quello che è oggi.. per caso.

Apple di fatto è sicuramente molto più "pesante" di Microsoft. E' Apple che decide che strada fare.

Però è un buffone a fare una lettera del genere cercando di spiegare delle verità che sono abbastanza ridicole e che per certi versi si contraddicono (vedi standard aperti e mancanza di supporto).

Ed i Macbook? perchè loro hanno Flash? non stride un pochino con tutto il resto del ragionamento? non vi suona forzato come ragionamento??

Tommi ,ascolta.. così facendo perde magari una % di clienti (es. tu che ti compri un device flash-compliant), se lo fa cmq vuol dire che ha valutato che è MEGLIO perdere una % di clienti e puntare su uno standard che reputa MIGLIORE piuttosto che raccattare su tutti e poi aver la roba che "gira male" o mangia la batteria.

è POLITICA, non BUFFONAGGINE......

sui computer probabilmente non può permetterselo..cmq nella mia esperienza flash fa dei bei troiai...poi ammetto di non essere superesperto....

[luc@]

Però è un buffone a fare una lettera del genere cercando di spiegare delle verità che sono abbastanza ridicole e che per certi versi si contraddicono (vedi standard aperti e mancanza di supporto).

Spiega perché sono verità ridicole, io non l'ho ancora capito.

Ed i Macbook? perchè loro hanno Flash? non stride un pochino con tutto il resto del ragionamento? non vi suona forzato come ragionamento??

Flash was created during the PC era – for PCs and mice.

[Felis]

Forse mi sono spiegato male.

Jobs non è un buffone in assoluto. L'ho detto e spiegato: per molti versi è un genio, perchè non porti ad essere Apple quello che è oggi.. per caso.

Apple di fatto è sicuramente molto più "pesante" di Microsoft. E' Apple che decide che strada fare.

Però è un buffone a fare una lettera del genere cercando di spiegare delle verità che sono abbastanza ridicole e che per certi versi si contraddicono (vedi standard aperti e mancanza di supporto).

Ed i Macbook? perchè loro hanno Flash? non stride un pochino con tutto il resto del ragionamento? non vi suona forzato come ragionamento??

2 cose:

1. La gente si lamenta perché la batteria dell'ifogna (che tra l'altro io posseggo e ne sono un felice utente) non dura niente.

2. Flash su OsX è peggio che penoso e lo è sempre stato (vedere l'avidità di risorse nel monitoraggio attività quando si visita un sito in flash)

3. Le 2 cose unite farebbero dimezzare la durata della batteria in un niente.

4. Perché io sviluppatore devo usare un tool fatto da Adobe (quindi proprietario) per convertire la mia applicazione in flash per osx "mobile"? Quando posso sviluppare direttament per iphon/pad…?

5. le 2 cose sono diventate 4.

[loric]

Forse mi sono spiegato male.

Jobs non è un buffone in assoluto. L'ho detto e spiegato: per molti versi è un genio, perchè non porti ad essere Apple quello che è oggi.. per caso.

Apple di fatto è sicuramente molto più "pesante" di Microsoft. E' Apple che decide che strada fare.

Però è un buffone a fare una lettera del genere cercando di spiegare delle verità che sono abbastanza ridicole e che per certi versi si contraddicono (vedi standard aperti e mancanza di supporto).

Ed i Macbook? perchè loro hanno Flash? non stride un pochino con tutto il resto del ragionamento? non vi suona forzato come ragionamento??

Guarda, non so la vera ragione alla base della presa di posizione di Jobs, ma quello che posso dire è che Flash è il male.

Ti sto scrivendo da un Intel QuadCore con S.O. GNU/Linux. Qualsiasi cosa faccia, la CPU non batte ciglio. Per provocare volontariamente un minimo di rallentamento del sistema devo fare compilazioni in parallelo con almeno 5 "jobs" insieme.

Se però vado su qualsiasi sito con roba in Flash, il carico di un core schizza immediatamente al 100%. Ai miei tempi roba come Flash si chiamava bloatware.

[owluca]

Jobs ha avuto il grandissimo merito di dimostrare che si posso ancora fare dei bei soldi con l'elettronica di consumo che invece sembrava destinata ad una certa "stagnazione".(*)

questo lo dico da esperto ed addetto ai lavori (sebbene non esattamente di "consumo" ) un po' come la "mini" che ha dimostrato che si possono fare soldi con le "utilitarie": hanno inventato o "riscoperto" (?) un segmento di mercato.

cio' detto mentre alla mini rimprovero solo il prezzo io invece questi prodotti o meglio questo tipo di limiti non riesco proprio ad apprezzarli.

* da non sottovalutare questa sorta di "stagnazione" dovuta al fatto che se l'HW e' tutto uguale (stessi processori e componenti) anche il SW fra Open source(**) e freeware vari tende ad appiattirsi verso il basso per mancanza di volonta di reali investimenti in R&D dovuta al fatto che praticamente tutti posso fare quasi tutto quello che fanno gli altri e quindi non si riesce o e' "inutile" tentare di differenziarsi e ci si limita a"vivacchiare":(

**che poi l'open source sia meglio come modello di sviluppo non c'e dubbio, ma oltre a non essere un modello di business di per se potrebbe anche finire con il rivelarsi non compatibile o addirittura controproducente per altri modelli di business.

p.s. per il flash dipende moltissimo dalla implementazione e questo dal fatto che non e' Open Source: su nokia e61 (quindi non proprio l'ultimo grido gira in modo dignitoso).

[Autodelta85]

Guarda, non so la vera ragione alla base della presa di posizione di Jobs, ma quello che posso dire è che Flash è il male.

Ti sto scrivendo da un Intel QuadCore con S.O. GNU/Linux. Qualsiasi cosa faccia, la CPU non batte ciglio. Per provocare volontariamente un minimo di rallentamento del sistema devo fare compilazioni in parallelo con almeno 5 "jobs" insieme.

Se però vado su qualsiasi sito con roba in Flash, il carico di un core schizza immediatamente al 100%. Ai miei tempi roba come Flash si chiamava bloatware.

Sono d'accordissimo con te Flash Player è il cancro di internet, ma quale è l'alternativa? Nucarote ha detto una cosa saggia nelle pagine indietro ma nessuno lo ha cagato manco di striscio.

CI si riempie la bocca con sto HTML5, anche io lo faccio, ma ad oggi non è un modello nè alternativo nè diffuso.

Qualche volta capita che quello che abbiamo in mano sia frutto di una selezione fatta nel passato, una sorta di evoluzione darwiniana, certe altre volte ci si deve accontentare di quello che c'è e si usa quello che piaccia o non piaccia nel 1991 penso che Stallman avrebbe volentieri fatto a meno del kernel di Torvalds ma quello c'era e quello si è deciso di usare turandosi il naso, pur con tutti i suoi difetti che stanno piano piano uscendo (la release 2.6.33 non brilla di leggerezza)

Siamo tutti nella stessa barca penso che tutti faremmo a meno di Adobe e di certe sue oscenità, ma non è che se la cosa viene portata avanti da Jobs allora è cosa buona e giusta mentre invece se qualcun altro cerca di analizzare meglio la realtà (HTML5 acerbo e grandissima diffusione di Flash) viene giudicato un coglione

PS:che distro usi ?

* da non sottovalutare questa sorta di "stagnazione" dovuta al fatto che se l'HW e' tutto uguale (stessi processori e componenti) anche il SW fra Open source(**) e freeware vari tende ad appiattirsi verso il basso per mancanza di volonta di reali investimenti in R&D dovuta al fatto che praticamente tutti posso fare quasi tutto quello che fanno gli altri e quindi non si riesce o e' "inutile" tentare di differenziarsi e ci si limita a"vivacchiare":(

Praticamente la stessa identica cosa che sta accadendo all'automotive dove ormai anche i coreani sanno farti i motori da 400cv tanto quanto i blasonati tedeschi ed europei.

nell'orologeria l'appiattimento è già stato superato e ormai puntano tutto sul "fumo",sulla "scatola intorno al meccanismo interno e sono tornati a fare affaroni d'oro.

Jobs alla fine ha capito questo: proporre la solita minestrina riscaltata in un bel case e la cosa ha funzionato....con alcuni ma non con tutti

[Matteo B.]

Jobs alla fine ha capito questo: proporre la solita minestrina riscaltata in un bel case e la cosa ha funzionato....con alcuni ma non con tutti

cosa fattibile da CHIUNQUE... non prendiamoci in giro, disegnare bene un computer non è che sia una cosa di una difficoltà MOSTRUOSA...altrimenti Mr. Johnatan Ive è probabilmente la reincarnazione di Leonardo da Vinci...

1)disgnare un'interfaccia fatta BENE e SEMPLICE è già più difficile.

2)creare uno Store per far funzionare bene uno dei tanti lettori mp3 lanciati molto più difficile

3)le applicazioni per i cellulari e uno store apposito nessuno le ha mai implementate in quel modo....

ecc...

non è solo bel design e immagine, ragazzi...e chiunque ha accesso alle tecnologie HW di Apple ,lo avete evidenziato in N° mila post :lol:

ci DEVE essere dell'altro, altrimenti non si spiega.....e l'altro per me è il supporto intorno al device/computer che Apple crea, ribadisco (tornando in topic):

IPad ha n°mila limiti HW (da voi messi bene in evidenza) ma FORSE avrà successo per i contenuti che riuscirà a tirarsi dietro....il grosso del lavoro viene svolto li sopra IMHO...

[jeby]

Forse mi sono spiegato male.

Jobs non è un buffone in assoluto. L'ho detto e spiegato: per molti versi è un genio, perchè non porti ad essere Apple quello che è oggi.. per caso.

Apple di fatto è sicuramente molto più "pesante" di Microsoft. E' Apple che decide che strada fare.

Però è un buffone a fare una lettera del genere cercando di spiegare delle verità che sono abbastanza ridicole e che per certi versi si contraddicono (vedi standard aperti e mancanza di supporto).

Ed i Macbook? perchè loro hanno Flash? non stride un pochino con tutto il resto del ragionamento? non vi suona forzato come ragionamento??

Tommi te l'ho già detto, la ragione numero zero è: $$$$$$$$$. Dopo questa non c'è nulla che stride o si contraddice, è tutto molto coerente!

Sui MB e MBP c'è flash perché flash nasce per essere utilizzato su PC e dispositivi che non sono categorizzabili come "mobile": i MB e i MBP per quanto portatili non sono dispositivi mobile. Il problema delle batterie nasce evidentemente con dispositivi mobile che devono fare i conti con batterie dalla capacità ridotta. Peraltro su Mac sta arrivando la versione di Flash che sfrutta l'accelerazione hardware.

Ma poi comunque è spiegato bene, la vera ragion è questa:

Infine la sesta ragione, indicata da Jobs come la più importante, non riguarda solo Flash ma soprattutto la volontà di Adobe di fornire agli sviluppatori dei tool di sviluppo multi-piattaforma. In questo modo le innovazioni e le nuove funzioni che Apple introduce a passo celere nel settore mobile, spiega Jobs, non sarebbero disponibili per gli sviluppatori se non quando Adobe decida di integrarle nei propri strumenti di sviluppo.

protezione della propria piattaforma e dei possibili sviluppi. Non ci vedo niente di male.

Aggiungo: se finalmente riusciamo a liberarci di:

1) quella m***a di Flash

2) quella m***a di Java

3) quella m***a di .Net di m***a

e tutto questo grazie al Buffone dello zio Steve... beh grazie mr. Buffone. E sono sicuro che anche chi utilizza GNU/Linux sarà contento di non aver più a che fare con tali tecnologie...

Sogno un mondo in C++ e HTML5!

e infatti....

Se però vado su qualsiasi sito con roba in Flash, il carico di un core schizza immediatamente al 100%. Ai miei tempi roba come Flash si chiamava bloatware.

comunque

Modificato 30 Aprile 2010 da jeby

[Cosimo]

cosa fattibile da CHIUNQUE... non prendiamoci in giro, disegnare bene un computer non è che sia una cosa di una difficoltà MOSTRUOSA...altrimenti Mr. Johnatan Ive è probabilmente la reincarnazione di Leonardo da Vinci...

cuttone

premesso che di computer ci capisco un ghezz e che Mr Ive oltre che bello è bravo, ma la primogenutira dello stile mi sa che la si debba a lui

certe somiglianze sono imbarazzanti.