Bertone Alfa Romeo Pandion Concept (Foto Ufficiali)

[Cosimo]

io ho fatto richiesta per diventare cavaliere della uallera d'oro...

[Dannatio]

io ho fatto richiesta per diventare cavaliere della uallera d'oro...

:clap:clap:birra:

[loric]

Commento molto inutile e alquanto "settario".

Questione di punti di vista, visto che rispondevo a chi affermava che per gli alfisti "Quando si parla di Alfa l'intoccabile l'unico linguaggio accettabile è un rimescolamento della 8c o di qualche gloria del passato. Qualsiasi concetto o tentativo di esplorazione è bandito in nome dell'appiattimento pubblico.".

Non sono stato io quello che ha tirato fuori stereotipi ed etichette, eh.

E poi...

mi associo, e in generale..senza tirare in ballo singoli casi, qui dentro non si può parlare di certe marche se non si è "battezzati" al culto...stile logge....

questo è il risultato.

Giusto per essere trasparenti ed evitare di ricadere nel cerchiobottismo.

[Regazzoni]

Questione di punti di vista, visto che rispondevo a chi affermava che per gli alfisti "Quando si parla di Alfa l'intoccabile l'unico linguaggio accettabile è un rimescolamento della 8c o di qualche gloria del passato. Qualsiasi concetto o tentativo di esplorazione è bandito in nome dell'appiattimento pubblico.".

Non sono stato io quello che ha tirato fuori stereotipi ed etichette, eh.

Ti faccio notare che tu e tu solo hai tirato fuori la solita storia degli "alfisti" (o Alfisti, a piacere), l'hai associato, senza motivo, al commento di Aymaro e quindi ti sei infilato nel tunnel delle etichette

[loric]

Ti faccio notare che tu e tu solo hai tirato fuori la solita storia degli "alfisti" (o Alfisti, a piacere), l'hai associato, senza motivo, al commento di Aymaro e quindi ti sei infilato nel tunnel delle etichette

Quello che ha scritto Aymaro lo condivido fino all'ultima parola, rispondevo ad Ares che ha scritto

Infatti sì che noia.

Quando si parla di Alfa l'intoccabile l'unico linguaggio accettabile è un rimescolamento della 8c o di qualche gloria del passato. Qualsiasi concetto o tentativo di esplorazione è bandito in nome dell'appiattimento pubblico.

Che a me pare tanto uno stereotipo e non certo affibbiato agli amanti della BMW piuttosto che di Audi o Subaru. E comunque il mio intento, magari tradotto male in parole, era assolutamente l'opposto del settarismo che invece è venuto fuori.

[Regazzoni]

Intendevo Ares, piccolo lapsus.

Il concetto già ribadito rimane identico.

[ACS]

il fatto è che esistono diverse tipologie di concept, ci sono quelli di studio per cerracre di esplorare nuove strade o nuove soluzioni ( questo, BMW vision, i vari concept mazda) alcuni che derivando da questi sono una prefiguazione di un modello che entrera in produzione (un esempio è la toyota ft ceh è stata presentata prima come ft-hs e poi evoluta nell'ft-86..) ed altri che prefigurano modelli di serie prossimi (peugeot 5 uno degli ultimi in ordine di tempo..)

ora criticare questo concept che fa parte della prima categoria coem se fosse un concept appartenente alla terza, è un po un controsenso...si puo dire che ci si aspettava un concept meno futuribile, ma non criticare questo perche non c'è della fattibilità...

Condordo al 100%.

Però è anche vero che anche quelli della prima categoria nascono per dare un indirizzo stilistico, o cmq spunti per l'evoluzione dello stile.

Questo concept, riuscito o meno che sia e piacevole o meno, è zero assoluto sotto questo aspetto, visto che a parte il frontale (cmq rivisitazione di cosa già vista) il resto non introduce nulla di trasmettibile a prescindere dalla fattibilità.

Nella prima categoria metto i concept PSA e Mazda. Ebbene abbiamo visto stilemi e dettagli riproposti su auto di serie.

Questo è un puro esercizio di stile senza alcun tipo di senso nel momento in cui dovrebbe averne tanto, aspettative o meno che peraltro sono state create con l'annuncio stesso di quello che sarebbe stato fatto.

Ti faccio notare che tu e tu solo hai tirato fuori la solita storia degli "alfisti" (o Alfisti, a piacere), l'hai associato, senza motivo, al commento di Aymaro e quindi ti sei infilato nel tunnel delle etichette

Mi permetto umilmente di dissentire su forma, sostanza e posizione.

Non ho visto polemica e nessuno l'avrebbe notata se non fosse stato sottolineato dalla stasi

[Aymaro]

Condordo al 100%.

Però è anche vero che anche quelli della prima categoria nascono per dare un indirizzo stilistico, o cmq spunti per l'evoluzione dello stile.

Questo concept, riuscito o meno che sia e piacevole o meno, è zero assoluto sotto questo aspetto, visto che a parte il frontale (cmq rivisitazione di cosa già vista) il resto non introduce nulla di trasmettibile a prescindere dalla fattibilità.

Nella prima categoria metto i concept PSA e Mazda. Ebbene abbiamo visto stilemi e dettagli riproposti su auto di serie.

Questo è un puro esercizio di stile senza alcun tipo di senso nel momento in cui dovrebbe averne tanto, aspettative o meno che peraltro sono state create con l'annuncio stesso di quello che sarebbe stato fatto.

beh se prendiamo la mazda taiki vista cosi è un concetp figo ma anche da quello non si puo (in via teorica) trasmettere nulla alla serie,

invece se si va a guardare il frontale si puo riconoscere nella gamma attuale mazda una discendenza diretta (certo, normalizzato e ridisegnato in ottica di fattibilità ed adattamento ad una vettura di produzione che deve andare in contro ai gusti dell'utente medio che acquista vetture..)

io da questa pandion credo si possa trovare un nuovo linguaggio non nel frontale (perche come hai detto tu è qualcosa di gia visto) ma nella fiancata per un nuovo andamento (eliminando di sicuro il guarda coscie giuguaro style..) ed anche il concetto dell'auto che ha 3 linguaggi diversi che si "evolvono" dal frontale fino alla coda (come ares ha spiegato meglio di me sembra quasi un discorso fatto per rendre la vettura in movimento anche da ferma) evoluto e rivisto puo avere delle applicazioni interessanti (come anche il posteriore rivisto e semplificato...) quindi imho non è tutto da buttare,anzi visto il fatto che in italia questo tipo di concept non si fa piu da anni ed anni (anche se sono stati i carrozzieri nei loro anni d'oro ad introdurli) per me è piu che benvenuto

[Matteo B.]

Giusto per essere trasparenti ed evitare di ricadere nel cerchiobottismo.

in realtà il mio riferimento è si ad Alfa ma è almeno il secondo o terzo marchio (in ordine di grandezza dell'effetto sopracitato), ci sono situazioni molto più "massoniche"...almeno vedo che di Alfa parlano un pò tutti qui dentro....

cmq nessun problema....è un forum di discussione per me bisogna discutere.....

cmq per almeno fai finta di rientrare in topic questo concept serve a tentare una strada nuova...mica detto che sia giusta.....e cmq vanno presi certi elementi in singolo e giudicati, non l'insieme...

nell'insieme è un concept jap

[loric]

in realtà il mio riferimento è si ad Alfa ma è almeno il secondo o terzo marchio (in ordine di grandezza dell'effetto sopracitato), ci sono situazioni molto più "massoniche"...almeno vedo che di Alfa parlano un pò tutti qui dentro....

cmq nessun problema....è un forum di discussione per me bisogna discutere...dopo le idee sono tutte di ognuno di noi..

Concordo (ed è la seconda volta in due giorni, qui la cosa si fa preoccupante ).