166

[Guest Artemis]

I canoni di bellezza sono oggettivi : in una auto, in una donna etc.

Il bello e` bello e basta.

Invito la gente alla calma.

e alfa 158 a pensare un minimo i concetti, prima di dirli.

Ciò che ho quotato è l'apice dell'assurdità.

Si può stabilire, esteticamente parlando, delle tecniche grafiche, ma non si può MAI sentenziale la gradevolezza di un insieme.

Se il bello fosse bello, lo stereotipo di bellezza femminile non sarebbe mai dovuto cambiare. ed invece è cambiato.

vale anche per un'auto.

anche i detti popolani ci vengono in soccorso: "non è bello quel che è bello, ma è bello quel che piace" dicevano i nonni.

Nemmeno a me piace la serie 5, ma tu stai rasentando l'assurdo logico.

moderati perfavore.

ciao ciao!!

[roberto]

I canoni di bellezza sono oggettivi : in una auto, in una donna etc.

Il bello e` bello e basta.

Poi e` soggettivo il gusto , la interpretazione di esso, la valenza emozionale che noi diamo ad un oggetto.

Grande!!!! Finalmente ho trovato un altro che la pensa come me...

Assolutamente OGGETTIVI!!

Basta con la cavolata: "...è bello ciò che piace!!.."

Il bello è bello e basta... poi può benissimo non "piacere"...

Il fatto che auto come la Mul

tipla o la Megane siano ritenute dei capolavori da certi e degli obrobri da altri smonta secondo me il tuo discorso...

In realtà invece lo conferma... non ho detto che il brutto non possa piacere...

cmq la Multipla è considerata dai più un obbrobrio (e lo è) da qualcuno un capolavoro (da chi? Mai sentito uno che lo dicesse...)...

per megane il discorso è diverso... a molta gente piace (i dati di vendita lo confermano) a me no... ma riconosco che le sue linee hanno un'armonia e un perché... la guardo, non mi piace... però non fa schifo anche se dovrebbe farmene...

La verità è che è stato disegnato qualcosa di nuovo e di veramente diverso.... forse non bello, ma con un'armonia...

Torna a casa e trovati Rosy Bindi nuda sul letto... vedi se non ti prende un colpo!...... Ma sicuramente ci sarà qualcuno a cui potrebbe piacere... ma non di certo perché sia bella...

ps

Se ti va ne discutiamo su di tutto di più... altrimenti mi sa che velox ci strozza, siamo completamente fuori tema.... se non replico ad una tua eventuale risp è per questo... ciao!!...

[maxsona]

e da qualcuno un capolavoro (da chi? Mai sentito uno che lo dicesse...)...

Taurus la la ritiene un capolavoro, e mette i rilievo il fatto che sia esposta in un museo di arte moderna.

Torna a casa e trovati Rosy Bindi nuda sul letto... vedi se non ti prende un colpo!...... Ma sicuramente ci sarà qualcuno a cui potrebbe piacere... ma non di certo perché sia bella...

Con questa frase ti contraddici, se a qualcuno piacesse l'idea di trovarsi Rosy Bindi nuda sul letto significa che per lui è bella e questa frase "ma non di certo perché sia bella" è valida solo per te (e per me )

[alfa 158]

Cari Artemis emaxsona,

un po` di calma ;

1) le mie motivazioni sono perfettamente logiche forse voi dovreste leggere attentamente quello che ho detto

2) il bello e` bello e ha una componente di oggettivita` sia che si parli di auto sia che si parli di bellezza fisica ad esempio.

Non e` il concetto che varia nel tempo ma la valenza che si da` per mille ragioni ad un determinato oggetto o canone di bellezza

( le donne del Giorgione o del Botticelli erano corpulente e considerate belle, le modelle di oggi sono a volte pelle e ossa : tutte e due rispecchiano un oggettivo canone di bellezza rapportato ad un periodo e tipo di societa`)

3) le auto tedesche sono poco gradevoli e non mi dite il contrario se avete un minimo di gusto estetico ( la 166 come proporzioni e` infinitamenmte piu` bella di una 5 o e o altro )

Oggettivamente e` vero che tengono il valore dell'usato, e sono piu` di moda di altre auto ( lasciamo stare per fovore la storia dell'isofix che vale per monovolume o altro )_

E` vero che chi compra tali auto vuole essere alla moda ( non e` un dramma noto pero` che un francese comprerebbe una auto del suo paese a parita` di segmento, un modaiolo italiano no )

Grazie ai maxsona i crucchi continiano a vendere .

Prima di parlare saresti pregato di andare in un conce alfa e provare l'auto .

Tutto il resto sono TUOI GUSTI ED OPINIONI SU 166 CHE IO E MOLTI ALTRI PER FORTUNA NON CONDIVIDIAMO.

TU CONTINUA ( COME FLOWER ) PER LA TUA STRADA.

Le auto tedesche costano molto di piu` di quanto valgono e ti prego anche di andarti a leggere l'ultimo numero di 4r che parla DELLA MITICA QUALITA` ( CHE STA SCADENDO ) TEDESCA.

Per favore smettiamola di alimentare falsi miti a tutto detrimento delle nostre auto ( ottime e non parfette )

[Guest Velox]

Se ti va ne discutiamo su di tutto di più... altrimenti mi sa che velox ci strozza, siamo completamente fuori tema.... se non replico ad una tua eventuale risp è per questo... ciao!!...

[fulvio]

Io la penso un po diversamente. Penso che oggi molti non arrivano piu a fare la differenza tra qualcosa di bello e qualcosa di particolare (vel satis,multipla...) che possono avere una loro bellezza ma che secondo me non potranno essere giudicate bellezze in assoluto.

La bellezza e cio che spesso mette d'accordo quasi tutti. Se vi parlo della Bindi e della Arcuri, alcuni diranno che la Arcuri non è il loro stile ma mettendola a confronto con la Bindi non potranno dire che la Arcuri vicino e perfetta!

La bellezza dura anche nel tempo sopratutto con le auto è con il tempo ci si accorge meglio se un auto giudicata bella era veramente bella o era solo un fattore di moda passaggerò. La bellezza non deve dunque essere soggetto ad una tendenza per me, ma deve essere bella per sempre.

Chi poi tiene un discorso che la Brera, la Scaglietti, la 4porte (e anche io basandomi solo sulle prime foto l'ho detto) o altre auto, che sono bellezze in assoluto anche se con qualche piccolo diffetuccio, non siano cosi belle fa lo stesso discorso che con l'Arcuri...

Prendendo la nuova Panda per esempio la trovo carina perchè ha alcuni elementi, emana alcune emozioni particolari, che la rendono particolare ma mai e poi mai potrei dire che è BELLA. Carina, divertente si, ma bella no!

Spero che ho riassunto bene il mio pensiero. Parlando della BMW ha un frontale riuscito ma onestamente di lato non ha nessuna fluidita, ha un disegno pesante secondo me molto legato ad una tendenza attuale del marchio. La nuova Mazda (se non mi sbaglio e la mazda) inoltre gli assomiglia un casino. La 166 vicino, tenendo conto che e stata disegnata quasi 10 anni fà resta molto piu coerente.

E forse alcuni si ricorderanno ma la 164 era stata eletta auto con il miglior design degli anni 80. Le cose belle si vedono anche con il tempo.

[maxsona]

le auto tedesche sono poco gradevoli e non mi dite il contrario se avete un minimo di gusto estetico ( la 166 come proporzioni e` infinitamenmte piu` bella di una 5 o e o altro )

Oggettivamente e` vero che tengono il valore dell'usato, e sono piu` di moda di altre auto ( lasciamo stare per fovore la storia dell'isofix che vale per monovolume o altro )_

E` vero che chi compra tali auto vuole essere alla moda ( non e` un dramma noto pero` che un francese comprerebbe una auto del suo paese a parita` di segmento, un modaiolo italiano no )

[Guest Artemis]

Pur non condividendo, capisco molto il punto di vista di maxsona, che non mi pare affatto stia facendo un discorso fuori dal mondo.

Quanto ad alfa 158, lui semplicemente confonde il concetto di stereotipo con quello di oggettività.

Lo stereotipo la visione di bellezza più oggettiva, ma è semplicemente quella che, data la zona geografia, gli usi ed i costumi, è considerata la visione più comune.

una visione della maggioranza delle persone non determina una bellezza oggettiva, analizzabile, come pretendi di fare tu, 158, ma semplicemente determina lo stereotipo per quel carattere.

ciao ciao!!

[alfa 158]

Io non sto assolutamente parlando di stereotipi ( e` semmai maxsona a farlo co sta storia della 5 o della e ) ma di canoni di bellezza che come dice appunto fulvio ( vedi post piu` sopra ) sono un qualcosa legato alla oggettivita` ( come e` appunto un canone )

Lo stereotipo e` qualcosa di diverso ( stereotipo e` ad esempio l'essere esterofilo degli italiani, tedesco e` sininimo di affidabilita` )

Caro Artemis non interpretare falsamente quello che IO NON HO DETTO.

Una bella auto segue dei canoni di bellezza e onestamente caromaxsona nonostante il bizona o altro serie 5 e serie e di fornte a una 166 sono auto brutte e stop

Poi diciamo che tu hai i tuoi gusti ed io i miei che in questo caso non concidono

[Guest Artemis]

Lo stereotipo e` qualcosa di diverso ( stereotipo e` ad esempio l'essere esterofilo degli italiani, tedesco e` sininimo di affidabilita` )

(...)

Una bella auto segue dei canoni di bellezza e onestamente caromaxsona nonostante il bizona o altro serie 5 e serie e di fornte a una 166 sono auto brutte e stop

Mi piacerebbe sapere CHI decide tali canoni di bellezza.

Comunque, te lo faccio notare ancora una volta: il tuo discorso rasenta l'incredibile. canoni di bellezza? cosa sono, di grazia?

come si decidono? quando? chi ha il dovere/diritto di distinguerli? tu forse?

ascolta, stai cercando di dare una oggettività ad un concetto che, per sua stessa definizione, non lo è.

incredibile. tutto ciò per difendere la 166 dicendo che è bella e la serie 5 fa schifo.

Ma ti rendi conto?

ciao ciao!!