photoshop Lancia "Flavia" (Rebadging Chrysler 200c)

[garrison]

con la calandra vecchio stile mi pare un auto di 30 anni fa...non mi piace

praticamente questa... che come lancia ci starebbe anche meglio questa fiancata

[Toislex]

Pensavo molto peggio... sembra che la Lancia-Chrysler, anche se in linea di principio è un'operazione piuttosto squallida, stia facendo nemmeno tanto male. Se questo sarà il risultato e so che questo sarà sicuramente il risultato, allora devo ravvedermi su quanto ho pensato finora. Comunque a suo tempo bisognerà ancora vederla dal vivo e soprattutto bisogna vedere la fiancata. Speriamo abbiano tolto quel plasticone che cerca di dare slancio al taglio dei finestrini con un risultato di dubbio gusto...

[Lanciaboxer]

faranno un lavoro in stile opel/vauxhall

niente fari, niente cerchi nuovi, niente paraurto diverso, solo ed esclusivamente calandra e loghi

In questo caso non so se sia proprio cosi o non ho ben capito nell'intervista di Francois ieri che diceva (parlando di Lancia) che per un'eventuale versione per il mercato Europeo (evidentemente non prevista ora) diceva che ci sarebbero da fare modifiche oltreche di calandra e motori diesel anche di "adeguamento paraurti" come a dire che questa 200 di default è solo per il mercato Usa (quindi neanche marchiata Chrysler per Uk?): se fosse cosi quindi e solo x questo caso si potrebbe ipotizzare che una eventuale rimarchiatura Lancia coinvolgerebbe anche un lavoro ai paraurti e (presuppongo..) sarebbe quindi poi rimarchiata anche Chrysler per UK con quella modifica differente dalle foto del modello Usa.

CMQ piu me la vedo con la sola modifica della calandra "anni80-90-Lancia" e piu penso che sta vetturetta non ha niente a che fare con Lancia, al punto che preferirei non vederla x aspettare la nuova media del futuro. Imho mentre per un Voyager e la stessa 300c non ho quasi niente da dire e ci stanno le sole rimarchiature, questa mi pare talmente vetturetta da medio-popolar-generalist-badge (anzi pure molto brutta quando la si vede per proporzioni e volumi..) da non mi centra niente con un marchio che bene o male si distingue in ogni segmento: ripeto, la stessa cosa non vale per la 300c che è infondo qualcosa che "spacca" e per il Voyager che è un monovolume e quindi meno problematico.. ma per questa media "che fa marchio" mi crea problemi nel vederla Lancia..

[Motron]

La mia (pessima) interpretazione..

Modificato 16 Ottobre 2010 da Motron

[crisho]

[Martin Venator]

La Chrysler 200 fa così schifo che qualsiasi vostro tentativo, per quanto ce la mettiate tutta, quasi peggiora la situazione. Lasciatela morì così.

[crisho]

La Chrysler 200 fa così schifo che qualsiasi vostro tentativo, per quanto ce la mettiate tutta, quasi peggiora la situazione. Lasciatela morì così.

credo che siano sempre punti di vista.

per quanto la ritengo una vettura "per vecchi" non la trovo piu brutta del design di una citroen c4...(per non parlare della c3 picasso) sicuramente piu futuristiche ma decisamente oscene sempre per i miei gusti

poi voglio dire...si tratta di un facelift pesante che va a migliorare un mdello decisamente nato male.

non mi pare il caso di gridare alla nascita di una frankenstein-car

[Nick for Speed]

La Chrysler 200 fa così schifo che qualsiasi vostro tentativo, per quanto ce la mettiate tutta, quasi peggiora la situazione. Lasciatela morì così.

I Photoshopper ringraziano.

[TONI]

alla fine la soluzione migliore e' il classico pataccone centrale

Uploaded with ImageShack.us

[crisho]

alla fine la soluzione migliore e' il classico pataccone centrale

Uploaded with ImageShack.us

che mi pare decentre tra l'altro...a me non dispiace ragazzi

auto brutte ce ne son tante, non credo che sia il caso di questa