Perché spendiamo un sacco di soldi per andare nello spazio? (Nuove affascinanti immagini)

[ISO-8707]

Alle 17.41 lancio della Soyuz MS-05 con a bordo Paolo Nespoli

 

Il live  Inizia un'ora prima con le procedure pre-lancio

 

 

http://attivissimo.blogspot.it/2017/07/come-vedere-la-stazione-spaziale-occhio.html

 

 

[ISO-8707]

 

 

 

 

 

 

Pochi minuti all'attracco

Modificato 28 Luglio 2017 da ISO-8707

[LucioFire]

Ho letto che tutti i video del primo allunaggio sono stati cancellati (a detta della nasa per ragioni economiche) ma è vero? Inoltre i reperti lunari sono spariti nel tempo. E che la Russia voleva 2 anni fa aprire un'inchiesta 

[stev66]

Per favore non riapriamo col complottismo lunare ?

Poche cose sono certe, ed una è lo sbarco sulla luna.

[kukro]

Sono pellicole, come si fa a cancellarle? I reperti lunari si trovano in musei, in università e ovviamente nelle sedi NASA.
I Russi stanno ancora rosicando...

[Albe89]

Che io sappia quello che è andato perso è il video che è stato registrato dall'osservatorio che per primo riceveva le immagini dalla Luna per poi ritrasmetterle. 

E' andato perso proprio perché fu sovrascritto per mancanza di altri nastri in quanto all'epoca fu considerato di poca importanza.

Si dice avesse una qualità nettamente migliore rispetto quello visto poi da tutti (e che penso esista ancora in originale). Della maggiore qualità ne è rimasta traccia soltanto in una foto scatta nell'osservatorio il giorno dell'allunaggio.

 

Modificato 13 Agosto 2017 da Albe89

[Wilhem275]

Nel '69 si registravano video su supporto magnetico?

[LucioFire]

On 13/8/2017 at 15:19, stev66 dice:

Per favore non riapriamo col complottismo lunare ?

Poche cose sono certe, ed una è lo sbarco sulla luna.

Era solo una mia curiosità visto che mi interesso poco dello spazio, anche se mi affascina 

On 13/8/2017 at 22:50, kukro dice:

Sono pellicole, come si fa a cancellarle? I reperti lunari si trovano in musei, in università e ovviamente nelle sedi NASA.
I Russi stanno ancora rosicando...

Loro dicono che il materiale è andato distrutto o sovrascritto. E i reperti lunari parecchi sono spariti o, dopo analisi, sono minerali terrestri 

On 14/8/2017 at 00:00, Albe89 dice:

Che io sappia quello che è andato perso è il video che è stato registrato dall'osservatorio che per primo riceveva le immagini dalla Luna per poi ritrasmetterle. 

E' andato perso proprio perché fu sovrascritto per mancanza di altri nastri in quanto all'epoca fu considerato di poca importanza.

Si dice avesse una qualità nettamente migliore rispetto quello visto poi da tutti (e che penso esista ancora in originale). Della maggiore qualità ne è rimasta traccia soltanto in una foto scatta nell'osservatorio il giorno dell'allunaggio.

 

Si ma un'agenzia come la Nasa non ha un nastro in più per registrare? E cancelli il video più bello? É come se battezzi il figlio e butti il video in full HD per tenere quello fatto con un cellulare di 10 anni fa

Non ha senso 

[Albe89]

10 ore fa, LucioFire dice:

Si ma un'agenzia come la Nasa non ha un nastro in più per registrare? E cancelli il video più bello? É come se battezzi il figlio e butti il video in full HD per tenere quello fatto con un cellulare di 10 anni fa

Non ha senso 

 

E' quello che ho pensato pure io la "scusante" è che quel video non era della NASA ma dell'osservatorio. 

[stev66]

In breve: cancellate solo le riprese venute male e o inguardabili. Non dimentichiamo che il nastro costava parecchio e si riciclava sempre. Per esempio, per lo stesso motivo la bbc ha perso una stagione del doctor who e la rai un po' di puntate di spazio 1999 (per cui hanno dovuto rifare il doppiaggio per il dvd )

detto questo, ripeto. Non mettiamo in discussione quello che probabilmente è il vertice del XX secolo.