Da Santoro il confronto Mini, Ds3, MiTo come spunto per parlare di Fiat

[J-Gian]

Si, è l'Italia, dove la tv nazionale viene usata da un giornalista per sparare cagate gratuite (perché il contenzioso non è sui dati di 4R, ma sul fatto che si è partiti dai dati per arrivare a delle tesi che c'entrano come io c'entro con lo sport del calcio. Un cazzo) su una multinazionale del paese

Che è un po' come fa Telese nei suoi articoli denigratori: prende quello che gli comoda di una recensione (commenti negativi e note dolenti) e su queste citazioni mirate plasma il giudizio e "'l'evidenza" che gli comoda

[TonyH]

Che è un po' come fa Telese nei suoi articoli denigratori: prende quello che gli comoda di una recensione (commenti negativi e note dolenti) e su queste cose plasma il giudizio e "'l'evidenza" che gli comoda

E si trincerano dietro al "diritto di critica"

Il diritto di critica è sacrosanto, ma se è dimostrabile e segue un filo logico. Mentre tanti lo interpretano come "diritto di cazzata"

Di questa sentenza, a prescindere dal risarcimento monetario (che per noblesse oblige poteva essere evitato), deve passare una cosa importante. Sei RESPONSABILE delle affermazioni che fai. Se dici una belinata, è giusto che ne rispondi.

Se io faccio una cazzata su lavoro, ne rispondo. Mica mi appello al "diritto di fottere i miei clienti"

Modificato 21 Febbraio 2012 da TonyH

[Quo.Lore]

io invece su una cosa do ragione a Telese: la sproporzione del risarcimento. 5 milioni di euro sono davvero una cosa eccessiva.

ci sono sistemi molto migliori per "risarcire" il danno d'immagine.

anzittutto, costringendo chi ha svolto/trasmesso il servizio in questione, a svolgerne/trasmetterne uno "ratificato", in cui si dica a chiare lettere "ci scusiamo per l'errore, chiediamo scusa alla luce della condanna".

e per due motivi che ritengo entrambe ragionevoli:

1) sentenze di questo tipo -da vedere se confermata nei prossimi gradi di giudizio- rischiano di ritorcersi proprio contro Fiat a livello d'immagine (della serie, la multinazionale "cattiva" che ce l'ha su con lavoratori, sindacati e ora anche i giornalisti...). quei 5 milioni di euro sono nulla per Fiat. ma attenzione, sono già molto per chi viene condannato. e la cosa può essere interpretata, in questo caso, nei modi peggiori.

2) un servizio "riparatore" sarebbe ben possibile, tanto più che entrambe i soggetti coinvolti (Santoro e Formigli) conducono tuttora un programma.

Concordo su tutto.

Chiedere 5 millioni di € ad un giornalista sono una follia, era molto più intelligente se avessero chiesto la diffusione della sentenza nel programma, e chiesto un servizio riparatorio.

Poi chissà come sono arrivati a quantificare il danno subito a 5 millioni di €...

Ah già, la Fiat doveva fare beneficienza. :disp2::disp2:

[Yakamoz]

Mi dispiace umanamente per Formigli, perchè una sentenza esecutiva (= devi pagarla subito a prescindere, anche se poi fai appello) di 7.000.000 di svanziche non ti fa dormire la notte.

però IMHO è una giusta condanna esemplare per un sistema di fare giornalismo politicizzato, paraculo e teso alla disinformazione, che qui in Italia ha molti maestri e purtroppo molti adepti, visti i dati auditel di certe trasmissioni e le tirature di certi quotidiani.

Non puoi diffamare maldestramente un'azienda (perdipiù nazionale... cui prodest?) utilizzando la tv di stato, e poi sperare pure che ti dicano grazie.

[TurboGimmo]

Concordo su tutto.

Chiedere 5 millioni di € ad un giornalista sono una follia, era molto più intelligente se avessero chiesto la diffusione della sentenza nel programma, e chiesto un servizio riparatorio.

Poi chissà come sono arrivati a quantificare il danno subito a 5 millioni di €...

Ah già, la Fiat doveva fare beneficienza. :disp2::disp2:

1 MiTo: 20ooo euri

250 MiTo: 5milioni di neuri.

Conta che alla FIAT non entrano 20ooo euri secchi, pero' secondo me hanno perso ben piu' di 250 clienti...

[Alfa_Milano]

Io a suo tempo giudicai il servizio di tono diffamatorio. Il risarcimento deve essere proporzionato al danno causato. Di per se' 5 milioni non sono ne' molti ne' pochi. Dipende dal danno che viene causato. Mi auguro che formigli fosse assicurato.

[J-Gian]

Mi dispiace umanamente per Formigli, perchè una sentenza esecutiva (= devi pagarla subito a prescindere, anche se poi fai appello) di 7.000.000 di svanziche non ti fa dormire la notte.

però IMHO è una giusta condanna esemplare per un sistema di fare giornalismo politicizzato, paraculo e teso alla disinformazione, che qui in Italia ha molti maestri e purtroppo molti adepti, visti i dati auditel di certe trasmissioni e le tirature di certi quotidiani.

Non puoi diffamare maldestramente un'azienda (perdipiù nazionale... cui prodest?) utilizzando la tv di stato, e poi sperare pure che ti dicano grazie.

[Quo.Lore]

Mi dispiace umanamente per Formigli, perchè una sentenza esecutiva (= devi pagarla subito a prescindere, anche se poi fai appello) di 7.000.000 di svanziche non ti fa dormire la notte.

però IMHO è una giusta condanna esemplare per un sistema di fare giornalismo politicizzato, paraculo e teso alla disinformazione, che qui in Italia ha molti maestri e purtroppo molti adepti, visti i dati auditel di certe trasmissioni e le tirature di certi quotidiani.

Non puoi diffamare maldestramente un'azienda (perdipiù nazionale... cui prodest?) utilizzando la tv di stato, e poi sperare pure che ti dicano grazie.

[loric]

Quoto tutto.

Detto da spettatore con un minimo di conoscenza del mondo auto, era davvero fastidioso sentire come rigiravano i numeri in quella puntata per arrivare allo scopo...

[Cosimo]

Intendiamoci : io non rimetto in questione l'accaduto. Quel servizio era diffamatorio ed andava punito.

Io avrei riparato il danno in un'altro modo.

Quei 5 millioni di € son pure pochi per la Fiat (comme messa giù da Gimmo), ma rovinano un uomo.

Mah.