wikileaks

[Matteo B.]

pornocenerentola fa rima con Cosimo e Netflier

quanto costa tomtom è Tommitel IMHO....

[Cosimo]

pornocenerentola? fiiico....

[nunoHGT]

4.14pm: Charles Arthur, the Guardian's technology editor, points out that while MasterCard and Visa have cut WikiLeaks off you can still use those cards to donate to overtly racist organisations such as the Knights Party, which is supported by the Ku Klux Klan.

The Ku Klux Klan website directs users to a site called Christian Concepts. It takes Visa and MasterCard donations for users willing to state that they are "white and not of racially mixed descent. I am not married to a non-white. I do not date non-whites nor do I have non-white dependents. I believe in the ideals of western Christian civilisation and profess my belief in Jesus Christ as the son of God."

guardian.co.uk

Non è mai stato annunciato quando si è verificato esattamente il furto dei dati sull'F-35. Il comunicato stampa è datato 21 aprile 2009 cioè dopo che Bush ha lasciato l'incarico di Presidente. Il cittadino israeliano Jonathan Pollard aveva due obiettivi primari, la capacità di risposta nucleare e le capacità di difesa della NATO contro l'Unione Sovietica. Entrambi i materiali sono passati attraverso Israele direttamente in Unione Sovietica al culmine della Guerra Fredda.

Pollard è l'esempio di spia che ha usato passaggi di materiale cartaceo, oggi invece tutto è elettronico e si può dire che tutto è "hacking".

Assange è un destinatario di informazioni, ma le perdite del Pentagono sono state accuratamente modificate, migliaia di segnalazioni sono state ricostruite e falsificate e centinaia di migliaia sono state rimosse, ciò richiede l'accesso completo ai sistemi informatici, al software PROMIS. Sostanzialmente si sta parlando di una vasta operazione di spionaggio all'interno del Pentagono. La debacle F-35 è esattamente la stessa cosa. I furti sull'F-35 sono stati "perdonati?

F-35: Wikileaks ma non solo

[Matteo B.]

aggiungiamo interesse al topic...il primo a tessere le lodi di assange è stato il buon Fidel ( ), il suo delfino (anzi il Trota cit. ) Chavez si accoda e chiede la testa della Clinton

WIKILEAKS/ Chavez apprezza il coraggio di Assange

una settimana dopo.......

nobel per la pace a un dissidente cinese? meglio non mandar nessuno, metti che HU si incazzi......

Nobel per la pace al dissidente cinese, 19 Paesi boicotteranno la cerimonia - Corriere della Sera

I PAESI CHE NON CI SARANNO - Oltre alla Cina, i paesi che non verranno «per varie ragioni» sono: Russia, Kazakhstan, Colombia, Tunisia, Arabia Saudita, Pakistan, Serbia, Iraq, Iran, Vietnam, Afghanistan, Venezuela, Filippine, Egitto, Sudan, Ucraina, Cuba e Marocco

viva la Libertà abbasso gli USA, Clinton&Obama DIMETTETEVI....

i nuovi paladini della Libertà sono in ordine sparso :Hu Jin Tao, Castro, Chavez, Achmadinejad, Putin, re Fhad...et al....

e ovviamente ASSANGE, candidato al Nobel per la PAce (per questi qua)per il premio 2011 .....:clap:clap:clap:clap:clap

[owluca]

hai dimenticato Gheddafi, noto difensore dei diritti umani !

Modificato 7 Dicembre 2010 da owluca

[loric]

aggiungiamo interesse al topic...il primo a tessere le lodi di assange è stato il buon Fidel ( ), il suo delfino (anzi il Trota cit. ) Chavez si accoda e chiede la testa della Clinton

WIKILEAKS/ Chavez apprezza il coraggio di Assange

una settimana dopo.......

nobel per la pace a un dissidente cinese? meglio non mandar nessuno, metti che HU si incazzi......

Nobel per la pace al dissidente cinese, 19 Paesi boicotteranno la cerimonia - Corriere della Sera

I PAESI CHE NON CI SARANNO - Oltre alla Cina, i paesi che non verranno «per varie ragioni» sono: Russia, Kazakhstan, Colombia, Tunisia, Arabia Saudita, Pakistan, Serbia, Iraq, Iran, Vietnam, Afghanistan, Venezuela, Filippine, Egitto, Sudan, Ucraina, Cuba e Marocco

viva la Libertà abbasso gli USA, Clinton&Obama DIMETTETEVI....

i nuovi paladini della Libertà sono in ordine sparso :Hu Jin Tao, Castro, Chavez, Achmadinejad, Putin, re Fhad...et al....

e ovviamente ASSANGE, candidato al Nobel per la PAce (per questi qua)per il premio 2011 .....:clap:clap:clap:clap:clap

Chavez fa il suo numero, così come lo fa Fidel. Da qui ad affermare che Assange è compagno di merende dei simpatici signori che hai citato, ce ne passa.

Suvvia, cerchiamo di usare un po' di senso della misura.

Lui ha pubblicato dei documenti segreti ricevuti da qualcuno. Alcuni giornali hanno fatto altrettanto. Però nessuno vuole mandare a Guantanamo il direttore responsabile del Guardian, mentre c'è chi chiede che il Governo degli USA, nella persona di Obama, includa Assange nella kill list dei terroristi, quelli, per intenderci, da uccidere a vista (e sì, Obama ha questo potere).

Io non voglio fare paragoni azzardati, ma il crimine di cui è accusato Assange negli USA è un crimine che deriva dall'Espionage Act del 1917, la stessa legge che il caro Nixon tentò di usare, con scarso successo, contro il NY Times per bloccare gli scoop sullo scandalo Watergate.

Si tratta di una legge che, almeno in tempi moderni, non ha mai prevalso sul diritto di cronaca e ci sono diverse pronunce di corti di vario grado a dimostrarlo. Se questa volta dovesse essere diverso... be', Assange vi sta sulle palle e quindi chi se ne frega. Ma ai poveri giornalisti delle testate che hanno pubblicato quei cablogrammi non ci pensate? Sarebbero complici del reato e perseguibili alla pari di Assange e quindi destinatai ad essere processati per spionaggio, previa ovviamente l'accusa di aver stuprato qualcuno, visto che oggi alla CIA si usa così.

[Motron]

azzz adesso uno puo essere arrestato perche non a usato preservativo ...

Beh oddio se lo ha fatto contro la loro volontà si.....

Comunque se dev'essere condannato lo si faccia per quello che ha fatto, se costituisce reato. Dare l'impressione di mettere a tacere banalmente una voce scomoda sarebbe sbagliato.

[Matteo B.]

Chavez fa il suo numero, così come lo fa Fidel. Da qui ad affermare che Assange è compagno di merende dei simpatici signori che hai citato, ce ne passa.

Suvvia, cerchiamo di usare un po' di senso della misura.

No,no..ehehehe...sono quelli che lo difendono (tra i capi di stato, altri come Hu Jin Tao e Achm. stanno semplicemente ZITTI)....

del cinesino in galera se ne sbattono (essenzialmente per motivi di AFFARI, inutile girarci intorno) invece a questo qua sono disposti a dargli asilo e a proporlo per il Nobel (vedi Fidel).

e che cazzo...se non è puro e sporco INTERESSE questo....

assange è un delinquente, punto e fine. fa gli interessi di Tizio Caio e Sempronio spacciandoli par amor di verità ...e a sto punto dove abbia trovato i soldi comincio a chiedermelo seriamente

N.B. i sono MOLTO più preoccupato per la fonte dell'ambasciatore USA in birmania, guarda....me ne sbatto dei giornalistucoli nostrani....mai andato in galera NESSUNO qui...

Modificato 7 Dicembre 2010 da Matteo B.

[loric]

No,no..ehehehe...sono quelli che lo difendono (tra i capi di stato, altri come Hu Jin Tao e Achm. stanno semplicemente ZITTI)....

del cinesino in galera se ne sbattono (essenzialmente per motivi di AFFARI, inutile girarci intorno) invece a questo qua sono disposti a dargli asilo e a proporlo per il Nobel (vedi Fidel).

e che cazzo...se non è puro e sporco INTERESSE questo....

assange è un delinquente, punto e fine. fa gli interessi di Tizio Caio e Sempronio spacciandoli par amor di verità ...e a sto punto dove abbia trovato i soldi comincio a chiedermelo seriamente

N.B. i sono MOLTO più preoccupato per la fonte dell'ambasciatore USA in birmania, guarda....me ne sbatto dei giornalistucoli nostrani....mai andato in galera NESSUNO qui...

Matte', io ti rispondo in maniera articolata, tu prendi 3 righe della mia risposta, le meno significative, e ribatti a quelle. Così non se ne esce più. In ogni caso se Assange è un delinquente, immagino che Woodward e Bernstein fossero dei terroristi visto che riuscirono perfino a far fuori (politicamente) un presidente USA. L'importante è capirsi.

[Autodelta85]

Dico la mia: non condivido questo tam-tam che c'è sul web da qualche giorno fatto di slogan vuoti e un pò bambineschi della serie "W la libertà, W la libertà di parola" boh...fino a 2 settimane fa gli USA erano il centro della libertà di parola e di stampa mentre l'italia era un paese del terzo mondo, oggi che c'è un paladino anche gli USA sono catapultati alla stregua della Nigeria cioè decidiamoci io che non sono nè pro-Assange nè tanto meno pro-yankee (non lo sono mai stato,ho sempre odiato il loro modo di portare avanti i loro interessi) dico semplicemente che: sarebbe ora di svegliarsi senza offesa per nessuno si intende.

Gli americani portano avanti una certa politica estera fatta spesso di ricatti,spionaggio e in combutta con le loro lobby? Che scoperta :D non lo avrei mai detto serviva proprio Wikileakes per scoprirlo e condananre quei cattivoni.

Guardate che qualsiasi paese al mondo fa i propri interessei Italia esclusa l'unico paese dove il popolo stesso cerca di auto-sabotarsi e auto-denigrarsi spalandosi addosso merda dalla mattina alla sera.

Dall'altra parte sarei però ingegnuo a credere che Wikileaks sia pulita al 100%, si sicuramente parte del movimento è veramente libero e abbastanza invasato (altrimenti non ci sarebbe stata la collaborazione di Operation Payback ne sono sicuro al 110%) però parte di WIkileaks un pochettino puzza di marcio.

Io però lancio una provocazione: se Wikileaks al posto dei cable del Dipartimento di Stato avesse pubblicato...che ne so...la corrispondenza tra le ambasciate cinesi nel mondo e Pechino ? Scommetto anzitutto che Assange sarebbe stato eretto a paladino della libertà del mondo occidentale da qui all'eternità.Questo per dire che a mio parere ci deve essere maggiore imparzialità nel giudicare il gesto, poi sui contenuti ne possiamo discutere e non sarei per niente tenero.

Su queste pagine leggo un pò due fazioni (e non vogliatemene voi utenti) tra chi è abbastanza pro-USA e tra chi invece vede gli USA con un pò di disprezzo e non vedeva l'ora di avere prove del genere per spalare su un pò di cacca...magari al grido di un abbastaza vuoto "W la libertà" che fa sempre "fascion" ultimamente

Un aspetto positivo in tutto ciò però lo vedo: fino a pochi giorni fa diversi merdoni bavosi da mandare in pensione pensavano di imbrigliare il Web e farne una grossa macchina da soldi, consapevoli di poter blindare tutto e fare del Web e dell'informazione sul Web un mero strumento di guadagno...insomma pensavano che il Web fosse governabile.Wikileaks ha dimostrato che chi ha voglia e capacità (sopratutto capacità) può ancora ritagliarsi il proprio spazio di libertà.Che poi tale libertà sia usata bene o male discutiamone però Wikileaks in barba a tutti è una vittoria principalmente di Internet, che se lo ricordino i vari Murdoch e cazzoni simili