wikileaks

[Tommitel]

Sono contento di vivere in un mondo di santi..... :lol:

[Matteo B.]

"Gli Americani hanno fatto la guerra all'Irak per portare a loro la democrazia".

Vedi , Lore....il problema è che anche senza wikileaks queste cose si sono sapute, si è DISCUSSO, si è VOTATO...e una sacco di gente (parlo di MILIONI di persone) si è già resa conto che non era vera questa cosa...

c'è poi chi continua a sostenere e sosterrà che non è così anche CON WL.

quest è democrazia CON o SENZA WL. diverso è far nomi e cognomi di gente che fa operazioni sotto copertura, questo è un comportamento irresponsabile

[nunoHGT]

Se sputtani qualcuno al grido della trasparenza, DEVI essere il primo a essere trasparente. Sennò sei poco credibile

Vero pero quello eh nel nostro mondo di tutti giorni se io dico che Tony e uno che spara le cazzate (solo un esempio per farmi capi) allora io devo essere uno che le cazzate non le spare, quello che WL sta denunciando e' tutto un altro mondo, senza onore ...

[Motron]

ma qualche democrazia è tremata/caduta? A me non sembra, ci siamo fatti tutti delle grandi risate con i wild parties, sarkò nudo, merkel cessa e la cosa è finita li.

Chi è stato davvero sputtanato? chi ha davvero subito un contraccolpo?

Solo gli USA ma non per qualcosa, ma perchè hanno dimostrato ancora una volta la permeabilità dei loro sistemi di sicurezza.

[itr83]

Ma per fortuna che c'è gente come Assange che rischia la vita per divulgare informazioni scottanti!

Che discorso è "perchè non pubblica anche documenti sull' Iran e Cuba?"

A lui sono arrivati documenti americani, pubblica quello che riceve, mica può telefonare ad Ahmadinejad e Castro dicendogli:

"Sono venuto in possesso di documenti scottanti americani, visto che sono per la par condicio potreste gentilmente mandarmi una e-mail con allegati anche i documenti segreti vostri?"

Certo finchè c'è gente che crede alla favola degli americani paladini della libertà mondiale Assange riceverà molte critiche...

[Quo.Lore]

ma qualche democrazia è tremata/caduta? A me non sembra, ci siamo fatti tutti delle grandi risate con i wild parties, sarkò nudo, merkel cessa e la cosa è finita li.

Chi è stato davvero sputtanato? chi ha davvero subito un contraccolpo?

Solo gli USA ma non per qualcosa, ma perchè hanno dimostrato ancora una volta la permeabilità dei loro sistemi di sicurezza.

Tremano perché, come dici tu, si rendono conto della debolezza del loro sistema di sicurezza. Tremano perché ora WL ha una fama mondiale. Tremano perché, potenzialmente cose molto più grosse potrebbero uscire.

È giusto puntualizzare ancora una cosa : fino ad'ora niente di sconvolgente è uscito. Sono telegrammi rilasciate dalle varie ambasciate americana sparse per il mondo. Cioè sono diplomati, mica 007.

Wikileaks non ha diffuso i registri segreti della NSA, ad esempio. O peggio, il piano di VAG per Alfa Romeo

Vedi , Lore....il problema è che anche senza wikileaks queste cose si sono sapute, si è DISCUSSO, si è VOTATO...e una sacco di gente (parlo di MILIONI di persone) si è già resa conto che non era vera questa cosa...

c'è poi chi continua a sostenere e sosterrà che non è così anche CON WL.

quest è democrazia CON o SENZA WL. diverso è far nomi e cognomi di gente che fa operazioni sotto copertura, questo è un comportamento irresponsabile

Matteo, ok se lo sappiamo tutti, allora WL è inutile e non fa danni.

Ognuno il suo ruolo : gli USA dicono agire per la pace nel mondo e per i loro interessi. In quell'ottica, la verità non è certo raccommandabile. Anzi, la verità è spesso sacraficabile sull'altare dei loro interessi (che alla fine, sono gli interessi di qualche già ricchissimo industriale, petrolifero, venditore di armi, ecc.)

Wikileaks si è posto come missione, condivisibile o meno, della verità. La verità a scapito degli interessi particolari... purtroppo, come dici tu, qualcuno rischierà, ma in fondo, se quei documenti sono usciti, la colpa sta anche sul sistema di sicurezza USA. La responsabilità di WL sta nel diffondere tali documenti.

Dal punto di vista storico, inutile dire che la missione di WL è preziosissima. Ed è quella che rimarrà.

Modificato 3 Dicembre 2010 da Quo.Lore

[Matteo B.]

Certo finchè c'è gente che crede alla favola degli americani paladini della libertà mondiale Assange riceverà molte critiche...

benissimo, allora DEMOLIAMO gli USA (che non sono paladini della libertà) e vivremo in paesi DECISAMENTE più liberi, come Cuba, Corea Nord e Russia, vedete che WL non ha file su di loro?

perchè sono ONESTISSIMI e fanno le cose alla luce del sole

:lol:

è una discussione paradossale, come quelle degli anni 70 contro gli amerikani (che ne hanno combinate d'ogni con la CIA, verissimo) e a favore dei "liberi paesi socialisti" :lol::lol:

io ho dei file-purtroppo solo nella mia testa- presi da riviste e giornali Komunisti (leggevo pure quelli ) con cose dette da politici italiani a metà anni 80 che oggi sono IMBARAZZANTI....

[Matteo B.]

Matteo, ok se lo sappiamo tutti, allora WL è inutile e non fa danni.

infatti, se le cose sono quelle 4 cazzate (sono comunque vere) che ho letto sui giornali (tipo quelle sul Berluska) di danni non ne fa, il problema è che ha roba molto più seria e che può davvero far danni,proprio perchè è segreta ...es omicidi su commissione

ragazzi, ma voi pensate che a Tehran hanno ammazzato quel professore di Fisica per una discussione sul traffico questa settimana??? :lol:

[loric]

eh, certo..perchè è tutto uno scherzo...non succede nulla, i nemici degli USA-che non sono santi nemmeno loro, ci mancherebbe- non si fregano le mani...non ci sono persone che rischiano la vita (nel senso che dopo che si conosce la loro identità li si può AMMAZZARE)

ragazzi ma SIETE FUORI?????

Scusami Matteo, gli USA si sono sputtanati da soli. Un secondo dopo che quei cablogrammi sono usciti dal palazzo dell'intelligence, masterizzati su un banalissimo CD riscrivibile, sono diventati fair game e potenzialmente accessibili da chiunque.

Il vero scandalo nella vicenda è che i geni dell'intelligence USA hanno eliminato protezioni basilari da terminali che avevano accesso a SIPRNET perché la gggente si lamentava che non poteva usare detti terminali per ascoltare la musica. Lamentarsi perché Assange non ha voluto coprire la dabbenaggine americana è, questo sì, da fuori di testa.

[poliziottesco]

quoto parzialmente uno

Bel complotto che gli hanno propinato ad Obama a sto giro.. i servizi segreti USA devono proprio avercela a morte con quest'ultimo.

Guardacaso la portata limitata di queste notizie mi sembra proprio calibrata per fare un casino cosmico ma che non porta a niente (nessun accenno al riarmo cinese? ad israele? gli UFO? che i china si facessero guerra via email con gli usa era già arcinoto....)

In più i media sono pure tanto fessi da menarla per i commenti personali piuttosto che per le poche cose davvero epocali che sono saltate fuori (tipo gli aiutini turchi ad al quaeda)

Insomma tanto fumo e poco arrosto, non pochissimo ma non come me lo aspettavo. Di certo sui libri di storia non ci sarà menzione alcuna.

e due

quoto Motron: "Berlusconi va a troie e ha delle mezze con Putin?"

nel mio piccolo leggendo i giornali un'idea del genere me la ero già fatta........non c'era bisogno di WL

cosa succede DAVVERO in Iran? mistero

cosa succede DAVVERO in Corea del Nord? mistero

cosa succede DAVVERO in Russia? mistero

Assange , vai a scovare quelle informazioni e fai la fine di anna politkovskaja in UN SECONDO...altro che "lo fanno fuori".....

e in sintesi dico, aldila' del fatto che siano informazioni che sapevamo o meno e aldila' del fatto che siano divulgate ad arte o meno,

trovate lecito che informazioni segrete di cio' che accade AL MOMENTO e da parte SOLO di uno Stato, siano divulgate cosi'?

Io no