Taurus, te ne occupi TE, PLEASE !!!!!

[Blu Pitti]

dal forum Fiat di 4r. Grazie Taurus se potrai provvedere....

Oggetto: per qualcuno di fiat

autore: Jarod

data: 13/01/2004 23:16:53

possibile che il sito www.fiatpunto.it debba essere ancora attivo? vi faccio notare che in eraltà è un sito della ford dove stanno sfruttando il marchio fiatpunto a loro vantaggio....tant'è che in primo piano vediamo la mazda2 concorrente diretta della punto....ca..o....vi svegliate o no?....

a tal proposito vi faccio anche notare che dall'interno della rete fiat non si può accedere perchè è stato debitamente oscurato....se però provate a digitare da casa www.fiatpunto.it, vedrete che si vede il sito......se volete sapere chi, come, ecc...provate ad andare sul sito di www.aruba.it, fate la ricerca del sito www.fiatpunto.it nella homepage dove c'è scritto ricerca di un dominio, vedrete che non è libero, ed anzi potete farvi dare tutti i dati di chi ha affittatto e chi lo ha venduto questo dominio cliccando sul pulsante apposito....

perfavore.....svegliat evi...

[dapraz]

Gli avvenimenti ridicoli che fanno sorridere del marketing fiat che potrebbe riavere il dominio... visto che è la società che l'ha registrato (AUTONLINE SRL) non ha nulla a che fare nel suo nome ne' con fiat ne' con punto... (anche perché se stanno ingiustamente rubando il dominio http://www.armani.it al timbrificio armani per darlo a quello dei vestiti, possono benissimo concedere questo dominio a fiat).

Ma forse a fiat non interessa il dominio. E questo sarebbe ancora più ridicolo...

dapraz

[tomhagen]

Gli avvenimenti ridicoli che fanno sorridere del marketing fiat che potrebbe riavere il dominio... visto che è la società che l'ha registrato (AUTONLINE SRL) non ha nulla a che fare nel suo nome ne' con fiat ne' con punto... (anche perché se stanno ingiustamente rubando il dominio http://www.armani.it al timbrificio armani per darlo a quello dei vestiti, possono benissimo concedere questo dominio a fiat).

Ma forse a fiat non interessa il dominio. E questo sarebbe ancora più ridicolo...

dapraz

Vorrei citare a riguardo un articolo scritto da un blogger di nome Progetto Mayhem...

09/01/2004 13:30 Ancora sul Caso Armani.it

Canale: Attualità, Autore: Tyler Durden

Ritorno a parlare del caso Armani.it, del quale si era già discusso su queste pagine.

Paolo Attivissimo ha dato il suo parere in un articolo pubblicato su ApogeoOnline: io vi invito a leggerlo, perchè fornisce un punto di vista particolarmente acuto sulla vicenda.

Tutti, me compreso, ci siamo forse lasciati affascinare dalla storia del ricco contro il povero, della multinazionale contro l'artigiano senza analizzare la questione con l'attenzione che richiedeva.

Secondo Paolo Attivissimo, entrambe le parti hanno commesso tanti gravi errori.

Luca Armani non può non avere pensato alle conseguenze della scelta del dominio www.armani.it arrecando un danneggiamento a tutti gli utenti di Internet ("Se digitate "armani.it" nel vostro browser, vi aspettate di trovarvi nel sito di un timbrificio bergamasco? [...] Se lo scopo di un nome di dominio è farsi trovare, registrare "armani.it" non lo raggiunge affatto per Luca, mentre lo raggiungerebbe chiaramente per Giorgio."). Lo stesso Luca la fa poi grossa quando registra anche il dominio www.@rmani.it (che non è il suo cognome): sembra il cybersquatting di moda qualche tempo fa. Si compra un dominio famoso in attesa che il personaggio famoso interessato si faccia sentire e lo compri sganciando una grossa cifra.

All'errore di Luca, risponde l'errore di Giorgio.

Giorgio Armani (che tra l'altro aveva già vinto una causa contro un certo A. R. Mani, reo di avere registrato il dominio www.armani.com) sbaglia "scagliandosi contro Luca con il grossolano maglio della legge invece di trovare una composizione elegante alla vicenda, e saltando anche la normale procedura di risoluzione delle dispute sui nomi di dominio di fronte alla Naming Authority italiana, ora ne ricava un danno d'immagine difficile da sanare, per non parlar del fatto che si trova ancora oggi, a distanza di quasi cinque anni, con Armani.it tuttora intestato a Luca, quando la Naming Authority avrebbe risolto la cosa entro un paio di mesi."

Veniamo a una questione probabilmente più moralistica ma comunque rilevante: Luca ha fatto del suo diritto a chiamarsi Armani il perno della sua linea di difesa: "Il diritto al nome è un diritto assoluto della personalità ed è di rango costituzionalmente superiore rispetto al diritto riconosciuto ad un'azienda all'uso esclusivo del proprio marchio registrato. [...] Ma è proprio questo il punto: anche tutti gli altri Armani hanno lo stesso diritto assoluto. E allora come la mettiamo? Cos'ha Luca di speciale per cui gli altri 903 Armani d'Italia che trovo in Pronto.it si debbano veder negato il nome di dominio "armani.it"? E che c'entra @rmani.it col suo cognome?".

Già. Che c'entra?

[dapraz]

[...]

Veniamo a una questione probabilmente più moralistica ma comunque rilevante: Luca ha fatto del suo diritto a chiamarsi Armani il perno della sua linea di difesa: "Il diritto al nome è un diritto assoluto della personalità ed è di rango costituzionalmente superiore rispetto al diritto riconosciuto ad un'azienda all'uso esclusivo del proprio marchio registrato. [...] Ma è proprio questo il punto: anche tutti gli altri Armani hanno lo stesso diritto assoluto. E allora come la mettiamo? Cos'ha Luca di speciale per cui gli altri 903 Armani d'Italia che trovo in Pronto.it si debbano veder negato il nome di dominio "armani.it"? E che c'entra @rmani.it col suo cognome?".

Già. Che c'entra?

Non ho nulla da commentare. Mi limito solo a citare. A voi l'interpretazione (se vi interessa).

dapraz

------

Da http://www.nic.it/NA/regole-naming-curr.txt:

16.6 Trasferimento del nome a dominio contestato

Sono sottoposti alla Procedura i nomi a dominio per i quali un terzo (denominato "ricorrente") affermi che:

a) il nome a dominio contestato sia identico o tale da indurre confusione rispetto ad un marchio su cui egli vanta diritti, o al proprio nome e cognome; e che

l'attuale assegnatario (denominato "resistente") non abbia alcun diritto o titolo in relazione al nome a dominio contestato; ed infine che

c) il nome a dominio sia stato registrato e venga usato in mala fede.

Se il ricorrente prova che sussistono assieme le condizioni A e C di cui sopra ed il resistente non prova a sua volta di avere diritto o titolo in relazione al nome a dominio contestato, quest'ultimo viene trasferito al ricorrente

In relazione al precedente punto del presente articolo, il resistente sarà ritenuto avere diritto o titolo al nome a dominio contestato qualora provi che:

1) prima di avere avuto notizia della contestazione in buona fede ha usato o si e' preparato oggettivamente ad usare il nome a dominio o un nome ad esso corrispondente per offerta al pubblico di beni e servizi;oppure

2) che e' conosciuto, personalmente, come associazione o ente commerciale,con il nome corrispondente al nome a dominio registrato, anche se non ha registrato il relativo marchio; oppure

3) che del nome a dominio sta facendo un legittimo uso non commerciale, oppure commerciale senza l'intento di sviare la clientela del ricorrente o di violarne il marchio registrato.

[...]

16.8 Pluralità di procedure

Nel caso in cui vengano introdotte più procedure nei confronti di un

singolo nome a dominio, quelle introdotte successivamente alla prima sono sospese in attesa dell'esito della prima fra esse iniziata. Qualora la

prima procedura iniziata si concluda con il trasferimento al ricorrente del

nome a dominio contestato, le altre procedure si estinguono.

[Guest Abarth03]

Per lavoro ho spesso a che fare con la registrazione di domini. L'estratto delle regole della naming authority parla da sè e non ha bisogno di alcun commento. Io sono convinto che Fiat avrebbe pienamente titolo per ottenere quel dominio...