windows Windows Phone, l'OS Mobile di casa Microsoft

[DreamCar]

Si, Nokia ha deciso di allearsi con Windows!

Abbandonerà Symbian dopo aver spedito altri 150 millions of devices fregando altri clienti e continuerà a supportare MeeGo come sistema open-source.

Che dire.

Nokia produce hardware di altissimo livello, schermi, fotocamere, sensori ma Symbian ha perso in tre anni quello che aveva guadagnato con l'N95 style e tra iOS, Blackberry OS e Android le quote se le è giocate.

Windows è ripartita in tempo ripresentando un buon OS ma che non ha rubato quote ad Android (forse in EU) ma a Symbian, insieme possono offrire servizi che competono con quelli Google, anche di un certo livello.

Si parla di Nokia Maps, Bing, Ovi Store ed altro

Nokia adopts Windows Phone as its primary smartphone platform - Phone Arena

http://www.youtube.com/watch?v=xe3ksR8zgXg?version=3

[Autodelta85]

Non direi che Nokia ha "fregato i clienti" purtroppo il mondo tecnologico di oggi è talmente tanto in evoluzione e schiavo di mode e sottomode che non si può biasimare un'azienda se cambia percorso per il proprio sostentamento...pena il fallimento.Anzi Nokia avrebbe potuto smettere di supportare Symbian già diversi mesi/anni fa, chi ha comprato un terminale con Symbian nelle scorse settimane:

_o è uno non esperto e quindi non gliene frega nulla di Symbian o Android, se fosse stato interessato a WM o Android sarebbe andato su altre marche (ormai validissime forse anche più di Nokia a livello di qualità costruttiva e hardware)

_oppure conosceva i rischi e lo ha comprato ugualmente

[Tommitel]

Nokia: crolla in Borsa, -9% - Top News - ANSA.it

:mrgreen::mrgreen:

Commentando la scelta.... che dire?? Con Android IMHO Nokia avrebbe ri-conquistato il mercato...

La scelta mi sembra dettata più da ideologie che da logiche di mercato...

Contenti loro.

[superkappa125]

Nokia: crolla in Borsa, -9% - Top News - ANSA.it

:mrgreen::mrgreen:

Commentando la scelta.... che dire?? Con Android IMHO Nokia avrebbe ri-conquistato il mercato...

La scelta mi sembra dettata più da ideologie che da logiche di mercato...

Contenti loro.

Quoto. Avrebbero avuto a disposizione un'ottima base di partenza per creare una loro declinazione dell'OS, mentre adesso si trovano bloccati in uno degli ambienti più rigidi del mondo degli smartphone. Microsoft, da parte sua, ha fatto il colpaccio.

[Tommitel]

Quoto. Avrebbero avuto a disposizione un'ottima base di partenza per creare una loro declinazione dell'OS, mentre adesso si trovano bloccati in uno degli ambienti più rigidi del mondo degli smartphone. Microsoft, da parte sua, ha fatto il colpaccio.

La cosa è davvero assurda... fate un salto su Twitter a leggere random qualcosa su Nokia.

L'andazzo, oltre a qualcuno che esulta è: Nokia doveva scegliere Android, Nokia così si perde una buona fetta d'utenza, piuttosto di passare a WP7 passo a XYZ, e bla bla bla.

Il che prescinde dalla validità del sistema operativo Microsoft.... ma dimostra che il mercato ora chiede BIANCO (o meglio, verde...) e Nokia ha deciso di offrire NERO.

Concludo dicendo che imho la non-scelta di Android è più che altro dettata da una presa di posizione ideologica, che da una reale scelta di mercato. Anche perché un colosso come Nokia avrebbe tutto il potenziale per fare un offerta multi-os... soprattutto quando uno di questi è open source.

Avrebbero potuto offrire WP e Android, senza considerare che quest'ultimo avrebbero potuto metterlo anche nella fascia bassa del mercato smartphone, perché tanto è inutile girarci attorno: Meego non nascerà mai... o nascerà già morto.

[nicogiraldi]

ivece secondo me un senso l'ha questa operazione, che mi sà di ultimo tentativo per entrambi..

- nokia vuole essere prima donna, e in android se lo sognava con samsung,htc,lg etc etc etc rimaneva solo ms fuori

- ms ha bisogno di appeal e marchio, e nokia ne ha , ha harware fotografico buono in rapporto ad altri

Certo o la và o la spacca, ma un senso l'operazione l'ha eccome!!!

[Autodelta85]

- nokia vuole essere prima donna, e in android se lo sognava con samsung,htc,lg etc etc etc rimaneva solo ms fuori

- ms ha bisogno di appeal e marchio, e nokia ne ha , ha harware fotografico buono in rapporto ad altri

Quoto ma Nokia secondo me adesso paga il fatto di essere una "semplice" assemblatrice di telefoni nemmeno troppo diversa da HTC e non può proporre hardware propri come soluzione per diversificare un pò il proprio prodotto.Fino a qualche anno fa a nessuno importava i MHz della CPU del proprio portatile così come a nessuno imortava minimamente se ci fosse un chip ARM,Broadcomm o Qualcomm...mentre oggi questi dettagli fanno il successo (o il flop) di un modello.

Hanno campato di basso di gamma ma ora che Samsung ed LG sono avvantaggiati anche in quel segmento devono tentare un "colpo" di coda

[kryele]

ivece secondo me un senso l'ha questa operazione, che mi sà di ultimo tentativo per entrambi..

- nokia vuole essere prima donna, e in android se lo sognava con samsung,htc,lg etc etc etc rimaneva solo ms fuori

- ms ha bisogno di appeal e marchio, e nokia ne ha , ha harware fotografico buono in rapporto ad altri

Certo o la và o la spacca, ma un senso l'operazione l'ha eccome!!!

Stranamente anche se preferisco android, anche secondo me la scelta di nokia potrebbe non essere sbagliata.

Pensateci un attimo, ora android e' quasi al massimo della sua popolarita', sta scalzando apple dal trono pian piano, ma quanto durera'?

Android e' fuori dal 2006 piu' o meno e sta avendo ora il suo massimo, prima c'era apple, in futuro? Bada? Potrebbe, wp7? Piu' probabile, contate che il successo di un os ora come ora lo fa il bacino sviluppatori e quindi il market.

L'architettura di wp7 e le sue librerie per sviluppatori promettono facilita' d'uso e potenza superiore con spreco di meno risorse rispetto a android (io non ne capisco un tubo, ma ho letto da piu' parti alcuni espertoni che dicono questo:pen:).

Poi con tutti gli android che ci sono in giro, se ne sente proprio il bisogno di un android nokia? Sinceramente non penso, il mercato e' gia' troppo inflazionato cosi' come sta, nokia si e' mossa troppo tardi ormai per puntare sul robottino, avrebbe troppa concorrenza in casa diciamo, meglio puntare su un os relativamente nuovo anche se l'accoglienza del pubblico e' stata freddina (ma ricordare che pure android ha iniziato cosi...)

[superkappa125]

The Steve show just ended with both Elop and Ballmer hosting a very informative media Q&A following the reveal of Nokia's plan to use Windows Phone 7 as its "primary smartphone platform." Here are the highlights:

No specific announcement for when we'll see the first Nokia Windows Phone. Ballmer mentioned that the engineering teams have spend a lot of time together already.

Elop also confirmed that Nokia is a Finnish company and always will be -- they will not be moving to Silicon Valley or anywhere else.

Ballmer said that the partnership is "not exclusive" but some things that Microsoft is doing with Nokia are "unique" allowing Nokia to differentiate itself in the market. Elop added that it's important for the Windows Phone 7 ecosystem to thrive, which means that multiple vendors must succeed.

Elop didn't believe that Nokia could create a new ecosystem around MeeGo fast enough.

Nokia will "substantially reduce" R&D expenditures while increasing R&D productivity moving forward.

Nokia did talk with Google about adopting Android but decided that it "would have difficulty differentiating within that ecosystem" and the "commoditization risk was very high -- prices, profits, everything being pushed down, value being moved out to Google which was concerning to us."

Microsoft presented the best option for Nokia to resume the fight in the high end smarpthone segment.

Elop clarified that MeeGo will ship this year but "not as part of another broad smarpthone platform strategy, but as an opportunity to learn." Something that sounds very similar to position Nokia took with its so-called "experimental" Maemo-based N900 last year. After the first (and apparently, only) MeeGo device ships this year, the MeeGo team will then "change their focus into an exploration of future platforms, future devices, future user experiences." Trying to determine the "next disruption" in smartphones.

Responding to "hope for a broad MeeGo-based ecosystem," Elop said that Nokia simply wasn't moving fast enough to effectively win and compete against Apple and Google. Windows Phone makes it a "three-horse race," something that Elop says is pleasing to the carriers he's been speaking with.

Nokia has different options for its tablet strategy including using something from Microsoft or something that Nokia has developed internally.

Engadget.com

Riassunto di un Q&A fatto da Elop e Ballmer dopo la presentazione. La parte sottolineata mi sembra una contraddizione in termini.

[Tommitel]

Stranamente anche se preferisco android, anche secondo me la scelta di nokia potrebbe non essere sbagliata.

Pensateci un attimo, ora android e' quasi al massimo della sua popolarita', sta scalzando apple dal trono pian piano, ma quanto durera'?

Android e' fuori dal 2006 piu' o meno e sta avendo ora il suo massimo, prima c'era apple, in futuro? Bada? Potrebbe, wp7? Piu' probabile, contate che il successo di un os ora come ora lo fa il bacino sviluppatori e quindi il market.

L'architettura di wp7 e le sue librerie per sviluppatori promettono facilita' d'uso e potenza superiore con spreco di meno risorse rispetto a android (io non ne capisco un tubo, ma ho letto da piu' parti alcuni espertoni che dicono questo:pen:).

Poi con tutti gli android che ci sono in giro, se ne sente proprio il bisogno di un android nokia? Sinceramente non penso, il mercato e' gia' troppo inflazionato cosi' come sta, nokia si e' mossa troppo tardi ormai per puntare sul robottino, avrebbe troppa concorrenza in casa diciamo, meglio puntare su un os relativamente nuovo anche se l'accoglienza del pubblico e' stata freddina (ma ricordare che pure android ha iniziato cosi...)

Android è nato a fine 2008 a dir la verità...

Considera che a fine 2009 era ancora sconosciuto ai più (vedi pure il titolo del topic Android).... onestamente, anche se sono conscio che nel mercato di oggi ci si mette poco a sparire (vedi la fine che sta facendo symbian), non credo che la vita commerciale di Android sia destinata a durare poco.

Potevano puntare sul cavallo favorito e su quello non-favorito. Hanno scelto la seconda... accollandosi i rischi di un successo non all'altezza delle aspettative, ma che al contrario... dovesse andare bene, potrebbe fare il botto.

Comunque, anche in questa seconda ipotesi, Nokia diventa un semplice assemblatore... alla pari di LG e HTC con i loro relativi WP7.

Domanda: su Android avrebbero potuto creare, con il tempo, un loro Nokia Ovi Store 4 Android..... potranno farlo anche su WP7 o c'è il veto?

EDIT:

ultima cosa: per quanto riguarda la differenziazione....

Su Android, entro certi limiti, ti scegli l'HW che vuoi e ti disegni l'interfaccia che preferisci... bla bla bla.... su WP7 l'Os è standard, non modificabile in nulla, e anche l'HW è in gran parte prestabilito. Quindi direi che, tra i vari motivi che hanno guidato nokia verso M$... direi che non c'è la differenziazione.

Modificato 11 Febbraio 2011 da Tommitel