Ferrari. Chris Harris (evo.uk) li accusa di "barare" nei test giornalistici

[Deynor]

Che invece gli altri dicano la verità no eh?

No in effetti penso anche io che abbiano deciso di regalare a ferrari qualche milione di euro per danni di immagine e false dichiarazioni e contestualmente di vedere il nome del giornale (autorevole per molti' date=' finora) infangato da questa faccenda....[/quote']

non sono tutti geni.

In USA le compagnie si fanno causa ogni giorno.

[Uomo dell'Ovest]

non sono tutti geni.

In USA le compagnie si fanno causa ogni giorno.

D'altra parte, non tutti sono stupidi e bugiardi nel caso abbiano fedi motoristiche diverse dalle nostre.

In ogni caso non serve esser geni, basta il buonsenso (singlo vs azienda automobilistica iper conosciuta).

[Deynor]

D'altra parte' date=' non tutti sono stupidi e bugiardi nel caso abbiano fedi motoristiche diverse dalle nostre.

In ogni caso non serve esser geni, basta il buonsenso (singlo vs azienda automobilistica iper conosciuta).[/quote']

c'è chi ci prova ad andare contro i colossi..

se uno segue il mondo informatico, ad esempio legge quasi ogni giorno di aziendine sconosciute che fanno causa per violazione di brevetti ad aziende del calibro di Intel, Apple, Nokia, Microsoft, Sony...

[Uomo dell'Ovest]

c'è chi ci prova ad andare contro i colossi..

se uno segue il mondo informatico, ad esempio legge quasi ogni giorno di aziendine sconosciute che fanno causa per violazione di brevetti ad aziende del calibro di Intel, Apple, Nokia, Microsoft, Sony...

Un conto è citare un'azienda forti di aver ragione (con la possibilità quindi di vincere la causa), un conto dire certe cose rischiando di essere citati (posizione passiva) dall'azienda e sapendo oltretutto di non avere nessuna prova concreta a disposizione per difendersi (sapendo quindi fin dall'inizio di perdere la causa). Scusa, ma neanche un australopiteco sarebbe tanto stupido.

Modificato 18 Febbraio 2011 da Uomo dell'Ovest

[Scott]

Allora è stupida la Ferrari ad essersi messa in una condizione di "ricattabilità" o comunque di venire sputtanata senza avere validi argomenti per difendersi.

Uno poco furbo deve esserci per forza

[Uomo dell'Ovest]

Allora è stupida la Ferrari ad essersi messa in una condizione di "ricattabilità" o comunque di venire sputtanata senza avere validi argomenti per difendersi.

Uno poco furbo deve esserci per forza

Beh per ferrari non credo sia un problema, possono comodamente dire che le loro procedure sono quelle e studiate per fare la miglior figura possibile, prendere o lasciare. Non è una condizione scomoda! Nè tantomeno può essere oggetto di azioni legali. Loro hanno il coltello dalla parte del manico! Anche perchè parliamoci chiaro, non è l'esito di una prova che può danneggiare l'immagine di ferrari!

Al contrario, se Harris avesse mentito, avrebbe tutto da perdere. Dalla faccia, ai soldi, al lavoro, alla casa.

Modificato 19 Febbraio 2011 da Uomo dell'Ovest

[Scott]

Anche perchè parliamoci chiaro' date=' non è l'esito di una prova che può danneggiare l'immagine di ferrari!

[/quote']

Appunto, non è l'esito della prova che danneggia, ma il far sapere che tutte le prove sono "taroccate".

Ancora peggio, il tenore dell'articolo lascia presumere che SOLO Ferrari le "tarocca".

Per me è un danno d'immagine non da poco, poi magari le vendite non ne risentiranno minimamente, ma intanto in tutti i forum di motori si parla di questo...

[Uomo dell'Ovest]

Appunto, non è l'esito della prova che danneggia, ma il far sapere che tutte le prove sono "taroccate".

Ancora peggio, il tenore dell'articolo lascia presumere che SOLO Ferrari le "tarocca".

Per me è un danno d'immagine non da poco, poi magari le vendite non ne risentiranno minimamente, ma intanto in tutti i forum di motori si parla di questo...

E' un danno di immagine SE quelle cose sono false... il che mi pare strano, viste che sono state dette da Harris e ribadite sul forum di auto da un giornalista di Evo italia mi pare. Presumo che non siano masochisti e godano nel perdere soldi, casa e lavoro. SE invece quelle cose sono vere, Harris non è che abbia molte colpe! Ha detto la verità. In ogni caso, siccome non è una cosa proibita, ferrari non rischia nulla e per ripicca non darà più le auto a evo da provare!

Che poi Harris abbia detto le cose solo su ferrari, quello è un altro discorso.

[Guest EC2277]

Ti quoto l'OT,l'ho conosciuto ad un evento Morini a Balocco (ho avuto due Corsaro 1200,moto strepitosa!!) e confermo le tue impressioni,persona davvero eccezionale. Tra l'altro quel giorno c'era anche Marchionne al quale mi sono presentato e abbiamo trascorso una mezz'oretta a chiacchierare,ma quella è un'altra storia,se vuoi te la racconto in privato

Fine OT

La cosa m'interessa molto.

[Deynor]

E' un danno di immagine SE quelle cose sono false... il che mi pare strano' date=' viste che sono state dette da Harris e ribadite sul forum di auto da un giornalista di Evo italia mi pare. Presumo che non siano masochisti e godano nel perdere soldi, casa e lavoro. SE invece quelle cose sono vere, Harris non è che abbia molte colpe! Ha detto la verità. In ogni caso, siccome non è una cosa proibita, ferrari non rischia nulla e per ripicca non darà più le auto a evo da provare!

Che poi Harris abbia detto le cose solo su ferrari, quello è un altro discorso.[/quote']

non mi risulta che qualcun'altro abbia sostenuto la tesi di harris.

Anzi quelli di Auto (a quanto dicono sul forum) hanno sempre ampissimi spazi di "manovra".

Quindi per ora, è lui e basta.

O sono tutti comprati, o lui è quello comprato.