Energia nucleare: pro e contro

[Albizzie]

Allora ho dati obsoleti....ma i dati Terna comprendono anche l'ultimo miglio ?

penso di si, sul bilancio annuale vengono riportati i dati relativi a produzioni/perdite e consumi totale.

[Guest EC2277]

Costruire le centrali nucleari non è mica l'unica strada percorribile, se lo stanziamento economico che il governo mette a disposizione per le centrali il governo lo investisse per altri tipi di energia non credo che diventeremmo dipendenti da nessuno

…

Quali?

[Cosimo]

Quali?

Le centrali a scuregge

[nogravity]

Io sono pro-nucleare perchè:

1. tanto ce l'hanno anche in Francia che è qui vicino e se scoppia una centrale moriamo tutti
   
2. cosa poco
   
3. le scorie non è un vero problema perchè le hanno messe nelle miniere in germania
   
4. dà lavoro
   
5. risolviamo la dipendenza dagli altri paesi
   

Attendibilità della fonte pari allo zerò babà.

[loric]

edit: solare al massimo lo considero energia integrativa, chi parla di alternativa racconta favole purtroppo.

Ovviamente concordo.

L'altro giorno però ho visto un pezzo di Ballarò e quel brutto comunista di Floris ha fatto vedere un servizio sulla situazione energetica in crucconia. Cazzo, lo stadio tappezzato di pannelli solari, la possibilità per i consumatori di optare fra diversi "menù" di fonti energetiche... quelli sono troppo avanti. Peccato che poi mi cascano sul cetriolo al vibrione*.

Le centrali a scuregge

Fonte inesauribile di energia

* so benissimo che i cetrioli sono innocui e che l'e.coli, nonostante alcune similitudini con esso, non è un vibrione, ma in altro modo la battuta non rendeva... non che renda particolarmente neanche così, eh.

[TonyH]

Peccato che poi mi cascano sul cetriolo al vibrione*.

E pensa che le più colpite sono "soggetti di sesso femminile di una certa età"

Ci veniva fuori un bello spot: "Donne, il cetriolo mettetelo solo nell'insalata"

[Cosimo]

Ovviamente concordo.

L'altro giorno però ho visto un pezzo di Ballarò e quel brutto comunista di Floris ha fatto vedere un servizio sulla situazione energetica in crucconia. Cazzo, lo stadio tappezzato di pannelli solari, la possibilità per i consumatori di optare fra diversi "menù" di fonti energetiche... quelli sono troppo avanti. Peccato che poi mi cascano sul cetriolo al vibrione*.

* so benissimo che i cetrioli sono innocui e che l'e.coli, nonostante alcune similitudini con esso, non è un vibrione, ma in altro modo la battuta non rendeva... non che renda particolarmente neanche così, eh.

alla fine in italia non è poi così lontana, siamo partiti tardi ma ci stiamo rifacendo. Certo la burocrazia ti aiuta come un calcio nei coglioni.. enel ci poi ci mette il suo e gli investimenti partono malissimo, ma movimento ce n'è

Sono stato a monaco all'intersolar più volte e son socio in una società che installa anche pannelli e vorrei dire che risolvono tutti i problemi, ma purtroppo al momento non è così.

[X82]

Quali?

Come quali?

Acqua, sole, vento, vulcani

[Cosimo]

Come quali?

Acqua, sole, vento, vulcani

Acqua sfruttata quasi interamente

sole per quanto lo sfrutti è in controfase e da una quota bassa (poi la roba tipo il telloluro di cadmio chi lo smaltisce? e l'energia per cuocere il silicio?)

Vento da noi ce n'è poco (guardati le carte sono disponibili on line) e dove ce n'è gli ambientalisti si oppongono perchè deutrpa il saesaggio

Vulcani - meglio geotermia - paradossalmente quella con possibilità teoricamente altissime, però di lardarello ce n'è una sola, il resto per ora è teoria

[Guest EC2277]

Non esistono bacini idrici italiani utilizzabili ai fini idroelettrici che non siano già stati sfruttati.

L'eolico è una finta soluzione poiché ha un rendimento bassissimo rispetto alle nostre esigenze. Per rendersene conto basti pensare che (dati del 2'008) la Danimarca, con 3,4 gigawatt annui di energia elettrica prodotta per mezzo delle turbine eoliche, copre il 25% del proprio fabbisogno mentre noi, per raggiungere la stessa copertura energetica, avremmo bisogno di produrre 27'000 gigawatt annui d'energia elettrica da fonti eoliche; con un costo per l'impianto delle centrali che si aggira attorno ai 30 miliardi di €.

Ah dimenticavo: la Danimarca, per produrre quei 3,4 gigawatt, ha dovuto interdire alla navigazione interi tratti di mare per impiantarci le sue turbine elettro-eoliche.

Il solare ha un rendimento molto peggiore dell'eolico.

Come hai intenzione di sfruttare i vulcani?