Energia nucleare: pro e contro

[loric]

Porto Tolle Oscar Giannino gli ha dedicato una puntata di "La versione di Oscar" verso Metà Maggio...magari trovi un podcast

Comunque sul sito del 24ore si trova questo: Porto Tolle, bocciata la riconversione a carbone della centrale giusto un'infarinatura

E aggiungo: Porto Tolle, gli operai vogliono il carbone ma i giudici fanno gli ecologisti e bloccano tutto - Cronache - ilGiornale.it del 20-05-2011

La cosa più ridicola è che stavolta imprenditori e sindacati+lavoratori erano tutti uniti

Aspe', diciamo le cose come stanno.

Quella era zona protetta, un parco, e c'era una legge regionale che impone alcuni vincoli, tipo la riconversione a metano. Il Decreto Ministeriale di autorizzazione non poteva andare contro una legge, seppur regionale. C'è poi anche un'indagine in corso della magistratura per induzione al falso ideologico (artt. 48 e 480 c.p.) proprio per quel progetto di conversione. Come esempio di ambientalismo talebano da parte della magistratura non mi pare calzante. Mi pare piuttosto un esempio di tipica porcata all'italiana... anzi, all'itagliana.

[Autodelta85]

Aspe', diciamo le cose come stanno.

Quella era zona protetta, un parco, e c'era una legge regionale che impone alcuni vincoli, tipo la riconversione a metano. Il Decreto Ministeriale di autorizzazione non poteva andare contro una legge, seppur regionale. C'è poi anche un'indagine in corso della magistratura per induzione al falso ideologico (artt. 48 e 480 c.p.) proprio per quel progetto di conversione. Come esempio di ambientalismo talebano da parte della magistratura non mi pare calzante. Mi pare piuttosto un esempio di tipica porcata all'italiana... anzi, all'itagliana.

In radio avevano detto che l'ARPA aveva dato l'ok e anche una commissione per l'Ambiente che poi non fosse vero e/o ho capito male è pure possibile resta il fatto che non penso sia tollerabile che la politica energetica di una regione come il Veneto sia in balia dei ricorsi non che si possano fare centrali dappertutto sia chiaro c'è un limite a tutto e il territorio no ndeve essere mai stuprato ma anche qui: burocrazia su burocrazia...

[Prismone]

energia termo-nucleare è la definizione giusta...

ma mi avete messo il tarlo nell'orecchio... non sono più convinto di votare si... in linea di principio il nucleare non sarebbe male, ma ha molte controindicazioni...

[nogravity]

ahahahaha

[V6 Busso]

Romiti c'era ai tempi di cogefaf impresit, adesso ci sono i benetton i gavio, i ligresti e i figli di buonanima marcellino.

Il boss è il la fotocopia italiana di aristotele onassis.. per la storia di l'aquila credo siano partite anche querele ai tempi.

Impregilo, pur con alti e bassi, non lavora nè meglio nè peggio di qualsiasi grande gruppo europeo. Infatti credo ormai abbia più commesse all'estero che qui. Non è che l'itaglia sia merda a prescindere..

Anche all'estero ha una fama non proprio invidiabile: Impregilo - Wikipedia

In Italia Impregilo NON è stata in grado (o non ha voluto) di smaltire i rifiuti di Napoli: dovremmo affidare a loro le centrali nucleari e lo smaltimento delle scorie??

Basta fare una ricerca sul web per capire la razza (im)prenditoriale da cui è guidata questa azienda: a loro non affiderei nemmeno la costruzione di una cuccia per cane .

[loric]

Basta fare una ricerca sul web per capire la razza (im)prenditoriale da cui è guidata questa azienda: a loro non affiderei nemmeno la costruzione di una cuccia per cane .

Peccato che io conosco, per ragioni professionali, chi lavora nel gruppo (ad alti livelli) nel settore infrastrutture ed è gente con le palle quadre. Poi vatti a leggere bene cosa hanno realizzato in giro per il mondo, puoi dire quello che ti pare ma non che sono cioccolatai.

Che poi abbiano pestato delle merde non lo metto in dubbio (vedi FIBE Campania) ed è il motivo per cui sono convinto che in Italia oggi il nucleare è meglio non farlo.

[Autodelta85]

Smettiamola di considerare Wikipedia Italia una fonte attendibile perchè altrimenti nemmeno mi ci metto a ragionare c'è pieno di cagate in ogni settore

Anche io potrei andare a modificare una pagina come meglio credo e poi spacciarvela per verità assoluta E' uno strumento utile ma sicuramente NON quella italiana e sicuramente é da prendere sempre con le dovute precauzioni

[alettone75]

Quelle centrali nasceranno già vecchie... soldi regalati ai francesi e a qualche impresa nostrana amica, votare SI conviene anche economicamente.

[alfa75qv88]

e rilanciare un piano di contenimento dei consumi? in Italia c'è richiesta di energia, tanta, troppa per le possibilità degli attuali impianti. Anche perchè abbiamo un patrimonio di infrastrutture-macchine vecchio, obsoleto ed energivoro. Intervenire su quello abbassando (e di tanto) i consumi sarebbe brutto?

Faccio un esempio: fatta una certificazione energetica di un centro commerciale a Roma, risultato in classe G con altissimi consumi, sia invernali che sopratutto estivi.

Hanno messo due gruppi di condizionamento che per star dietro al calore che passa dagli infissi vecchissimi, si mangiano 180kW elettrici (360 kW a massimo carico totali).

Intervenendo su strutture e serramenti il consumo si può abbattere, e parlo di un singolo centro commerciale.

Così calano i consumi, rispettiamo i limiti imposti, si creano molti più posti di lavoro del nucleare

[TonyH]

e rilanciare un piano di contenimento dei consumi?

Perchè le cose devono essere mutuamente escludenti?

Se in futuro vogliamo diventare meno dipendenti dai combustibili fossili, ad esempio per la trazione, pur con feroci politiche di contenimento dei consumi alla meglio non aumenteremo il nostro bisogno di elettricità.

Che già ora non riusciamo sempre a soddisfare.

E dubito che si riesca a fare con eolico e fotovoltaico, su cui le valutazioni sono IMHO figlie di una buona dose di "wishful thinking" che di dati reali.

L'alternativa è una drastica diminuzione di consumi attraverso anche una drastica riduzione del nostro tenore di vita.