Energy Catalyzer, fusione a freddo italiana

[homoelettricus]

TOC...TOC...TOC...

-Chi è?-......MIAOOOOO..... -NOOO! ANCORA GATTI!?-...buUUUUUUUUUUUMMMMMMMM!!!!....AIUTO!... brucio:(r...ma noo! sono solo 470Kw/h di acqua calda! hi hi hi...scusatemi se rompo il silenzio ma non ce l'ho più fatta a stare zitto!

[ruggero]

TOC...TOC...TOC...

-Chi è?-......MIAOOOOO..... -NOOO! ANCORA GATTI!?-...buUUUUUUUUUUUMMMMMMMM!!!!....AIUTO!... brucio:(r...ma noo! sono solo 470Kw/h di acqua calda! hi hi hi...scusatemi se rompo il silenzio ma non ce l'ho più fatta a stare zitto!

a botta calda ho pensato : funghi messicani ? . poi ho pensato in mancanza di notizie bisogna tenere vivo il topic;) mi corrego le notizie ci sono eccome.....

Modificato 29 Ottobre 2011 da ruggero

[DreamCar]

boh, restano in sospeso i dubbi che ha creato Rossi.

Il suo sistema di commercializzazione impedisce all' UNIBO di testare il suo modello perchè lui non ha soldi, che verrebbero da un partner che non può esserne sicuro se l'UNIBO non produce dati confermati.

ora è arrivato questo fantomatico partner che scavalca tutto e si assume le responsabilità.

Da vedere quando sia affidabile il tutto, nel blog 22passi c'è da leggere milioni di post di dubbi vari, a volte non chiusi dai test eseguiti.

[Guest EC2277]

Sottoscrivo, i miei dubbi sul reale funzionamento dell'E-Cat nascono proprio dal comportamento di Rossi.

Non è un problema: chi vivrà, vedrà.

[Maxwell61]

Cosa dire....

- senz'altro un punto a favore di Rossi che ha fatto funzionare un grosso impianto industriale che produce vapore senza saltare per aria. Un grosso impegno lavorativo in questa storia c'è sicuramente, il che non guasta.

- Ci dice che il cliente è stato soddisfatto e che ha comprato la macchina ma, non potendo chiedere al cliente se è vero, non ce ne facciamo nulla.

- Ci vengono forniti dati scientifici sulle produzioni e rendimenti che sono di gran lunga meno controllabili di quelli dell'ultimo test, già non sufficienti per essere sicuri dei numeri del COP, essendo questo test privato. Non ce ne facciamo nulla uguale, anzi ce ne facciamo meno di quelli del 6 ottobre.

- non resta che sperare che effettivamente Rossi avrà i soldi per pagare Bologna e Uppsala per i test e che permetterà a questi enti di fare test indipendenti che sono l'unica cosa che finalmente ci potrà far dire di essere in una nuova era.

Quindi auguri a Rossi per il futuro e qui continuiamo a popcorn e frittatone.

[homoelettricus]

1. Enrico Billi – fisico nucleare
   
2. Reymond Zreick – giornalista rivista Focus
   
3. Irene Zreick - giornalista rivista Focus
   
4. Mats Lewan – giornalista rivista Ny Teknik
   
5. Paolo Soglia – direttore Radio Città del Capo
   
6. Sterling Allan – direttore PENS (Pure Energy Network System)
   
7. Peter Swensson – giornalista Associated Press
   
8. Giorgio Benvenuti – fotografo Associated Press
   
9. Daniele Passerini - blogger 22 passi
   
10. Pier Clauzon – ingegnere CNAM Parigi
    
11. Irina Uzikova – ingegnere National Research Nuclear University di Mosca
    
12. Giuseppe Levi – fisico (osservatore Università di Bologna)
    
13. Loris Ferrari – fisico (osservatore Università di Bologna)
    
14. David Bianchini – esperto radio-protezione
    
15. Giuliano Guandalini – direttore EON srl
    
16. Sergio Focardi
    
17. Andrea Rossi
    
18. il fratello di Andrea Rossi
    
19. la nipote di Andrea Rossi
    
20. Maddalena Pascucci
    
21. la madre di Maddalena Pascucci
    
22. Domenico Fioravanti - ingegnere collaudatore e tester dell'impianto
    
23. Andrea De Vita – fisico Ansaldo Energia
    
24. italiano, consulente scientifico Oto Melara
    
25. italiano, consulente scientifico di un gruppo industriale X (ha chiesto l'anonimato)
    
26. italiano, consulente scientifico di gruppo industriale Y (ha chiesto l'anonimato)
    
27. italiano, consulente scientifico di gruppo industriale Z (ha chiesto l'anonimato)
    
28. svedese (?)
    
29. svedese (?)
    
30. svedese (?)
    

Insomma voi state praticamente dicendo che questa lista di persone (a parte quelli presenti come parenti e/o conoscenti e/o giornalisti) sono quattro coglioncelli (compreso il proff. Focardi) che non capiscono niente e si fanno imbrigliare da Rossi con fantasmagorici effetti speciali e misurazioni astruse? Baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Tutto ciò appare grottesco e denota una forte prevenzione nei riguardi di Rossi. A mio parere si dovrebbe vedere la cosa nel giusto contesto e basta.

Non che a dubitare si faccia male ma qui mi appare un pochino schizzofrenico l'attaccarsi al fatto che Rossi non faccia testare il suo ritrovato a questa o a quell'altra università. Rossi potrebbe avere le sue buone ragioni di Copyright e non ditemi che l'Italia brilli per onestà perchè, specialmente in questo periodo di forte corruzione, siamo nella bocca di tutto il mondo.

Prima la storia della sonda, poi dell'oscillatore a radio onde, poi ancora storie strane di convertitori switching che alimentano il riscaldatore abusivamente con onde non rilevabili dai contatori di energia (ma che cavolo si deve sentire...uno switching ha bisogno di una rettificazione dell'alternata e di un filtraggio che integra la corrente assorbita e i contatori di energia girano! Eccome se girano!). Ma quante ca...te tecniche ho letto sul blog di 22 passi.

I risultati sono lì di fronte a tutti e a me non frega niente se la misura la fa un eminente docente universitario o l'elettricista diplomato di turno. Il primo sarà un po più preciso ma il secondo non credo sbagli di molto. Sapete cosa vi dico...ho l'impressione che in questo blog ci siano molti che hanno una malattia molto diffusa... "l'ingegnerite acuta" cioè quella con cui mi sono sempre scontrato durante i miei progetti passati (che sono ancora lì a funzionare alla faccia dei miei detrattori).

Ciao

[elmad]

Qui si è detto chi vivrà vedrà. Non è questioni di opinioni, è questione di scienza.

Lui per primo ha detto che guarda al lato economico più che a quello scientifico. Bene, come pare sta facendo, tratta con il cliente, e l'opinione pubblica e scientifica ne sta al di fuori per ora. Quindi non rimane che stare a guardare come si evolvono le cose.

C'è chi aspetta con scetticismo e c'è chi aspetta con speranza, ma la sostanza è sempre quella, si aspetta...

[homoelettricus]

Qui si è detto chi vivrà vedrà. Non è questioni di opinioni, è questione di scienza.

Lui per primo ha detto che guarda al lato economico più che a quello scientifico. Bene, come pare sta facendo, tratta con il cliente, e l'opinione pubblica e scientifica ne sta al di fuori per ora. Quindi non rimane che stare a guardare come si evolvono le cose.

C'è chi aspetta con scetticismo e c'è chi aspetta con speranza, ma la sostanza è sempre quella, si aspetta...

MA COME! TI HO APPENA ELENCATO I PRESENTI ALLA PROVA E MI VIENI A DIRE CHE L'OPINIONE PUBBLICA E SCIENTIFICA NE STA AL DI FUORI? MA ALLORA SEI TOSTO?..Innanzitutto la opinione pubblica ne sta in parte fuori proprio perchè viene informata prevalentemente da giornali e televisione che, nonostante i risultati degli esperimenti, stanno alla larga da Rossi quasi avesse la scabbia perchè, mi dispiace dirlo ma è un mio parere, hanno gli stessi pregiudizi che sto vedendo in questo e in altri blog. Inoltre la maggior parte della comunità scientifica, compresi luminari dai nomi altisonanti, sta tremando all'idea che un povero e quasi anonimo ing. Rossi, senza passare per la strada di loro proprietà con lecchinismi vari e rischi di appropriazione, stia per dare una svolta epocale nel campo energetico con tutti i risvolti tecnologici che ne deriveranno. Io ho capito che molti vorrebbero sapere prima cosa c'è all'interno della black box ma non credo che la Ferrari (per dirne una) vada a spiegare a tutti come ha fatto quello o quell'altro tecnico ad ottenere quel 0,1% di rendimento in più dal motore della sua ultima nata.

MA I RISULTATI LI FA VEDERE IN PISTA E COME!

[Giò]

homoelectricus guarda che è lui che ha deciso di dimostrare e se lo fai a quel punto lo devi fare secondo certi criteri

Altrimenti puoi anche non fare vedere nulla e tirare fuori i risultati come dici tu, ma a questo punto

se è sicuro che trovi il modo di pararsi il didietro e si appoggi a qualche realtà in grado di

industrializzare la sua scoperta. Io non penso che se la cosa sia valida e vera ad esempio se ti presenti

da una siemens o una mitsubishi o una GE ti mandano a quel paese.

A questo punto non capisco neanche perchè senta il bisogno di dimostrare qualcosa

Intel mica deve dimostrare che fa' il processore che fa' tot calcoli, semplicemente lo produce.

[Guest EC2277]

Ripeto il paragone fatto con i motori a gasolio: se l'ingegner Diesel avesse presentato al mondo il suo motore dicendo: «Questo motore, iniettandovi il gasolio, genera energia meccanica. Eccovi il risultato degli esperimenti fatti da me, ma a voi non lo faccio provare e non spiego con precisione come funziona.», tutti avrebbero fatto bene a dubitare delle sue affermazioni.

Invece ha detto: «Questo motore comprime adiabaticamente l'aria, vi si inietta il gasolio e grazie alle alte pressioni e temperature che si hanno nella camera di combustione, si ha la detonazione del combustibile evaporato e diffusosi nell'aria. Tale detonazione innesca la combustione del restante combustibile e l'espansione ottenuta dai gas combusti viene convertita in energia meccanica da un dispositivo a biella-manovella». Ciò ha permesso di comprendere, studiare il suo motore e dimostrare che l'ingegner Diesel aveva ragione: il suo motore funzionava ed aveva un rendimento superiore al motore a ciclo Otto; con gran scorno della comunità scentifica dell'epoca.

Le stesse perplessità ci furono quando la FIAT presentò il primo motore automobilistico Diesel con alimentazione common-rail (se non erro era il dimenticato Unijet) e solo quando dimostrò alla Bosh che tale motore non era una truffa, quest'ultima ne acquistò i brevetti; grandissima idiozia della "premiata coppia" Romiti-Cantarella.

Non è questione di tremare innanzi alla Grande Rivoluzione energetica del nuovo millennio. Si tratta di non volersi prendere una fregatura, come lo è il 3D della Dukic, il famoso Tubo Tucker e via elencando. Pertanto ribadisco quanto ho asserito in precedenza: ritengo che questi fenomeni di fuzione nucleare "fredda" siano quasi totalmente non compresi e finora nessuno è mai riuscito a sfuttarli come fonte d'energia. Forse Rossi è il primo ad esserci riuscito, ma preferisco rimanere scettico ed aspettare che si faccia maggior chiarezza sull'argomento, per fargli i miei complimenti quando avrà dimostrato di aver ragione, che applaudire subito al suo genio e poi rimanerci male nell'ipotesi che la sua invenzione si dimostri una mezza-truffa.

Modificato 31 Ottobre 2011 da EC2277