Energy Catalyzer, fusione a freddo italiana

[Maxwell61]

Per quanti non lo abbiano focalizzato bene, la stroncatura di Fleischman & Pons negli anni 90 ebbe il suo maggior protagonista nell' MIT. Fu in seguito ai test negativi dell' MIT che infatti si scatenò la campagna mediatica contro la fusione fredda.

Pare che in realtà i risultati del test fossero positivi e che il report con i risultati che arrivò alla stampa fosse stato sostituito con uno negativo, come denunciò Eugene Mallove, il curatore delle "Science news" dell'MIT, che per protesta si dimise. Ma lasciamo da parte questa storia e chi vuol sentire la campana di Mallove si legga questo: http://www.infinite-energy.com/images/pdfs/mitcfreport.pdf

E' quindi particolarmente importante l'attuale presa di posizione dell'MIT, che è stata presentata anche qui in Italia 2 giorni fà in occasione di un convegno dedicato all'energia piezonucleare, sulle cui ricerche Torino si sta facendo protagonista:

Hagelstein: Public Invited to See Continuing Cold Fusion Demonstration at MIT

May 5, 2012

At the recent “Atom Unexplored” conference in Torino Italy, Dr. Peter Hagelstein of MIT gave a presentation about some of his work in the field of low energy nuclear reaction research, concentrating on the work of his colleague Dr. Mitchell Swartz. Swartz has invented a palladium-based device he names a NANOR. When an electric current is passed through the palladium, excess energy in the form of heat is produced which, according to Hagelstein, is over 14 times the input energy.

In this talk, Hagelstein says that this NANOR has been running at MIT since January, and it has continued to produce excess heat far beyond anything that could be accounted for by a chemical reaction. Hagelstein says that the public is invited to take a look at the device in action.

As we have come to expect these days, there has been very little reporting of this development outside a few blogs on the Internet. It would be interesting if some of Hagelstein’s peers at MIT would take a look at the NANOR and make some comments — or even if some outside experts could pay a visit. Hagelstein’s talk can be seen in the video below — his presentation starts at around the 52 minute point.

http://www.e-catworld.com/2012/05/hagelstein-public-invited-to-see-continuing-cold-fusion-demonstration-at-mit/

Il video relativo di Hagelstein è qui:

http://bambuser.com/v/2610167

I video del congresso di Torino "The atom unexplored" del 4 maggio al Politecnico, si possono trovare nella loro totalità qui, appena pubblicati:

Event videos | International Scientific Conference

PS: Ahò, l'Italia è diventata un protagonista assoluto di un'eventuale rivoluzione energetica mondiale. O stiamo perdendo il tempo o ci stiamo riscattando dall'essere il paese occidentale più apatico dopo l'Irlanda....

Modificato 6 Maggio 2012 da Maxwell61

[Sandro]

...

PS: Ahò, l'Italia è diventata un protagonista assoluto di un'eventuale rivoluzione energetica mondiale. O stiamo perdendo il tempo o ci stiamo riscattando dall'essere il paese occidentale più apatico dopo l'Irlanda....

Molto interssante. Ma IMHO dipende da:

1) se la cosa funziona

2) se la cosa funziona e ce la vogliono scippare

[Maxwell61]

Molto interssante. Ma IMHO dipende da:

1) se la cosa funziona

2) se la cosa funziona e ce la vogliono scippare

Preciso meglio: protagonista nel senso di aver avuto gente di livello come G.Preparata, Iorio e Cirillo, Celani, ENEA, INFN, Piantelli, Focardi... etc... che si sono occupati della cosa quando vigeva ancora l'ostracismo e solo pochi nel mondo si occupavano di sperimentare. E recentemente molti italiani, anche ricercatori indipendenti, creduloni e scettici hanno fatto la loro parte a far sì che se ne parlasse molto e molti, sia a livello scientifico che privato, stanno costruendo esperimenti (vedere Energeticamabiente e 22 passi) che è pur sempre uno smuovere le acque indipendentemente dal risultato. Contrariamente al tipico immobilismo italiano. Quindi parlo di contributo sia scientifico che a mantenere vivo l'interesse. In questo senso non c'è niente da scippare, anzi più si divulga meglio è per l'umanità, il business è un'altra cosa e per quello non mi sembra che si sia pronti, anche perchè non c'è ancora la comprensione del fenomeno.....

In questo senso vedo il contributo del sospetto Rossi molto positivamente: ha innescato un sano polverone che non può che far bene alla scienza, anche se lui e la sua macchina dovessero sparire nell'oblio...

[Sandro]

Preciso meglio: protagonista nel senso di aver avuto gente di livello come G.Preparata, Iorio e Cirillo, Celani, ENEA, INFN, Piantelli, Focardi... etc... che si sono occupati della cosa quando vigeva ancora l'ostracismo e solo pochi nel mondo si occupavano di sperimentare. E recentemente molti italiani, anche ricercatori indipendenti, creduloni e scettici hanno fatto la loro parte a far sì che se ne parlasse molto e molti, sia a livello scientifico che privato, stanno costruendo esperimenti (vedere Energeticamabiente e 22 passi) che è pur sempre uno smuovere le acque indipendentemente dal risultato. Contrariamente al tipico immobilismo italiano. Quindi parlo di contributo sia scientifico che a mantenere vivo l'interesse. In questo senso non c'è niente da scippare, anzi più si divulga meglio è per l'umanità, il business è un'altra cosa e per quello non mi sembra che si sia pronti, anche perchè non c'è ancora la comprensione del fenomeno.....

In questo senso vedo il contributo del sospetto Rossi molto positivamente: ha innescato un sano polverone che non può che far bene alla scienza, anche se lui e la sua macchina dovessero sparire nell'oblio...

Ora capisco.

E mi associo a quanto hai detto.

[Hinbon]

In questi giorni ricchi di dibattiti e approfondimenti sul tema del nucleare un pò su tutti i canali televisivi, mi sono imbattutto per caso in una trasmissione su MSNBC news in cui si accennava a questo Energy Catalyzer.

Dato che l'esperto interpellato non ne sapeva più di tanto, ho deciso di fare qualche ricerca su internet in proposito ed ho scoperto che esistono molte discussioni in proposito e sono anche disponibili i video dell'esperimento.

In pratica il 14 gennaio 2011 un ingeniere ed un fisico italiani Andrea Rossi e Sergio Focardi hanno presentato presso l'Università di Bologna, sotto il controllo di una serie di docenti di varie discipline scientifiche dello stesso ateneo, un esperimento atto a dimostrare il funzionamento della loro invenzione.

Si tratta di un congenio in graqdo di realizzare una fusione a freddo utilizzando nichel e idrogeno e il risultato è stato a dir poco fenomenale, in pratica per 1 ora di tempo (durata totale dell'esperimento) è stato prodotto un flusso di 12 kw (in forma di vapore secco a 101°) di energia a fronte di un input energetico di soli 400 watts, in pratica la quantità di energia prodotta è uguale a 31 volte l'energia necessaria per sostenere il processo.

Il tutto sembra sia avvenuto con un consumo irrisorio di idrogeno quantificabile in meno di 1 grammo e senza il rilascio di quantità misurabili di radiazioni.

Sebbene ci sia ancora poca chiarezza sul funzionamento effettivo del processo, in quanto non completamente chiaro agli stessi inventori e comunque coperto da segreto industriale, sembrerebbe che diverse fonti autorevoli del mondo scentifico abbiano dimostrato una discreta fiducia nell'esperimento.

Dato l'impatto che una scoperta del genere potrebbe avere sul nostro mondo e visti i precedenti non proprio incoraggianti di precedenti esperimenti sulla fusione a freddo è giusto andarci con i piedi di piombo, però in questo caso non ci toccherà aspettare troppo per capire se si tratta di una bufala o meno visto che Rossi parla di una possibile industrializzazione del generatore già a partire dal prossimo Ottobre.

L'industrializzazione sembra avverrà per mano della Defkalion Energy, società greca creata per l'occasione.

Vi allego qualche link interessante e attendo vostri contributi e opinioni in proposito.

Hope Grows as Journals Weigh in on Italian Cold Fusion Breakthrough

Test 1/3:

Test 2/3:

Test 3/3:

Penso che abbiamo bisogno di implementare più di energia solare che nucleare. è sicuro ed efficace.

[jeby]

Penso che abbiamo bisogno di implementare più di energia solare che nucleare. è sicuro ed efficace.

qui però non si parla della "classica" fissione, è sperimentazione sulla fusione.

Sull'energia solare... boh, non in senso di pannelli fotovoltaici che hanno scarsi rendimenti e costi elevati. Se si parla di solare termodinamico "Rubbia style" o dei famosi/famigerati "camini solari", beh lì sono molto curioso di vedere quanto si potrebbe ottenere!

[alettone75]

Visto che l'argomento è stato riportato d'attualità da Hinbon, ed essendo io stesso colui che ha aperto il thread un anno e mezzo fa', posso dirvi che le cose non stanno andando come sperato.

Prove poco convincenti, unite a continui slittamenti e cambi di programma non fanno assolutamente ben sperare, in pratica ad oggi non esistono ancora prove realmente indipendenti che l'ecat funzioni anche se sulla carta gli impianti da 1mw sono già in vendita.

Chiunque voglia farsi un'opinione indipendente su questa storia può consultare i numerosi siti già segnalati in precedenza o eseguire autonomamente le proprie ricerche sul web.

La mia opinione è che sia molto più probabile che l'ecat non funzioni piuttosto che il contrario, con questo non voglio dire che non si troverà mai un nuovo modo di ricavare energia dall'atomo, ma probabilmente ci vorrà del tempo e probabilmente non sarà l'ecat a farci fare questo passo in avanti.

[Matteo B.]

mi stupisco che qualcuno ci abbia creduto.

questa qua è una truffa stile Totò e Peppino ma male organizzata....

[Dannatio]

mi stupisco che qualcuno ci abbia creduto.

questa qua è una truffa stile Totò e Peppino ma male organizzata....

[elmad]

Be', almeno si è risvegliato l'interesse della comunità scientifica sul tema. E ricercatori seri che già lavorano sulle LENR sono usciti dall'ombra. Citofonare Celani, ad esempio:

Intervista al Prof. Francesco Celani dell?INFN di Frascati

http://www.nextme.it/scienza/energia/4214-fusione-fredda-e-cat-celani-intervista

Chissà come andrà a finire, ma sicuramente vale la pena di indagare (seriamente )

Modificato 13 Settembre 2012 da elmad