Gran Premio di Spagna

[Aspirato]

Quando ti tirano giù e ti incazzi non hai mai torto,che sia stato Rossi o qualunque altro. Penso che siamo d'accordo.

Però Stoner pensa,a prescindere,che l'atteggiamento di Rossi sia scorretto abitualmente...questo è evidente.

E a mio avviso sbagliato perchè come ripeto Rossi(che pure non è infallibile,di errori ne ha fatti,anche pesanti)vuole vincere (e finora ha vinto) i duelli in modo regolare.

Purtroppo anche Lorenzo sembra essere su questa linea.

Si deduce che loro non riescono a sostenere il gioco di Rossi. Almeno finora.

[TonyH]

E' per quello che voglio capire bene se ha usato il presente "outweights" oppure il passato "outweighted"

Perchè il presente presuppone un'azione abituale, il passato si riferisce a un preciso episodio. Al passato la traduzione corretta è qualcosa del tipo "Ovviamente (in quell'occasione) la voglia di fare un garone ha pesato più del talento", ovvero "eri così ingrifato che ti si è chiusa la vena"

[Minosse]

Si trova in rete la registrazione CHIARA del dopo-gara di Stoner e Rossi?

Perché alcuni riportano un outweights, altri un outweighted...e chi mastica un filo di inglese sa bene che il senso è completamente diverso..

Qui c'è l'audio

http://www.youtube.com/watch?v=nLQgBcEWxI4

A me pare "obviously your ambition outweighed the talent" e ripete "ambition was more than the talent"

(sinceramente non mi sembra che tra presente e passato si passi da una risposta maleducata a una cortese... )

Mettiamolo in chiaro però...perchè pare che l'australiano sia in torto a essere incazzato come un iena mestruata solo perchè a tirarlo giù è stato Rossi.

Figuriamoci. Ha tutto il diritto ad essere incazzato e a rispondere da str...o

Però ciò ai miei occhi questo comportamento non lo rende meno str...o dell'altro (che in molte occasioni avrebbe fatto bene a stare zitto pure lui..)

Comunque, alla fine, se le scaramucce non finiscono in scorrettezze in pista, personalmente sono poco interessato a questi battibecchi...

[TonyH]

A me pare "obviously your ambition outweighed the talent" e ripete "ambition was more than the talent"

(sinceramente non mi sembra che tra presente e passato si passi da una risposta maleducata a una cortese... )

E' sempre una risposta acida, ma col presente ha il significato di "la tua ambizione supera il tuo talento SEMPRE", il presente si usa per azioni abituali.

Col passato l'affermazione si circoscrive a un particolare episodio.

C'è una bella differenza. Con la prima puoi montare polemiche, con la seconda....molto meno.

[Minosse]

E' sempre una risposta acida, ma col presente ha il significato di "la tua ambizione supera il tuo talento SEMPRE", il presente si usa per azioni abituali.

Col passato l'affermazione si circoscrive a un particolare episodio.

C'è una bella differenza. Con la prima puoi montare polemiche, con la seconda....molto meno.

Tanto le polemiche sono montate lo stesso anche con la seconda

Stoner si è lamentato che quando si è voltato c'era solo un commissario che lo spingeva... si ma quanto cacchio ci mette a partire la sua moto... erano in 4 a spingerlo.. 1 è caduto... gli altri piano piano hanno desistito...

[TonyH]

Tanto le polemiche sono montate lo stesso anche con la seconda

Perchè non sappiamo manco il significato dei tempi in italiano, figuriamoci in inglese :lol:

[Minosse]

Perchè non sappiamo manco il significato dei tempi in italiano, figuriamoci in inglese :lol:

Mica solo in italia eh

Oltretutto anche gli anglofoni hanno interpretato diversamente il tempo di outweigh...

[mcth17]

Ho trovato una traduzione "volante" (da: Ecco il famoso (e famigerato) dialogo tra i due campioni del mondo Stoner: How's your shoulder? Is it okay? (come va la tua spalla, sta bene?) Rossi: I'm very sorry. (sono veramente dispiaciuto) Stoner: Okay. You have some problem with your shoulder?)

Stoner: How's your shoulder? Is it okay? (come va la tua spalla, sta bene?)

Rossi: I'm very sorry. (sono veramente dispiaciuto) Stoner: Okay. You have some problem with your shoulder? (Ok. Tu hai qualche prblema con la tua spalla?) Rossi: I make a mistake (ho fatto un errore) Stoner: Yeah. Obviously your ambition outweighed your talent (si. Ovviamente la tua ambizione ha pesato più del tuo talento) Rossi: Eh? Stoner: Ambition is more than the talent (Ambizione è più del talento) Rossi: I'm very sorry (sono veramente dispiaciuto) Stoner: No problem.

Parrebbe abbia usato il passato, certo quell'obviously la mette giù pesante.

Però a caldo ci sta tutto.

Cioè, ci ricordiamo ancora tutti del "lui è solito fare queste stronzate... evidentemente gli tira il culo ad arrivare dietro tutte le domeniche", a caldo ti viene fuori di tutto.

A me personalmente non è piaciuto il sarcasmo sulla spalla (vedi quanto ho scritto sopra).

Non mi ripeto sull'interpretazione di quanto successo, che è da considerare un normalissimo incidente di gara.

Poi, sulla sportività o meno di Rossi: io non ricordo grosse scorrettezze in carriera, il duello di Laguna Seca 2008 è da mettere tra gli annali della storia del motociclismo, se le sono date di santa ragione e tutti e due hanno osato al limite del lecito (uscita dal cavatappi di Rossi, ginocchio largo sulla carena da parte di Stoner), solo che a uno è andata stra-male e giustamente gli rode; l'anno scorso a Motegi con Lorenzo idem, solo con più cattiveria da parte di entrambi (prima Rossi è entrato molto duro, poi Lorenzo ha cercato di tenerlo largo largo, forse fuori pista...); e poi mi viene in mente Gibernau a Jerez (ma qui la classifico come "pollitudine" di Sete, se teneva la porta chiusa vinceva in carrozza)... tre episodi in quante gare? Però passati gli "enta" la memoria potrebbe tradirmi eh...

Comunque Valentino è cattivo, questo sì, sportivamente parlando: vedi gli ultimi 3 giri di Barcellona 2009...

Ma secondo me questa è una qualità.

[TonyH]

Comunque Valentino è cattivo, questo sì, sportivamente parlando: vedi gli ultimi 3 giri di Barcellona 2009...

Ma secondo me questa è una qualità.

In gara E' una qualità (che anche altri stanno imparando....figa, l'avete visto Pedrosa con Spies? ).

Con la lingua però no...e il risultato sono la rispostaccia avuta domenica

[Guest EC2277]

Secondo me vi state scannando per nulla: Stoner (comprensibilmente) era ancora adirato per aver perso un'ottima possibilità di salire sul podio, Rossi (altrettanto comprensibilmente) sentendosi rispondere in quel modo da Stoner ha replicato: «Non sa chi sono io»… Ma poi il primo, a mente fredda, ha specificato che era imbestialito perché i commissari si erano tutti precipitati sulla moto di Rossi e quest'ultimo ha ribadito d'essere sinceramente dispiaciuto per l'incidente.