Osama bin laden ucciso da commando americano

[Matteo B.]

anche il pentagono era difeso da un sistema di protezione antiaereo allo stato dell'arte.... si è visto

quelle sono palle. e cmq i dubbi su quel giorno rimangono.....una parte dei Servizi USA IMHO sapeva almeno "qualcosa".

[JackSEWing]

no era attenzionato e "nel mirino" (gli era già riuscito un'attentato in Arabia Saudita.. mi pare 2 marinai morti).

quella roba (come oggi) va autorizzata ai massimi livelli. mai arrivata l'autorizzazione. Pres. era Clinton.

ma siamo sicuri di ciò? è confermato che davvero era nel mirino o sono solo voci? perchè il signorino mica è stato fermo negli anni 90.... ambasciate USA, e mi pare pure i turisti a luxor sono state opera sua

ok wikipedia non sarà la bibbia.. però questo è confermato:

Capturing Osama bin Laden had been an objective of the United States government since the presidency of Bill Clinton.[123] Shortly after the September 11 attacks it was revealed that President Clinton had signed a directive authorizing the CIA (and specifically their elite Special Activities Division) to apprehend bin Laden and bring him to the United States to stand trial after the 1998 United States embassy bombings in Africa; if taking bin Laden alive was deemed impossible, then deadly force was authorized.[124] On August 20, 1998, 66 cruise missiles launched by United States Navy ships in the Arabian Sea struck bin Laden's training camps near Khost in Afghanistan, narrowly missing him by a few hours.[125] In 1999 the CIA, together with Pakistani military intelligence, had prepared a team of approximately 60 Pakistani commandos to infiltrate Afghanistan to capture or kill bin Laden, but the plan was aborted by the 1999 Pakistani coup d'état;[125] in 2000, foreign operatives working on behalf of the CIA had fired a rocket-propelled grenade at a convoy of vehicles in which bin Laden was traveling through the mountains of Afghanistan, hitting one of the vehicles but not the one in which bin Laden was riding.[124]

In 2000, prior to the September 11 attacks, Paul Bremer characterized the Clinton administration as "correctly focused on bin Laden", while Robert Oakley criticized their "obsession with Osama".

insomma nel mirino c'è stato.. e l'ordine è arrivato pure.

solo che hanno, molto umanamente, fallito

quelle sono palle. e cmq i dubbi su quel giorno rimangono.....una parte dei Servizi USA IMHO sapeva almeno "qualcosa".

secondo me qualche analista che aveva dato l'allarme c'era... ma il caporeparto (perchè in fondo CIA, NSA, SISDE ecc sono pur sempre dei banalissimi uffici) avrà cestinato il rapporto bollandolo come non rilevante

Modificato 2 Maggio 2011 da JackSEWing

[Matteo B.]

ma siamo sicuri di ciò? è confermato che davvero era nel mirino o sono solo voci? perchè il signorino mica è stato fermo negli anni 90.... ambasciate USA, e mi pare pure i turisti a luxor sono state opera su

pare di si, ma dato che non c'era certezza ma generiche informazioni PARE che pur avendolo sotto tiro , per evitare casini lo abbiano sempre lasciato andare..intendo con azioni eclatanti con militari in divisa USA coinvolti tipo questa....il tentato avvelenamento c'è stato

secondo me qualche analista che aveva dato l'allarme c'era... ma il caporeparto (perchè in fondo CIA, NSA, SISDE ecc sono pur sempre dei banalissimi uffici) avrà cestinato il rapporto bollandolo come non rilevante

a questo non credo... (al cestino intendo)

[JackSEWing]

pare di si, ma dato che non c'era certezza ma generiche informazioni PARE che pur avendolo sotto tiro , per evitare casini lo abbiano sempre lasciato andare..intendo con azioni eclatanti con militari in divisa USA coinvolti tipo questa....il tentato avvelenamento c'è stato

bè però una sessantina di missili cruise glieli hanno lanciati nel 98

non so... non vorrei che nel guazzabuglio di complottismo nato nel post 11 settembre ci siano finite dentro anche molte "nius" sugli intrallazzi CIA-bin laden, tra cui anche storie quali: "...e si che per un paio di volte lo avevamo proprio a tiro! ma, porca miseria, il presidente non ha dato l'ordine... come mai? non ci sarà mica qualcosa sotto? quali sono gli effettivi rapporti bin laden/amministrazione USA?" ecc ecc

[stev66]

Cerchiamo di non sopravvalutare CIA NSA e compagnia bella, in quanto com ogni ufficio, avranno la loro macchina del caffè con annesse problematiche...

E ocmunque fino all'11 settembre Bin Laden non era visto come una minaccia credibile o così importante da pentirsi di non aver tirato il grilletto, ma stava nel "gruppone".

E non dimentichiamo che era protetto dai servizi segreti Pakistani, che non ci si voleva inimicare per tanti motivi.

Dopo l'11/9 diventerà il male incarnato, ma prima era un deliquentello di mezza tacca..

[Matteo B.]

... come mai? non ci sarà mica qualcosa sotto? quali sono gli effettivi rapporti bin laden/amministrazione USA?" ecc ecc

gli intrallazzi ci sono stati tra i BUSH e i sauditi....quelli hanno sparato il prezzo del petrolio a 100 dollari coperto di soldi pochi al mondo.

non le Istituzioni USA....i potenti magari......

[Matteo B.]

E ocmunque fino all'11 settembre Bin Laden non era visto come una minaccia credibile o così importante da pentirsi di non aver tirato il grilletto, ma stava nel "gruppone".

E non dimentichiamo che era protetto dai servizi segreti Pakistani, che non ci si voleva inimicare per tanti motivi.

Dopo l'11/9 diventerà il male incarnato, ma prima era un deliquentello di mezza tacca..

quoto, aveva già minacciato e cagato il cazzo, ma prima di fare un'operazione in stile 2/5/11 evidentemente ci hanno pensato (pure troppo).

dopo che ci sia chi ha frenato e insabbiato per lasciargli campo libero "per organizzare altri attentati" lo posso pure credere...

"abbiamo bisogno di nemici"

[JackSEWing]

Cerchiamo di non sopravvalutare CIA NSA e compagnia bella, in quanto com ogni ufficio, avranno la loro macchina del caffè con annesse problematiche...

E ocmunque fino all'11 settembre Bin Laden non era visto come una minaccia credibile o così importante da pentirsi di non aver tirato il grilletto, ma stava nel "gruppone".

E non dimentichiamo che era protetto dai servizi segreti Pakistani, che non ci si voleva inimicare per tanti motivi.

Dopo l'11/9 diventerà il male incarnato, ma prima era un deliquentello di mezza tacca..

però come ho riportato un paio di post fa non del tutto vero che non hanno tentato di ucciderlo negli anni 90.. forse Matteo si riferisce ad avvenimenti pre-attentati di grosso calibro quali quelli contro le ambasciate USA nel 98, allora si che la cosa acquista senso...perchè spendere miliardi per un delinquente di mezza tacca?

ma 66 missili cruise lanciati contro un suo campo, un assalto con commando pakistani (stile 2/5/11 appunto) abortito per colpa del golpe del 2000 e un altro agguato con razzi contro un convoglio di sue auto... insomma mi paiono dei bei tentativi, tutti falliti e tutti politicamente molto scomodi. come giustifichi all'opinione pubblica un bombardamento di tale portata contro uno stato (con cui non sei in guerra) sovrano seppur non riconosciuto?

[stev66]

Nella storia americana il "girarsi dall'altra parte" nei momenti topici è una costante..

Per refernze chiedere al first lieutenant Kermit A. Tyler, USAAF...

[Matteo B.]

Nella storia americana il "girarsi dall'altra parte" nei momenti topici è una costante..

Per refernze chiedere al first lieutenant Kermit A. Tyler, USAAF...

perchè è una democrazia e c'è sempre qualcuno che la pensa diversamente (o sbagliato, dipende dai PdV)

diciamo che ci "si girava dall'altra parte" con Saddam presidente ,non rimaneva tanto in giro