Buttate i PC, comprate Mac...

[McNab]

Io con il PC e 7 mi trovo benissimo per quello che devo farci, lo curo, lo tengo aggiornato e mi va bene così... Soprattutto pagato un ghezz considerando come viaggia. Idem è stato con XP, meno bene con i Win precedenti... Ecco, lì sì forse se mi fosse capitato tra le mani un Mac magari ci avrei fatto più di un pensiero.

Anche il mac os, prima della versione X, era ben diverso.

[J-Gian]

Anche il mac os, prima della versione X, era ben diverso.

Quello non ho fatto a tempo a conoscerlo

[Sifizzirro]

Scherzi a parte, un macbookpro da 13 (di più non li capisco molto, tanto vale comprasi un computer fisso di qualsiasi marca stiamo parlando) alla fine non ha un prezzo molto diverso da un portatile di altra marca e alto di gamma.

non va bene un confronto tra un imac di base e corrispondente o un macbook?

Ok, facciamo il confronto A LIVELLO HW

Il Macbook "barboon ediscion" superbase viene 999€.

Con 999€ ti ci prendi, a livello hw, un signor portatile non Apple! Notebook di pari caratteristiche tecniche (13 pollici, processore dual core,ecc.ecc.) si trovano sui 4-5-600€...Se poi si escludono i 13 pollici, a 500€ si compra un computer sensibilmente più potente del Macbook.

Ripeto, stiamo parlando solo di rapporto prezzo/hardware, non stiamo considerando il rapporto qualità prezzo!

Quello, imho, è soggettivo: c'è chi vuole spendere 1000€ per un computer con cui si può fare un sacco di roba out of the box, poche pippe, poche complicazioni, e c'è chi preferisce spenderne 500 per avere una macchina uguale o superiore a livello hardware, e accontentarsi di Windows (io no Infatti uso Linux).

che il Mac sia "a meno rischio" di un PC (non più sicuro) non ho bisogno che me lo dica Schmidt o Jobs.

D'accordissimo

[Matteo B.]

Ok, facciamo il confronto A LIVELLO HW

Il Macbook "barboon ediscion" superbase viene 999€.

Con 999€ ti ci prendi, a livello hw, un signor portatile non Apple! Notebook di pari caratteristiche tecniche (13 pollici, processore dual core,ecc.ecc.) si trovano sui 4-5-600€...Se poi si escludono i 13 pollici, a 500€ si compra un computer sensibilmente più potente del Macbook.

Ripeto, stiamo parlando solo di rapporto prezzo/hardware, non stiamo considerando il rapporto qualità prezzo!

Quello, imho, è soggettivo: c'è chi vuole spendere 1000€ per un computer con cui si può fare un sacco di roba out of the box, poche pippe, poche complicazioni, e c'è chi preferisce spenderne 500 per avere una macchina uguale o superiore a livello hardware, e accontentarsi di Windows (io no Infatti uso Linux).

D'accordissimo

prezzo/hw NON HA SENSO, perchè c'è la variabile del'OS, in più anche il macbook base come HW non è "barbon edition" perchè va già molto bene per una grossa % di utenti come prestazioni. ci ballano 200 euri (tu dici di più io dico 200 se guardiamo A TUTTO , compreso i sw che c'è sopra).

non mi pare una cifra insormotabile.

[loric]

prezzo/hw NON HA SENSO, perchè c'è la variabile del'OS, in più anche il macbook base come HW non è "barbon edition" perchè va già molto bene per una grossa % di utenti come prestazioni. ci ballano 200 euri (tu dici di più io dico 200 se guardiamo A TUTTO , compreso i sw che c'è sopra).

non mi pare una cifra insormotabile.

OS che, se vai a vedere i benchmark che ho postato prima, sullo stesso HW è più lento di Windows e, in alcuni casi, di Linux.

Diciamo le cose come stanno. Le feature dei Mac sono il design e la GUI migliore che vi sia a livello di PC. Quanto la differenza di prezzo rispetto ad un PC Windows di analogo cabotaggio sia giustificata, dipende dalle necessità di ognuno.

[Guest EC2277]

Ok, facciamo il confronto A LIVELLO HW

Il Macbook "barboon ediscion" superbase viene 999€.

Con 999€ ti ci prendi, a livello hw, un signor portatile non Apple! Notebook di pari caratteristiche tecniche (13 pollici, processore dual core,ecc.ecc.) si trovano sui 4-5-600€...Se poi si escludono i 13 pollici, a 500€ si compra un computer sensibilmente più potente del Macbook.

Ripeto, stiamo parlando solo di rapporto prezzo/hardware, non stiamo considerando il rapporto qualità prezzo!

Quello, imho, è soggettivo: c'è chi vuole spendere 1000€ per un computer con cui si può fare un sacco di roba out of the box, poche pippe, poche complicazioni, e c'è chi preferisce spenderne 500 per avere una macchina uguale o superiore a livello hardware, e accontentarsi di Windows (io no Infatti uso Linux).

D'accordissimo

Rispondo con un esempio pratico: il fratello di una mia amica mi derideva poiché io ho speso 1'800 € per acquistare un Macbook Pro quando lui, con 800 € in meno, si è acquistato un portatile con componentistica e prestazioni simili.

Poi ha dovuto spendere 300 € per acquistare una batteria che durasse quanto la mia.

Poi ha cominciato a lamentarsi della nuova batteria che ha ulteriormente aumentato il peso e l'ingombro in spessore del suo calcolatore.

Poi qualcuno, inciampando sul filo d'alimentazione, gli ha quasi fatto finire in terra il calcolatore; nei Mac, come saprai, non c'è lo spinotto. Al suo posto vi è un connettore magnetico che si stacca quando qualcuno inciampa nel filo.

Insomma, non sempre è possibile fare un confronto semplicemente paragonando processori, RAM, capacità dell'hardisk ed altre caratteristiche simili.

Modificato 2 Giugno 2011 da EC2277

[Matteo B.]

OS che, se vai a vedere i benchmark che ho postato prima, sullo stesso HW è più lento di Windows e, in alcuni casi, di Linux.

.

cazzate. i test dell'utente medio si fanno con le applicazioni. la Apple progetta i computer E le applicazioni. per quello spesso funzionano con meno risorse in modo decente.

tutto quell'articolo è legato ad un discorso di gaming (o cmq performances sul 3D spinto). il mac è LA PEGGIOR MACCHINA DEL MONDO per il gaming, sempre detto.

[Sifizzirro]

Quanto la differenza di prezzo rispetto ad un PC Windows di analogo cabotaggio sia giustificata, dipende dalle necessità di ognuno.

Quoto

prezzo/hw NON HA SENSO, perchè c'è la variabile del'OS, in più anche il macbook base come HW non è "barbon edition" perchè va già molto bene per una grossa % di utenti come prestazioni. ci ballano 200 euri (tu dici di più io dico 200 se guardiamo A TUTTO , compreso i sw che c'è sopra).

non mi pare una cifra insormotabile.

Beh, c'è da considerare che in entrambi i pc c'è un OS già installato, non solo sul Mac

Comunque "barbon edition" era per scherzare Volevo semplicemente dire che, nella configurazione, non avevo scelto né il processore più potente di quello base, né più ram, né hd più capienti, né accessori/cavi vari, insomma, niente di niente.

Rispondo con un esempio pratico: il fratello di una mia amica mi derideva poiché io ho speso 1'800 € per acquistare un Macbook Pro quando lui, con 800 € in meno, si è acquistato un portatile con componentistica e prestazioni simili.

Poi ha dovuto spendere 300 € per acquistare una batteria che durasse quanto la mia.

Poi ha cominciato a lamentarsi della nuova batteria che ha ulteriormente aumentato il peso e l'ingombro in spessore del suo calcolatore.

Poi qualcuno, inciampando sul filo d'alimentazione, gli ha quasi fatto finire in terra il calcolatore; nei Mac, come saprai, non c'è lo spinotto, al suo posto vi è un connettore magnetico che si stacca quando qualcuno inciampa nel filo.

Insomma, non sempre è possibile fare un confronto semplicemente paragonando processori, RAM, capacità dell'hardisk ed altre caratteristiche simili.

Queste cose mi fanno pensare a un mio conoscente che è passato da una Grande Punto a una A5: "Nell'Audi mica ho dovuto cambiare la batteria come su quell'altra carriola!"

[Matteo B.]

Beh, c'è da considerare che in entrambi i pc c'è un OS già installato, non solo sul Mac

non sono uguali però

[Guest EC2277]

…

Queste cose mi fanno pensare a un mio conoscente che è passato da una Grande Punto a una A5: "Nell'Audi mica ho dovuto cambiare la batteria come su quell'altra carriola!"

In effetti i discorsi che fa il tizio da me citato sembrano molto simili a quelli fatti da questo tuo conoscente.