Inibire o auto-marchiare foto e video

[J-Gian]

Mi scoccerebbe abbastanza questa cosa, anche se utilizzata in un certo modo forse potrebbe anche tornare utile...

Apple: limitazioni sull'utilizzo della fotocamera iPhone in futuro?

di Gabriele Burgazzi pubblicata il 17 Giugno 2011, alle 09:45 nel canale Apple

“La possibilità di riconoscere un segnale infrarossi emesso da un trasmettitore potrebbe, in futuro, inibire la possibilità di registrare o scattare foto”

La diffusione a macchia d'olio dei dispositivi smartphone, o comunque telefoni in grado di scattare foto o registrare video, ha consentito negli ultimi anni di veder crescere in modo esponenziale il materiale condiviso su popolari servizi di hosting video, Youtube su tutti.

Ecco allora che il telefono, proprio per la sua caratteristica di essere sempre con noi, è diventato giocoforza uno dei dispositivi più utilizzati per registrare video o fare foto, anche in occasioni particolari come ad esempio un concerto.

Apple, decisamente sempre molto attiva quando si parla di innovazione, ha tolto il velo ad un brevetto pubblicato lo scorso 2 giugno, disponibile a questo indirizzo, che potrebbe andare a limitare l'utilizzo della fotocamera presente su iPhone in determinate circostanze.

L'idea si basa su di un principio di funzionamento molto semplice: sfruttando il sistema di image processing già presente all'interno di iPhone il telefono stesso determinerà quando l'immagine inquadrata dalla fotocamera presenta un segnale infrarosso protetto e che non può pertanto essere registrato.

Per garantire il funzionamento sarà sufficiente posizionare dei trasmettitori infrarossi nelle vicinanze del posto prescelto e quando una fotocamera sarà puntata in tale direzione, rilevando il segnale emesso dal trasmettitore, non consentirà di scattare foto o registrare video. In alcuni casi la protezione permetterà di scattare foto o registrare video, ma con un watermark sopra il contenuto.

Gli scenari di impiego di tale tecnologia sono ovviamente molteplici: Apple ad esempio indica come l'utilizzo all'interno di musei in cui è vietato scattare foto sia uno dei più pratici e comodi. Il segnale infrarosso può infatti non solo permettere di scattare foto o video, ma anche di fornire informazioni aggiuntive circa l'opera.

[Tommitel]

Arma interessante è decisamente a doppio taglio.... soprattutto se non dovesse diventare standard per tutti.

L'idea di inibire le foto NON mi piace, ma Apple non è così stupida. L'idea di aggiungere marchi sovraimpressi può risultare intelligente.

Ad ogni modo, nel bene o nel male, Cydia rimuoverebbe il "problema" ancora prima del debutto ufficiale... :lol:

[J-Gian]

Una cosa che mi fa parecchio fastidio è quella di andare ad un concerto e non potermi portar a casa qualche pezzeto di esibizione come ricordo e magari anche di condividerla con qualcun'altro sul web.

Ciò non si potrebbe fare però, infatti spesso su Youtube spariscono account a causa dei segugi delle case di produzione che segnalano i video come materiale protetto da copyright...

Onestamente la trovo un po' ridicola come cosa: la qualità di tali riprese è quello che è, anche con le più moderne videocamere HD... Quindi hai voglia a lucrarci sopra dopo...

Ora se la cosa dovesse diventare uno standard sarebbe alquanto fastidioso in caso di proibizione totale, oppure potrebbe essere una svolta nel caso di limitazione al watermark della casa, una sorta di "appropriazione" che tuttavia ti lascia la possibilità di fare ciò che era nelle tue intenzioni.

Comoda anche l'idea di ottenere automaticamente informazioni da eventuali scatti in musei, località turistiche, ecc. In questo caso sarebbe come una sorta di codice a barre...

Insomma, ci potrebbero essere sviluppi interessanti come no...

[Tommitel]

Una cosa che mi fa parecchio fastidio è quella di andare ad un concerto e non potermi portar a casa qualche pezzeto di esibizione come ricordo e magari anche di condividerla con qualcun'altro sul web.

Ciò non si potrebbe fare però, infatti spesso su Youtube spariscono account a causa dei segugi delle case di produzione che segnalano i video come materiale protetto da copyright...

Onestamente la trovo un po' ridicola come cosa: la qualità di tali riprese è quello che è, anche con le più moderne videocamere HD... Quindi hai voglia a lucrarci sopra dopo...

Ora se la cosa dovesse diventare uno standard sarebbe alquanto fastidioso in caso di proibizione totale, oppure potrebbe essere una svolta nel caso di limitazione al watermark della casa, una sorta di "appropriazione" che tuttavia ti lascia la possibilità di fare ciò che era nelle tue intenzioni.

Comoda anche l'idea di ottenere automaticamente informazioni da eventuali scatti in musei, località turistiche, ecc. In questo caso sarebbe come una sorta di codice a barre...

Insomma, ci potrebbero essere sviluppi interessanti come no...

Comunque diciamo un paio di cosette:

Apple brevetta tutto... e solo una minima parte dei propri brevetti trova poi reale applicazione nei suoi prodotti.

Quindi da qui... a vedere realizzata una cosa del genere ce ne passa parecchio.

in secondo luogo Apple per iniziare a diffondere questo suo brevetto dovrebbe mettersi d'accordo con le Major discografiche (sulle quali ha il TOTALE controllo) e cominciare a obbligarle ad utilizzare il sistema nei concerti dei loro cantanti più famosi... e per non fare un autogol clamoroso l'unica cosa che applicherebbero sarebbe il logo dell'etichetta musicale sul video. Così gli utenti accetterebbero di buon grado questo fatto.... anzi... sentendosi "FIGHI" perché i loro video risulterebbero marchiati!!!

Per i musei la cosa è sicuramente più complessa...anche perché l'idea di fornire informazioni su ciò che si sta guardando è già fattibile senza bisogno di passare per il brevetto Apple, che ovviamente tutto il mondo sarà ben lieto di non usare.

Ma mai e poi mai si arriverà a "impedire" la registrazione di foto o filmati... perché sarebbe ridicolo e autolesionista:

chi va al concerto con l'iphone si attacca.... chi va con Android/Rim invece fa i filmati... stessa cosa dicasi per chi usa una fotocamera compatta scrausa.... :D

In sintesi: per me alla fin fine non la vedremo mai.... o al massimo come "marchietto" sui filmati ai concerti.

(ma tanto Cydia lo toglierebbe in tempo zero)

[Autodelta85]

Da appassionato di fotografia questa moda del "vietato fotografare" è già anche troppo diffusa, sinceramente di questo sistema da URSS-Corea del Nord proprio non ne sento il bisogno anche perchè allora dove potremo fare le foto?Solo a 3000mt su un ghiacciaio? Boh....allo stadio no, nei negozi no,ai concerti no ai saggi di danza no perchè ci sono i fotografi ufficiali da cui comprare il DVD a 50€ vabbeh e francamente mi fa paura che l'idiozia di inibire le foto venga da Apple perchè quello che fa Apple va automaticamente bene.

Vabbeh al massimo ho sempre la mia fida Nikon F da museo con cui scattare dove mi pare e piace ma se questa è la tecnologia me ne libero molto volentieri sinceramente, indipendentemente da Apple o non-Apple.