"Superbollo" - Addizionale erariale sulla tassa automobilistica

[Wilhem275]

Contro i dipendenti non ho nulla. Ripeto, essere dipendente è una scelta rispettabilissima (come tutti i lavori onesti).

Mi irrita solo il partire dalla disparità di reddito tra dipendente e non (che ha una sua logica ben precisa) per strizzare chi "colpevolmente" guadagna di più. Lo ripeto, una volta che ho adempito ai miei compiti fiscali, come uso i soldi sono problemi solo miei. Lusso o non lusso.

E pensa che tra le varie macchiette professionali, a metà tra lo statale fannullone e il professionista evasore, esiste anche la figura mitologica del lavoratore dipendente che guadagna tanto come diavolo avrà fatto a diventare uno sporco borghese senza poter evadere?

Ah giusto, ovviamente è lì perché è raccomandato e lecca il culo a qualcuno

[stev66]

Infatti, il baricentro si sposta dal lavoro ai consumi, supponendo che chi evade in media non riempa il materasso di dobloni o le banche di Zurigo ma utilizzi il "maltolto" per aumentare le proprie spese e il suo tenore di vita. ( in questo caso che si estrinseca in auto di lusso )

[loric]

Contro i dipendenti non ho nulla. Ripeto, essere dipendente è una scelta rispettabilissima (come tutti i lavori onesti).

Mi irrita solo il partire dalla disparità di reddito tra dipendente e non (che ha una sua logica ben precisa) per strizzare chi "colpevolmente" guadagna di più. Lo ripeto, una volta che ho adempito ai miei compiti fiscali, come uso i soldi sono problemi solo miei. Lusso o non lusso.

Perdonami, sono discorsi che non hanno senso.

Marchionne è un dipendente e guadagna molto più di quanto tutti noi abbiamo visto nella nostra vita lavorativa

Idem dicasi per il carico di responsabilità che compete a certe figure di lavoratori dipendenti.

Evitiamo le solite contrapposizioni.

[JackSEWing]

Esattamente.

Io ho avuto la fortuna di acquistare dopo anni e anni di duro lavoro un'Audi rs5, pagando sempre regolarmente tutte le tasse.

Ora mi trovo, oltre a dover pagare oltre mille Euro aggiuntivi all'anno, un'auto completamente svalutata e invendibile.

E' assolutamente vergognoso il cambio delle regole in corsa.

Almeno che applicassero il superbollo alle auto di nuova immatricolazione così che l'acquisto possa essere consapevole.

cambiare le regole a gioco iniziato è una porcata assoluta e sono d'accordo con te.

tuttavia perdonami ma non mi scende una lacrima perchè è anche giusto andare a prelevare da chi può assorbire il colpo.

indendiamoci...se hai un auto con più di 225 kw significa che disponi di un ottimo reddito, è giusto quindi che paghi di più rispetto a chi questo "Lusso" non può permetterselo.

e in questi tempi chi campa con 1200 euro al mese non può che ringraziare.

non ti cambierà la vita questa tassa, è solo un plus che si paga per disporre di un bene non di prima necessità.

ed è un segnale molto forte che in tempi di crisi fa solo bene.

[Sifizzirro]

e in questi tempi chi campa con 1200 euro al mese non può che ringraziare.

Questa non l'ho capita...Perché dovrebbe ringraziare? Il "superbollo" non ha abbassato mica il bollo normale...

[loric]

cambiare le regole a gioco iniziato è una porcata assoluta e sono d'accordo con te.

tuttavia perdonami ma non mi scende una lacrima perchè è anche giusto andare a prelevare da chi può assorbire il colpo.

indendiamoci...se hai un auto con più di 225 kw significa che disponi di un ottimo reddito, è giusto quindi che paghi di più rispetto a chi questo "Lusso" non può permetterselo.

No guarda, il discorso della tassazione dei beni di lusso per me va bene, purché collegata all'acquisto del bene, non alla sua detenzione.

Non ho alcuna macchina da millemila cavalli, ma solidarizzo in pieno con dunnet.

Questa non l'ho capita...Perché dovrebbe ringraziare? Il "superbollo" non ha abbassato mica il bollo normale...

E, soprattutto, l'inchiappettata dell'accisa carburanti se la cucca anche il precario da 900 euro al mese.

[elmad]

E' una tassa propagandistica quella che hanno introdotto(superbollo), e non la difendo mica. Quel che ho cercato di dire più volte è che in tempi di crisi i soldi vadano presi lì dove stanno per riequilibrare un poco le disparità. E non è quello che stanno facendo tra l'altro.

Ma come io, e mi sembra nessun altro, non sono andato di "dagli al ricco", non mi sembra giusto essere tacciato di invidia o di voglia di non lavorare. Non ho un lavoro statale, e per il resto non credo di dover venire a raccontare i fatti miei per sostenere una tesi, ma quel che voglio fare in futuro è il libero professionista, con tutti i rischi connessi che conosco bene. Ciò non vuol dire che debba difendere ora la mia "corporazione" futura per partito preso o che lo debba fare in futuro.

Ritengo che le tasse debbano essere una cosa "bella", come disse un giorno il defunto Padoa Schioppa. Perchè sono il fondamento di uno stato e della solidarietà sociale. In Italia non lo sono, nè per il povero, nè per il borghese come l'ha chiamato qualcuno, nè per il ricco, dato che ci sono un sacco di storture. Ma se ognuno continua a difendere i propri privilegi senza guardare l'interesse generale, il giorno che i deboli prenderanno i forconi spero di essere da un'altra parte. Perchè qui non si tratta più del tranquillo posto statale o della voglia di non lavorare, qui si tratta del fatto che non esiste più un ricambio generazionale, del fatto che i figli degli avvocati facciano gli avvocati, i figli dei farmacisti facciano i farmacisti, per citare una casta e mezzo a caso, ed i figli degli operai faccianno gli operai.

Continuando a guardare il solo dito la situazione non può che peggiorare.

Lo scambio di punti di vista è interessante, ma le battutine sull'invidia le ritengo fuori luogo.

Modificato 4 Luglio 2011 da elmad

[JackSEWing]

Questa non l'ho capita...Perché dovrebbe ringraziare? Il "superbollo" non ha abbassato mica il bollo normale...

ringraziare perchè da un senso di equità...

esempio: all'università io ero pagavo la fascia massima, esattamente come il figlio di montezemolo e berlusconi... ok, è giustissimo che io paghi di più rispetto a chi è meno abbiente, ma per quanto riguarda le fascie alte ci vorrebbe un minimo più di differenziazione.

chi ha un auto da 225 kw può dare alla società di più rispetto a chi non può permettersela, e questo senza rallentare l'economia o mettere in difficoltà economiche il possessore....tutto qui.

E, soprattutto, l'inchiappettata dell'accisa carburanti se la cucca anche il precario da 900 euro al mese.

io invece non ho capito questo riferimento.... non ho assolutamente parlato di accise. quelle sono l'ennesimo tentativo di mungere il contribuente a 360° e sono assolutamentre contrario... però parlando del superbollo per auto con n-mila cavalli.... bo, tanto stupida la cosa non mi pare, molto più sensata dell'IPT triplicata tanto per dirne una

Modificato 4 Luglio 2011 da JackSEWing

[Sifizzirro]

ringraziare perchè da un senso di equità...

esempio: all'università io ero pagavo la fascia massima, esattamente come il figlio di montezemolo e berlusconi... ok, è giustissimo che io paghi di più rispetto a chi è meno abbiente, ma per quanto riguarda le fascie alte ci vorrebbe un minimo più di differenziazione.

chi ha un auto da 225 kw può dare alla società di più rispetto a chi non può permettersela, e questo senza rallentare l'economia o mettere in difficoltà economiche il possessore....tutto qui.

io invece non ho capito questo riferimento.... non ho assolutamente parlato di accise. quelle sono l'ennesimo tentativo di mungere il contribuente a 360° e sono assolutamentre contrario... però oggettivamente sul superbollo per auto con n-mila cavalli.... bo, tanto stupida la cosa non mi pare

In linea di principio sono d'accordo: chi ha più soldi, contribuisce più tasse.

All'atto pratico, però, questo superbollo non riequilibra un : l'aumento c'è per tutti, per esempio anche per l'ipotetico poveraccio che si fa il mazzo e dopo 30 anni di lavoro 1500€ al mese e possiede una macchina comprata a 15-20k € e con più di 300cv.

Le accise sono la mazzata finale...

[Wilhem275]

perchè è anche giusto andare a prelevare da chi può assorbire il colpo.

NO. Questo è arbitrario. Se esiste la necessità di andare a prelevare qualcosa è perché qualcuno ha sperperato in precedenza. Da che mondo è mondo giustizia è andare a pescare il responsabile del danno, non il primo che può permettersi di pagare a prescindere dalla sua responsabilità.

Ma nemmeno in tempo di guerra e carestia, che per fortuna non abbiamo mai visto, si può definire "giusto" un ragionamento del genere!

è solo un plus che si paga per disporre di un bene non di prima necessità.

Un plus che si paga a chi in cambio di cosa? Tranne l'aria, l'acqua, il pane e una capanna nulla è di prima necessità. Vogliamo tassare con un plus le bibite gassate, i cerchi in lega e le valvole termostatiche, visto che si sopravvive tranquillamente anche senza?

Per Giove, ma non lo capisce nessuno che il delirio dei conti di questo Paese sta in ciò che lo Stato spende e non in ciò che raccoglie? Ma come diavolo si può pensare che aumentare le tasse sia una soluzione! Possiamo tassare fino al 100% del rastrellabile, e comunque continueremo a spendere di più.

La responsabilità è di TUTTI. Con i nostri comportamenti del cazzo siamo tutti PRODUTTORI DI DEBITO.

Ogni volta che un writer tagga un treno.

Ogni volta che guidiamo male perché abbiamo fretta.

Ogni volta che non pretendiamo la ricevuta.

Ogni volta che prendiamo dallo Stato un sussidio per vattelapesca quale motivo, pensando pure di meritarcelo.

Ogni stupida volta che votiamo senza aver fatto il pelo e contropelo a chi stiamo votando.

Stiamo - producendo - debito. TUTTI!

Un intero Paese convinto che sia giusto essere socialisti in economia e conservatori nel sociale, e ancora ha voglia di lamentarsi perché non arriva abbastanza latte dalla tetta!