"Superbollo" - Addizionale erariale sulla tassa automobilistica

[TonyH]

Che problema hai con i lavoratori statali? Spiega meglio per cortesia.

Nessuno. Se uno preferisce la tranquillità del posto sicuro è una SCELTA. Che ha come contropartita una retribuzione non alta (la sicurezza si paga).

Così come la libera professione è una scelta. Ha alti guadagni, ma anche alti rischi.

E mi incazzo con chi ritiene un'alta retribuzione come un "peccato" sociale.

[Andrea_M]

Nessuno. Se uno preferisce la tranquillità del posto sicuro è una SCELTA. Che ha come contropartita una retribuzione non alta (la sicurezza si paga).

Così come la libera professione è una scelta. Ha alti guadagni, ma anche alti rischi.

E mi incazzo con chi ritiene un'alta retribuzione come un "peccato" sociale.

Pensa te che a me da fastidio chi evade le tasse, questo di vero peccato sociale... Ho la fortuna di essere benestante all'estero. Quando sono venuto in Italia e ho fatto lavori nella casa di mia madre (dipendente statale) nessuno dei "liberi professionisti" voleva farmi il lavoro fatturato. Ho dovuto cercarne a consumare le pagine gialle. Dove vivo io nessuno si sognerebbe di NON farmi la fattura.

Prima di sparare a zero per ogni aumento delle tasse non diamo la colpa a lavoratori dipendenti ma a chi invece le tasse le evade a partito preso. Guadagno tanto, pago tasse e guarda te che son contento di pagare in proporzione più tasse di quante ne paga mia madre.

[TonyH]

Ti è sfuggito che per ben DUE volte abbia specificato che parlo di alta capacità di spesa DOPO aver pagato le tasse

Però siamo già al ritornello "autonomo = evasore"

Posso contraccambiare anche io con qualche luogo comune sui lavoratori dipendenti, così giusto per ilarità, oppure vediamo di fare un discorso tra persone adulte?

[loric]

Ma fossero tutti benestanti, è il principio "è giusto stangare fiscalmente" che non mi va giù.

Tra chi ha redditi elevati non ci sono solo ereditieri e paraculati vari...ma c'è anche gente che si è sbattuta come cinesi per raggiungere certi risultati. Possiamo pensare a avvocati, ingegneri, consulenti vari, piccoli imprenditori.....sgobbando (sui libri e/o lavorando), facendo all'inizio enormi sacrifici e rischiando di andare all'aria in prima persona

E una volta che si è arrivati a DICHIARARE un certo reddito (e sottolineo DICHIARARE) e ci si vuole togliere uno sfizio per quale motivo va "stangato fiscalmente"?

Perchè qualcuno non ha avuto voglia di fare quello descritto prima preferendo magari un lavoro statale a 1200€/mese? No grazie, non lo accetto.

A parte il fatto che il "posto statale", inteso come quello che si ottiene ad esito di concorso, oggi è merce rarissima e che comunque le generalizzazioni sono sempre da evitare, resta il fatto che qualsiasi tassa/imposta la cui giustificazione sta nel punire categorie di contribuenti e/o sfruttare luoghi comuni coltivati da certe parti della popolazione, è iniqua per definizione.

Resta tuttavia fermo il fatto che, come dice la Costituzione, non puoi pretendere il medesimo sacrificio fiscale dal tipo che guadagna 1200 euro e da quello che ne guadagna 12000.

[TonyH]

Resta tuttavia fermo il fatto che, come dice la Costituzione, non puoi pretendere il medesimo sacrificio fiscale dal tipo che guadagna 1200 euro e da quello che ne guadagna 12000.

E difatti c'è la (più o meno giusta a seconda delle opinioni degli economisti) progressività delle imposte.

resta il fatto che qualsiasi tassa/imposta la cui giustificazione sta nel punire categorie di contribuenti e/o sfruttare luoghi comuni coltivati da certe parti della popolazione, è iniqua per definizione.

Bingo.

Contro i dipendenti non ho nulla. Ripeto, essere dipendente è una scelta rispettabilissima (come tutti i lavori onesti).

Mi irrita solo il partire dalla disparità di reddito tra dipendente e non (che ha una sua logica ben precisa) per strizzare chi "colpevolmente" guadagna di più. Lo ripeto, una volta che ho adempito ai miei compiti fiscali, come uso i soldi sono problemi solo miei. Lusso o non lusso.

E lancio una provocazione. Se il mondo della P.IVA è tutto rose e fiori, dove si guadagna a nastro, dove non si pagano le tasse e son tutti ricchi, perchè ai concorsi ci sono sempre migliaia e migliaia di aspiranti rispetto ai posti disponibili?

[Andrea_M]

Allora non vuoi capire. Il tuo discorso sarebbe accettabile se in Italia ogni singolo contribuente pagasse tutte le tasse dovute. Non é purtroppo così.

I soldi per far quadrare i conti bisogna pur trovarli, far pagare più bollo mi sembra una inutile cavolata pure a me ma purtroppo la scelta é stata fatta in questa inutile direzione. Ci sarebbero ben altre utili soluzioni ma sarebbe OT discuterle qua.

Più che guardare il dito fai l'adulto e guarda dov'é il vero problema.

Stiamo facendo manovre di austerity e quindi nel mucchio ci esce pure questo.

[dunnet]

Che rimanga una goccia nell'oceano è indubbio, ma l'ordine di grandezza del possibile gettito è certamente maggiore: già solo per l'Alfetta V8™ il superbollo sarebbe di 1060€, facendo passare la spesa totale dagli attuali 1.151,97€ a 2211,97€. Alla faccia del "piccolo aggiustamento"... (cit.)

Esattamente.

Io ho avuto la fortuna di acquistare dopo anni e anni di duro lavoro un'Audi rs5, pagando sempre regolarmente tutte le tasse.

Ora mi trovo, oltre a dover pagare oltre mille Euro aggiuntivi all'anno, un'auto completamente svalutata e invendibile.

E' assolutamente vergognoso il cambio delle regole in corsa.

Almeno che applicassero il superbollo alle auto di nuova immatricolazione così che l'acquisto possa essere consapevole.

[marco laredo]

Esattamente.

Io ho avuto la fortuna di acquistare dopo anni e anni di duro lavoro un'Audi rs5, pagando sempre regolarmente tutte le tasse.

Ora mi trovo, oltre a dover pagare oltre mille Euro aggiuntivi all'anno, un'auto completamente svalutata e invendibile.

E' assolutamente vergognoso il cambio delle regole in corsa.

Almeno che applicassero il superbollo alle auto di nuova immatricolazione così che l'acquisto possa essere consapevole.

la norma retroattiva pur di pochi mesi è una grandissima stronzata.la tua macchina per allestimento è normalissimo che da seconda mano valga molto poco...rispetto alle tue aspettative.

[dunnet]

la norma retroattiva pur di pochi mesi è una grandissima stronzata.la tua macchina per allestimento è normalissimo che da seconda mano valga molto poco...rispetto alle tue aspettative.

Lo so che tali auto hanno una svalutazione elevata... così sarà semplicemente invendibile.

[TonyH]

Allora non vuoi capire. Il tuo discorso sarebbe accettabile se in Italia ogni singolo contribuente pagasse tutte le tasse dovute. Non é purtroppo così.

I soldi per far quadrare i conti bisogna pur trovarli, far pagare più bollo mi sembra una inutile cavolata pure a me ma purtroppo la scelta é stata fatta in questa inutile direzione. Ci sarebbero ben altre utili soluzioni ma sarebbe OT discuterle qua.

Più che guardare il dito fai l'adulto e guarda dov'é il vero problema.

Stiamo facendo manovre di austerity e quindi nel mucchio ci esce pure questo.

No, non voglio capire. Perché l'evasione non si combatte stritolando gli alti redditi o i beni di elevato valore.Anzi, così alimenta. Perché chi evade, dichiara un cazzo.

E chi è onesto, se lo prende nel deretano tre volte. La prima perché paga tutto, la seconda perché lo si vuole far pagare di più perché presunto evasore, la terza perché ha l'ardire di ambire a qualcosa di costoso.

Modificato 4 Luglio 2011 da TonyH