Tutor, il conto non torna

[faber]

Il caso è reale e singolare:

Tratto considerato 38,061 km A-D

Tempo di percorrenza 00.13.41,46

Velocità media 166 km/h

Tratto 1 A-B (6,511 km) con Tutor Vel.Media 165 km/h. Verbale art.142/8

Tratto 2 B-C (15,911 km) senza Tutor Vel.media 130 km/h

Tratto 3 C-D (15,639 km) con Tutor Vel. Media 169 km/h. Verbale art.142/8

Qualcosa non quadra, uno dei due Tutor sbaglia, ammesso che uno vada bene nell’altro si sarebbero raggiunti i 240 km/h di media.

Qualcuno mi può aiutare a capirci qualcosa?

[Beppe_QV]

Il caso è reale e singolare:

Tratto considerato 38,061 km A-D

Tempo di percorrenza 00.13.41,46

Velocità media 166 km/h

Tratto 1 A-B (6,511 km) con Tutor Vel.Media 165 km/h. Verbale art.142/8

Tratto 2 B-C (15,911 km) senza Tutor Vel.media 130 km/h

Tratto 3 C-D (15,639 km) con Tutor Vel. Media 169 km/h. Verbale art.142/8

Qualcosa non quadra, uno dei due Tutor sbaglia, ammesso che uno vada bene nell’altro si sarebbero raggiunti i 240 km/h di media.

Qualcuno mi può aiutare a capirci qualcosa?

Il tempo di percorrenza rilevato dal sistema Tutor è quello monitorato quindi esclusivamente quello nel tratto A-B e nel tratto C-D

Effettivamente non è molto chiaro, ma il tratto da considerare non è di 38.061 km bensì di 6.511 km + 15.639 km.

Ti è arrivato un unico verbale, probabilmente, perchè è stata unita (e va a tuo favore) la doppia infrazione in una unica.

Spero che ora sia tutto più chiaro.

[faber]

I verbali sono 2, proprio per questo il conto non torna. L'esistenza di due infrazioni uguali presuppone che fra le due non vi sia infrazione o vi sia una diversa infrazione.

[toniz]

Il caso è reale e singolare:

Tratto considerato 38,061 km A-D

Tempo di percorrenza 00.13.41,46

Velocità media 166 km/h

Tratto 1 A-B (6,511 km) con Tutor Vel.Media 165 km/h. Verbale art.142/8

Tratto 2 B-C (15,911 km) senza Tutor Vel.media 130 km/h

Tratto 3 C-D (15,639 km) con Tutor Vel. Media 169 km/h. Verbale art.142/8

Qualcosa non quadra, uno dei due Tutor sbaglia, ammesso che uno vada bene nell’altro si sarebbero raggiunti i 240 km/h di media.

Qualcuno mi può aiutare a capirci qualcosa?

ciao c'e' qualcosa che non mi quadra nel tuo ragionamento....

se la velocita' media e' 166 km/h (ho controllato e' quello che esce anche a me... 166 km/h e spiccioli, 38 km in 13 minuti e 41 secondi, giusto???)

dov'e' che dovresti avere fatto i 240km/h di media????

nonono...

tratto 1 165

tratto 2 xxx

tratto 3 169

visto che la velocita' media e' 166 vuol dire che nel tratto 2 avrai avuto una velocità all'incirca di 165/168 km/h

questo e' quanto si puo' desumere perche' non hai inserito quanto tempo hai impiegato nel tratto 1, 2 o 3

ma solo la velocità media e il tempo totale...

quindi non capisco da dove tiri fuori i 240....

poi se mi dai qualche info in piu' magari ti aiuto.

Premetto che di multe o altro non so nulla, mi riferisco solo al tuo calcolo matematico.

ciao

[Beppe_QV]

I verbali sono 2, proprio per questo il conto non torna. L'esistenza di due infrazioni uguali presuppone che fra le due non vi sia infrazione o vi sia una diversa infrazione.

A te contestano solo il tratto A-B e C-D.

Tratto 1 A-B (6,511 km) con Tutor Vel.Media 165 km/h. Verbale art.142/8

Tratto 2 B-C (15,911 km) senza Tutor Vel.media 130 km/h

Tratto 3 C-D (15,639 km) con Tutor Vel. Media 169 km/h. Verbale art.142/8

Il Tratto B-C non è contestato, e tra l'altro viene riportato pure come senza Tutor. Sinceramente i conti tornano tutti. Il fatto che ti abbiano fatto 2 verbali deriva dal fatto che tra i 2 tutor non c'è controllo pertanto sono da conteggiarsi come due infrazioni separate.

Fosse stato un tratto continuo, sarebbe stato registrato come infrazione unica.

[faber]

Bene abbiamo appurato in modo scientifico che anche nel tratto intermedio è stato violato il 142/8; quindi il 142/8 è stato violato ininterrottamente da A a D. Perchè due multe?

Dimenticavo, nel tratto intermedio la velocità media è esattamente 164,89 km/h.

Toniz, il tempo nei tre tratti si calcola con T= S/V.

Modificato 13 Luglio 2011 da Regazzoni
--- uniti messaggi: per aggiungere testo ad un messaggio già inviato, usate il tasto "Modifica" ---

[MeneS]

Bene abbiamo appurato in modo scientifico che anche nel tratto intermedio è stato violato il 142/8; quindi il 142/8 è stato violato ininterrottamente da A a D. Perchè due multe?

IMHO sono contestabili le due multe, nel senso che te ne devono dare una8-)

[faber]

Bravo Menes, sei arrivato al PUNTO:clap.

[toniz]

Fosse stato un tratto continuo, sarebbe stato registrato come infrazione unica.

Appunto... SE... fosse stato un tratto continuo...

Dimenticavo, nel tratto intermedio la velocità media è esattamente 164,89 km/h.

chiaro, ma perche' parlavi di 240km/h??? era questo che non mi tornava... mica il fatto delle multe (di cui non so la legislazione)...

te l'avevo anche detto.

Toniz, il tempo nei tre tratti si calcola con T= S/V.

lo so

IMHO sono contestabili le due multe, nel senso che te ne devono dare una8-)

dipende... se nel tratto senza tutor c'e' un'uscita dell'autostrada non possono fare un tratto unico (evidentemente)

non conosco le pieghe legislative se e' possibile meglio per te, ma non la vedo molto attuabile.

Bravo Menes, sei arrivato al PUNTO:clap.

bastava dirlo all'inizio che la cosa che non ti quadrava era questa...

io non l'avevo capito.

[Regazzoni]

bastava dirlo all'inizio che la cosa che non ti quadrava era questa...

io non l'avevo capito.

E lui non l'ha certo detto, almeno quando ha tentato di spiegare il "problema".

E secondo me la doppia infrazione attribuita è corretta e sacrosanta.