Film da evitare a tutti i costi

[Cosimo]

Ma perché continui a incasellarlo in un genere? È limitativo dover pensare se un film ti possa piacere o no a seconda della sua aderenza alla realtà di genere.

Cazzo.. la sospensione dell'incredulità,' coleridge l'ha codificata due secoli fa

[Mansell82]

Ritengo che sia un film partito da premesse sbagliate: il protagonista ritratto come un caso clinico conclamato e nonostante ciò gli viene affidata una missione delicatissima, che è palesemente incapace di assolvere

Comunque riguardo al fatto che il protagonista non sia in grado di assolvere la missione non son d'accordo. Quando viene convocato dai funzionari per la missione viene snocciolato il curriculum di Willard, si parla delle sue missioni precedenti e il suo profilo è quello adatto per una missione che non deve esistere. Ora non credo che in Vietnam non siano state affidate missioni a persone poco lucide o turbate. Mi sembra anche superfluo e assurdo discuterne, in quanto è un'opera che se sminuzzata in ogni singola scena può avere qualche incongruenza, ma riesce a essere perfetta nel suo complesso in quanto il suo fine non è indubbiamente essere "solo" un film di guerra, bensì una pellicola che chiede di guardare oltre le immagini e avvenimenti rappresentati.

Modificato 31 Agosto 2013 da Mansell82

[Guest EC2277]

Ma perché continui a incasellarlo in un genere? È limitativo dover pensare se un film ti possa piacere o no a seconda della sua aderenza alla realtà di genere.

[wolfie05]

Ma perché continui a incasellarlo in un genere? È limitativo dover pensare se un film ti possa piacere o no a seconda della sua aderenza alla realtà di genere.

Cazzo.. la sospensione dell'incredulità,' coleridge l'ha codificata due secoli fa

[Mansell82]

Cos'è un film od un trattato di filosofia?

Non si può guardare oltre le immagini e gli avvenimenti rappresentati, poiché essi sono il veicolo per esternare ciò che il regista voleva narrare.

[Guest EC2277]

…

La guerra e' rappresentata volutamente distorta e folle per una precisa scelta artistica cosi, in quanto funzionale al messaggio del regista

…

Modificato 31 Agosto 2013 da EC2277

[wolfie05]

Che Apocalypse Now sia un film di esaltazione della guerra giuro che e' la prima volta che lo sento... manco stessimo parlando di Rambo 3 e non di uno dei massimi capolavori della cinematografia degli ultimi 40 anni. Evidentemente ci sono più chiavi di lettura e c'e anche chi si ferma in superficie all'aspetto più fruibile. Probabilmente ti riferisci alla scena stracitata dell'attacco elicotteristico, come ho gia detto e' funzionale al messaggio del regista (con il giusto maquillage anche la guerra diventa esaltazione eroica). Qualcuno si ferma alla semplice esposizione dei fatti (e che esposizione! Una delle scene più memorabili della cinematografia holliwodiana) altri magari si fanno delle domande anche scomode. Altri magari le domande scomode preferiscono evitarle in quanto tali. Fortunatamente non siamo tutti uguali ed e lecito porsi di fronte ad un'opera cinematografica secondo i propri gusti e la propria sensibilità.

Quindi direi che può piacere o meno, ma almeno visto il suo spessore riconosciuto guardato nelle condizioni giuste (dolby, sala buia senza disturbi ed interruzioni pubblicitarie please) almeno una volta.

Modificato 31 Agosto 2013 da wolfie05

[Guest EC2277]

Trovo difficile farsi delle domande scomode, partendo da una visione distorta della realtà e poiché ho un'innata idiosincrasia verso le opere che vorrebbero essere profonde offrendo una visione distorta della realtà, penso che l'unico modo giusto per vedere tale film sia quello a televisore spento. Ammenoché uno non voglia "spengere il cervello" ed abbandonarsi alla mera visione delle immagini ed al semplice ascolto dei suoni; cosa che per me è molto difficile.

Modificato 31 Agosto 2013 da EC2277

[Martin Venator]

P.S. Anche in We were soldiers si possono trovare un discreto numero di cretinate tattiche, sopratutto nelle scene dove compare il sergente interpretato da Sam Elliot

[Guest EC2277]

"We were soldiers" è la cronaca quasi esatta della battaglia di la Drang, quindi se ci sono "cretinate tattiche" sono quelle che qualcuno ha veramente fatto all'epoca. E' realmente accaduto, per esempio, che l'appoggio aereo sganciò delle bombe al napalm sulle posizioni USA per un errore di comunicazione delle coordinate.

Detto questo, gran bel film di guerra.

"Apocalypse now" è Altro.