Consiglio Auto Usata 4000-5000 euro: dubbi amletici

[mc1981]

Buongiorno a tutti gli autopareristi, dopo avere letto parecchi thread posto anche io in ricerca di una opinione/consiglio.

Necessito di una auto che:

1. sia semplice da mantenere e che se si rompe un pezzo non devo svenarmi.
   
2. andando spesso in montagna ed a volte in autostrada desidererei che non sia piantata in salita e che non sia un frullatore quando passa i 120km/h. ho provato una corsa mille in salita ed è stato un incubo (non va su...e se c'è una salita in autostrada non sorpassa)
   
3. che abbia interni accettabili con un clima decente perchè soffro il caldo.4)Non mi scervello per i consumi perchè farò 5-7000km annui
   
4. che mi piaccia l'estetica
   
5. non ci devo fare tutta la vita, bastano 4 anni
   

Premetto che a me non piacciono molto le varie clio/fiesta/fiat.

OPZIONE ALFA 2003 (estetica e grinta)

Iniziando a guardarmi in giro mi sono fissato per l'alfa 147 1.6 TSI 105CV (che si trovano a 4mila euro del 2003-4) perchè obiettivamente secondo me è un'auto molto bella.Tuttavia leggendo nei forum degli alfisti vedo che sembrano un po' delicate dopo i 100milakm, ad esempio sembra ballerina la rottura della distribuzione (difettosa?) che puo creare grossi danni...ho letto di persone che la cambiano molto spesso.confermate?Poi beve molto ma non è che mi interessi..Ma sul forum di alfisti la difendono a spada tratta anche se ci hanno speso 2mila euro ogni 2 anni per sistemarla.esempio esempio2

OPZIONE POLO 2004 (sicurezza)

POLO 1.4TDI 100milakm 2004 pero' il modello prima del restyling del 2004 non mi piace molto...Il modello successivo invece non si trova a quel prezzo.esempio esempio restyling

OPZIONE YARIS (non si svalutano)

Non si svalutano, i privati e le concessionarie chiedono troppo...a me piace la seconda versione che non si trova ed è fuori budget.

OPZIONE GOLF 4 (teutonic classic)

Golf 4 25 years 1.6 benzina, ne ho trovate sotto i 3500 euro con meno di 100mila km. sarebbe la sicurezza della golf. Io ho una golf II del 1991 e ho solo cambiato gomme, ammortizzatori e frizione!Questa opzione mi è balenata in questi ultimi giorni.

Tra le tedesche VW meglio una golf 4 1.6 benz del 2001 con 80mila km o una polo del 2003 TDI 1.4 con 120mila km?l'istinto mi dice meglio il golf (che mi piace esteticamente più della polo vers vecchia con quei fari doppi che non digerisco)

Ultima domanda sul taroccamento dei km: so che per le alfa si possono controllare da un meccanico se corrispondono, ma per le golf del 2001 si pu' verificare solo con i tagliandi? esempio (chiede troppo?come faccio a verificare i km?)

Grazie scusate se sono stato prolisso.

Modificato 8 Agosto 2011 da mc1981

[MaxKTMp3]

Scarterei a priori il 3 cilindri VW 1.4d, il 1.4 benzina non è poi così 'piantato' ...paradossalmente direi che è + brillante il 75hp del 103(me pare)hp con medesima cilindrata... ma piacere di guida, sempre pochino. Dai un'occhiata a queste:

Auto usate: Alfa Romeo, GT AutoScout24 pagina di dettaglio

Auto usate: Rover, 25, 1.4i/103CV 5 porte Classic AutoScout24 pagina di dettaglio

Auto usate: Ford, Streetka, 2004 Benzina AutoScout24 pagina di dettaglio

Auto usate: Mitsubishi, Colt, 1.5 16V 5p. Invite AutoScout24 pagina di dettaglio

[TNTS2K]

e ripongo la fatidica questione:

"meglio una polo del 2006 oppure una golf IV del 2004 (parità di prezzo e km)? "

Ciao, io direi Polo per la linea, non sembra una macchina vecchia come lo è per la Golf. (è la cosa che mi ha detto un mio amico poco tempo fa quando circa 4/5 anni fa gli consigliai la Polo a Km0 al posto di una Golf con 80.000km)

[mc1981]

Penso che confermero l'alfetta 147 on settimana

[V. Ricciardi]

per quei pochi km che fai il diesel non converrebbe.

questa corolla è davvero ben riuscita magari col 1.6

Auto usate: Toyota, Corolla, 1.4 AutoScout24 pagina di dettaglio

Auto usate: Toyota, Corolla, 1.4 16V 5 porte AutoScout24 pagina di dettaglio

Io, ammettendo che sia un buon esemplare, opterei per questa (scelta tecnico/razionale, non emotiva e connessa ad aspetti di gratificazione).

La 147 ha una sicurezza passiva scandalosamente bassa nell'urto frontale (si comporta benino nell'urto laterale).

La cosa fu oggetto di polemiche dopo i test Euro-NCAP. Alfa rispose che i test Euro-NCAP erano più severi di quelli di omologazione.

Bella risposta, complimenti.

Consuma davvero tanto, ma tanto. E' stabile e divertente da guidare. Diretta e precisa. Qualcosa è delicatino. Rossa è bella.

La Corolla di quell'anno con quella potenza, è... una macchina. Ma rispetto alla 147 rossa... non si girerà nessuno.

Vedi tu... se la compri per te, o per i commenti degli altri.

Modificato 13 Settembre 2011 da V. Ricciardi
correzione refuso ortografico

[marcandrea]

Be' ormai anche per 147 non è che si girino tutti quanti... Corolla era una gran auto con una linea anonima( non che auris abbia fatto meglio) 147 è passione motoristica( ci tengo a precisare che non ho avuto mai un'alfa in vita mia purtroppo) quindi una è razionale e l'altra è passionale, il giudizio degli altri penso conti ben poco in questo caso

[mc1981]

bè che devo dire grazie a tutti quanti, concordo con quanto detto

Vedremo

PS: la benzina in slovenia viene 1,285 o 1,3 quella "special"

[marcandrea]

bè che devo dire grazie a tutti quanti, concordo con quanto detto

Vedremo

PS: la benzina in slovenia viene 1,285 o 1,3 quella "special"

Be' ma da noi i petrolieri sono più fighi..