L'uomo tornerà sulla luna per restarci! Un piano da 100 mld $

[copco]

Seguendo questo criterio non si deve fare proprio piu' niente. L'uomo e' un compromesso tra l'ideale di carita' e solidarieta' e l'ideale della sfida all'ignoto dettata dal superio. Non si puo' sempre vanificare tutto il lavoro e la sfida lanciata da tante persone verso l'ignoto con frasi semplicistiche tese verso la carita' altrui. E questo per non parlare delle ricadute tecnologiche. Dico ma lo sai da dove vengono le batterie che oggi fanno grandi le Toyota ibride? 1969: Apollo undici. E gli orologi al quarzo? Apollo 13.

Aggiungo che tanto per dirne un'altra allora non dovrebbe esistere neanche la F1, con tanto di soldi che invece di essere "buttati" (l'ho messo tra virgolette) nella ricerca potrebbero essere destinati in beneficenza.

Concludo con una riflessione mica da poco. Io continuo a domandarmi la ragione per cui esiste l'ESA e molte delle industrie aerospaziali europee. Fondi assorbiti (soldoni dei contribuenti si badi bene) tantissimi, sfide intraprese e responsabilita' assunte praticamente nessuna. Invece di pensare agli americani (pagliuzza) guardiamo la trave che e' nei nostri occhi.

Regards,

Francesco 8)))

Condivido in toto.

La mia era giusto un'esagerazione.

Se il mondo intero (non solo gli USA) stornasse anche solo il 10 % delle spese militari in favore dello sviluppo sostenibile dei paesi poveri staremmo tutti un pò meglio, non solo i paesi poveri.

[Omphalos]

Magari interessa a qualcuno

ecco il link ufficiale: http://www.nasa.gov/missions/solarsystem/cev.html

[Regazzoni]

Seguendo questo criterio non si deve fare proprio piu' niente. L'uomo e' un compromesso tra l'ideale di carita' e solidarieta' e l'ideale della sfida all'ignoto dettata dal superio. Non si puo' sempre vanificare tutto il lavoro e la sfida lanciata da tante persone verso l'ignoto con frasi semplicistiche tese verso la carita' altrui. E questo per non parlare delle ricadute tecnologiche. Dico ma lo sai da dove vengono le batterie che oggi fanno grandi le Toyota ibride? 1969: Apollo undici. E gli orologi al quarzo? Apollo 13.

Aggiungo che tanto per dirne un'altra allora non dovrebbe esistere neanche la F1, con tanto di soldi che invece di essere "buttati" (l'ho messo tra virgolette) nella ricerca potrebbero essere destinati in beneficenza.

Concludo con una riflessione mica da poco. Io continuo a domandarmi la ragione per cui esiste l'ESA e molte delle industrie aerospaziali europee. Fondi assorbiti (soldoni dei contribuenti si badi bene) tantissimi, sfide intraprese e responsabilita' assunte praticamente nessuna. Invece di pensare agli americani (pagliuzza) guardiamo la trave che e' nei nostri occhi.

Regards,

Francesco 8)))

Non so se hai capito frallog, ma si stà parlando dei spese militari (500 MLD/anno) e non di quanto costa questa campagna (10 MLD/anno).

E non credo che tu abbia esattamente in mente di cosa si occupi l'ESA. Quando si parla di aerospazio non si intende cercare di arrivare il più lontano possibile con navette spaziali, ma lavorare nello spazio. Quindi non scandalizzarti se l'europa non arriva sulla luna o su marte per conto proprio, ma pensa a quanti satelliti commerciali, scientifici, metereologici ecc. l'esa è stata ed è in grado di progettare e lanciare, spendendo molto meno di quello che spende la NASA.

L'ESA ha ideato gran parte dei moduli della Stazione Spaziale Internazionale ed è riuscita, seppur partendo con molti anni di svantaggio a mandare sonde esplorative su marte e nel resto del sistema solare.

[fulvio]

Ritornando sul fatto se piu o meno l'uomo e stato sulla luna ho fatto un piccolo sondaggio. Ed eccovi 2 link interessanti:

http://www.marcostefanelli.com/luna/

http://www.astrofilitrentini.it/notiz/not15/luna.html

Io dubito che ci siano stati. Non solo le foto mostrano tante anomalie strane, ma mi chiedo come son riusciti ad andarci nel 1969 e ora si deve aspettare il 2018... mah... vedremo se arrivando si ritroverà la bandiera che hanno normalmente lasciato li..

[defiant]

Non so se hai capito frallog, ma si stà parlando dei spese militari (500 MLD/anno) e non di quanto costa questa campagna (10 MLD/anno).

E non credo che tu abbia esattamente in mente di cosa si occupi l'ESA. Quando si parla di aerospazio non si intende cercare di arrivare il più lontano possibile con navette spaziali, ma lavorare nello spazio. Quindi non scandalizzarti se l'europa non arriva sulla luna o su marte per conto proprio, ma pensa a quanti satelliti commerciali, scientifici, metereologici ecc. l'esa è stata ed è in grado di progettare e lanciare, spendendo molto meno di quello che spende la NASA.

L'ESA ha ideato gran parte dei moduli della Stazione Spaziale Internazionale ed è riuscita, seppur partendo con molti anni di svantaggio a mandare sonde esplorative su marte e nel resto del sistema solare.

Il famoso Razzo Ariane....

MA paerchè gli Usa gestiscono così male i loro soldi?

[nogravity]

non si può perchè le ossa degli uomini sulla luna subirebbero una decalcificazione e il loro cuore si abituerebbe a una gravità minore. Di qui l'impossibilità, per chi rimanesse a lungo sulla luna, di tornae sulla terra.

[Regazzoni]

non si può perchè le ossa degli uomini sulla luna subirebbero una decalcificazione e il loro cuore si abituerebbe a una gravità minore. Di qui l'impossibilità, per chi rimanesse a lungo sulla luna, di tornae sulla terra.

Non si può cosa? Mandare uomini nello spazio?

E quelli che stanno sulla ISS, la Stazione spaziale Internazionale o quelli che stavano sulla MIR anche per quasi un anno?

Il problema della decalcificazione delle ossa c'è ma non è di certo una catastrofe.

Poi se una astronauta dovesse rientrare sulla terra da una missione lunga (diciamo 2 o 3 anni) basterebbe semplicemente farlo stare per qualche settimana in una struttura rotante (sulla luna o in orbita) che riproduca artificialmente una gravità crescente, per spingere l'organismo a far ricalcificare in parte le ossa.

[ACS]

dobbiamo per forza cercare di colonizzare un altro pianeta, almeno possiamo mandarci la metà della popolazione orbis terraeque sotto la soglia di povertà, invece che far loro elemosina...

[viva l'italia]

non si può perchè le ossa degli uomini sulla luna subirebbero una decalcificazione e il loro cuore si abituerebbe a una gravità minore. Di qui l'impossibilità, per chi rimanesse a lungo sulla luna, di tornae sulla terra.

Curiosa osservazione da uno che si chiama "nogravity" :D

In ogni caso non è un vero problema per la Luna, infatti già oggi vi sono astronauti che stanno un anno in orbita praticamente a gravità zero. Almeno sulla Luna c'e' una gravità consistente.

[viva l'italia]

altra osservazione... gli uomini potrebbero stare l'intera vita sulla Luna se fosse solo per la gravità. Le loro ossa assumerebbero una calcificazione adatta all'ambiente ed il loro cuore si abituerebbe in fretta ad una gravità di 1/4 g. Il problema sarebbe se un astronauta tornasse sulla terra diciamo dopo una decina d'anni. La prima cosa che rischierebbe sarebbe un collasso cardiocircolatorio, poi dovrebbe stare sdraiato su un lettino per un mesetto o più.

Curioso come la nostra specie si adatti velocemente alle condizioni di gravità di altri pianeti, quasi fossimo fatti per lo spazio...