Crisi economica 2011

[justjames]

Mizzega, un casino!

Vabbè, mi informerò meglio, grassie comunque.

[wolfie05]

Preventivo IMU: 700 euri. Ole'

Questo purtroppo sembra sia solo l'antipasto: i soliti giornaletti scandalistico-finanziari anglosassoni (FT ed Economist) è da un po' che parlano di rapporti riservati del governo italiano sulla necessità di manovre aggiuntive per centrare gli obbiettivi di bilancio. Cosa abbastanza ovvia, dato il peggioramento dei conti pubblici conseguenza dell' aumento spread e crollo dei consumi.

Vi hanno venduto che senza la ricetta montiana si faceva la fine della Grecia? Direi che applicare la stessa cura greca, in maniera pedissequa, potrebbe portare facilmente alle stesse conseguenze: PIL in picchiata e deficit in impennata. A me non resta che far notare che viceversa la cura di Bernanke (stampare a più non posso) sembra avere avuto miglior successo in USA, anche se non così eclatante come probabilmente si attendevano.

Modificato 16 Aprile 2012 da wolfie05

[TonyH]

E a me resta far notare che gli usa hanno enormi problemi col debito, e stanno ferocemente tosando i risparmiatori per ridurlo.

Non hanno aumentato le tasse solo perché sono in piena campagna elettorale, ma gli americani avranno sgradite sorprese in tal senso.

Tra l'altro, i giornali anglosassoni non sono mica così imparziali. Il mondo anglosassone spera che l'euro dia il giro, in modo da eliminare un pericoloso concorrente.

[TurboGimmo]

Mizzega, un casino!

Vabbè, mi informerò meglio, grassie comunque.

Prima casa

IMU = Rendita catastale * 1.05 * 160 / 100 * 0.76

Eventuale sottrazione di 200 euri

Seconda casa

IMU = Rendita catastale * 1.05 * 160 / 100 * 0.76

Ho trovato i dati sul Sole24Ore di ieri. Spero siano sbagliati.

A noi ci ammazza la baita in montagna lasciataci dai nonni.

[TonyH]

No, per la prima casa l'aliquota base è dello 0,4

[TurboGimmo]

No, per la prima casa l'aliquota base è dello 0,4

Sole24Ore riporta 0.76...

Cosi va decisamente meglio.

Grazie

[ilgimmy]

Seconda casa

IMU = Rendita catastale * 1.05 * 160 / 100 * 0.76

cioè a fronte di una rendita catastale di 1000 si pagano 1276,8 euro di tasse.

Le tasse superano la rendita...vergognoso...

Io per esempio ho una casa, ma vivo a casa di mia moglio.

Ergo ho una seconda casa (frutto di sacrifici, su cui ancora pago il mutuo e con una inquilina che non paga e fa danni agli altri condomini...ma lo sfratto è lungo). Sono proprio un riccone da spennare, anche considerando che sono dipendente e che pago ogni centesimo di tasse.

Se avessi fatto la bella vita, le vacanze e i cazzi miei adesso non dovrei pagare quei soldi...in pratica il governo italiano premia le cicale e inchiappetta le formiche...

Ho sempre sostenuto il governo "tecnico" e cercato di accettare tasse, balzelli, articoli 18 (siamo seri i fannulloni si possono licenziare, basta cambiare la mentalità dei giudici che dan sempre ragione al lavoratore) e pensioni.

Ma non possono continuare a spremere sempre e solo il popolo senza fare un minimo di sacrificio anche ai piani alti.

PS senza considerare che senza la rivalutazione delle rendite catastali, io che ho una casa del 2005 fuori milano pago più di chi ha un loft del 1960 in piazza duomo...

Modificato 17 Aprile 2012 da ilgimmy
aggiunto PS

[TonyH]

Sole24Ore riporta 0.76...

Cosi va decisamente meglio.

Grazie

La prima casa l'aliquota va da un minimo di 0.4 a un massimo di 0.6

0.76 è l'aliquota minima per le seconde case

Ergo ho una seconda casa (frutto di sacrifici, su cui ancora pago il mutuo e con una inquilina che non paga e fa danni agli altri condomini...ma lo sfratto è lungo). Sono proprio un riccone da spennare, anche considerando che sono dipendente e che pago ogni centesimo di tasse.

Se ti dà così tanti mal di pancia, perchè non la vendi?

[ilgimmy]

Perchè la casa è stata acquistata da mio padre come sua casa della vecchiaia, lui adesso non c'è più, ma vorrei che fosse tale per mia madre.

Mia madre abita in villetta bifamiliare, quando ha provato a venderla nel 2008 non c'è stata storia di avvicinarsi al valore dell'immobile, per cui la terrà ancora un pò (purtroppo a lei nessuno l'ha ristrutturata gratis e controvoglia come ai Bossi).

Io ci ho pensato di venderla, però tra il motivo affettivo e il fatto che oggi non è proprio un buon momento, stringo i denti e cerco di tenerla.

Certo se la XXXXXXX che l'ha presa in affitto pagasse, i problemi sarebbero minori.

Vorrei però risponderti con un'altra domanda...perchè se una signora mi occupa la casa, IO devo pagare e perdere soldi per mandarla via?

Perchè se questa fa cagare i suoi animali (che non aveva menzionato all'atto della firma del contratto) sul balcone sporcando la facciata dell'edificio, io sono responsabile nonostante il contratto sia perfettamente in regola?

Perchè devo sentirmi pirla per aver fatto le cose a posto, quando se la prendevo in nero potevo mandarla via a calci in culo?

PPS aggiungo che ho due figli, tenere una casa potrebbe essere utile per facilitare loro la vita...

[mcth17]

piccolo contributo: l'IMU non è che se l'è inventata il governo tennico, rientrava già nel federalismo fiscale; è stata solo anticipata.