Crisi economica 2011

[justjames]

Quello che mi chiedo è: come mai Monti non affronta la questione spesa pubblica.

I veti incrociati c'entrano fino ad un certo punto, IMHO.

Sarò complottista, ma secondo me sa qualcosa che tutti gli altri non sanno.

[TonyH]

Perché la spesa pubblica la mungono un sacco di piccoli interessi, e che difficilmente vi rinunciano.

La mossa dei super-tecnici è disperata ma degna di un pokerista.

Posto che nessuno si decurta lo stipendio volontariamente, deleghi a terzi di farlo. Terzi che sono al di fuori dei ricatti spiccioli che ti inchiodano.

Perché non possono far cadere qualcosa che non è sotto il loro diretto controllo.

[Matteo B.]

Sarò complottista, ma secondo me sa qualcosa che tutti gli altri non sanno.

ci sono centinaia di migliaia di persone che SAREBBERO da lasciare A CASA. + l'indotto di privati ( all'ombra) che ci gira intorno....

il terremoto.

che fa casino in grecia sono all'80% i dipendenti pubblici.

[Motron]

Personalmente Monti fà (infinitamente meglio) un gioco che i suoi predecessori politici hanno fatto pessimamente. Il punto è questo: ma abbiamo messo li un governo tecnico per fare un governo politico? A questo punto tanto valeva votare. Il governo tecnico deve per sua stessa natura schiacciare le clientele e le corporazioni, non mediare fra esse, proprio perchè in quanto tale non dovrebbe esserne parte (al contrario della politica che si nutre del consenso).

La Rai? L'art.18? Decreto legge su tutto e quello che ha il coraggio di buttarti giù (cioè nessuno) si candidi lui a firmare il trattato di uscita dell'Italia dall'euro.

Personalmente è questo che mi aspettavo (meno estremo ma nella sintesi.)

Lo strumento del decreto fra l'altro, ampiamente abusato in passato, non sarebbe potuto essere usato ora nel modo più corretto visto lo stato di grave emergenza che stiamo vivendo.

Modificato 3 Maggio 2012 da Motron

[loric]

Perché la spesa pubblica la mungono un sacco di piccoli interessi, e che difficilmente vi rinunciano.

La mossa dei super-tecnici è disperata ma degna di un pokerista.

Posto che nessuno si decurta lo stipendio volontariamente, deleghi a terzi di farlo. Terzi che sono al di fuori dei ricatti spiccioli che ti inchiodano.

Perché non possono far cadere qualcosa che non è sotto il loro diretto controllo.

Exactamundo.

Sul discorso "uscita dall'euro" di Motron preferisco soprassedere

[Guest EC2277]

Be', io la vedo in modo diverso.

E' vero, per tre mesi il governo è entrato in uno stato letargico, anche perché finito nella palude soffocante dei veti incrociati, a parte la riforma del lavoro che è stata comunque caratterizzata da pressioni esogene con l'aggravante della probabilità che essa possa essere affossata in Parlamento.

Con l'ultimo colpo di scena il governo ha però cambiato marcia.

Si è distaccato dalla sua maggioranza, ha condannato ufficialmente tutti coloro che puntavano sulla disubbidienza fiscale (sia coloro che lo fanno oggi, sia quelli che l'hanno fatto in passato) e ha ingranato non dico la quarta ma almeno la terza.

Così facendo, tuttavia, ha smesso di essere un governo tecnico ed è diventato un governo politico. Le conseguenze le stiamo già vedendo, maggioranze che si creano e disfano nel corso delle votazioni e che ieri hanno portato all'approvazione di una norma populista, contro il parere del Governo, sulle pensioni dei manager di Stato, norma che non potrà mai passare il vaglio della Corte Costituzionale (e ci finirà certamente davanti alla Corte Costituzionale).

Dicevo del cambio di registro del governo: i nuovi "tecnici" servono a controbilanciare l'assetto politico assunto dal governo. E' una mossa disperata, sono il primo a dirlo, un modo per sparigliare le carte prima di gettare la spugna, ma secondo me non c'erano alternative. Poi se le cose dovessero finire male, ognuno si assumerà la proprie responsabilità.

Aggiungo un paio di cose.

Gli interventi preannunciati da Monti investono campi che i partiti hanno sempre rivendicato come propri: la struttura dei partiti, le agevolazioni per le organizzazioni sindacali*, la RAI, le spese degli enti locali (il vero buco nero della P.A.). Tutti campi che sono fabbriche di clientele e su cui nessuno in passato si era mai sognato di incidere.

Staremo a vedere.

* i sindacalisti dipendenti di aziende pubbliche o private in regime di distacco sindacale hanno i contributi pensionistici pagati non dal sindacato, ma dalla collettività.

Esattamente quello che intendevo dire.

Un commento sulla parte del tuo intervento che ho messo in corsivo: è esattamente quello che mi aspetto da un Governo "tecnico", ovvero demolire tutte quelle fabbriche di clientele che nessun Governo politico si sogna di toccare.

Modificato 3 Maggio 2012 da EC2277

[Motron]

Exactamundo.

Sul discorso "uscita dall'euro" di Motron preferisco soprassedere

Preciso: la mia era una parafrasi per dire che si candidi pure chi pensa di sfiduciare Monti e candidarsi a porre lui la firma sulla più grande catastrofe dell'Italia dalla seconda guerra mondiale, aveva un'accezione del tutto negativa!

[justjames]

Exactamundo.

Sul discorso "uscita dall'euro" di Motron preferisco soprassedere

E fin qui siamo d'accordo.

Ora che si fa?

'Sti supertecnici metteranno finalmente le mani dove devono metterle, o saremo ancora punto e a capo?

[owluca]

ma quoto....e invece che parlare dei "partiti" che vogliono la loro fetta di ingerenza (peraltro verissimo) è meglio parlare dei MILIONI DI ITALIANI che ci vivono all'ombra di quelle clientele, favori e ingerenze di cui si parla sopra

votano tutti e sono TANTI.

la spesa pubblica è sempre aumentata per questo motivo, mica per altri. non sono poche centinaia di un'elite, ci sono di mezzo MILIONI DI PERSONE.

sicuramente.... basta pensare che sò alle famiglie degli autisti o dei meccanici delle centinaia di migliaia auto blu, tanto per non parlare del privilegio in sè.

il punto è : se non lo fà il governo tecnico allora chi lo fà ?

però dopo sei mesi :

• ci si limiita ad ipotizzare dei tagli (per altro piccolissimi):
  

-cosi come solo 3 mesi orsono si ipotizzava che la riforma dei taxi avrebbe aumentato il PIL DI VARI punti ?

-cosi come si ipotizzava che la riforma del mercato del carburante avrebbe fatto scender eil prezzo della benzina ?

poi è andata a finire che:

-i taxisti hanno ancora le licenze (su cui non si sà quando dovrebbero decidere non si sà come i comuni)

- nel frattempo si è scoperto che il 90-95% delle pompe sono di proprietà delle compagnie quindi esenti dalla contrattazione.

• ieri invece di difendere i suddetti tagli imponendo di votarli "la settimana precedente" le ormai prossime elezioni amministrative ..si difendono le tasse.
  

ohh questa è il fedele resoconto DEI FATTI degli ultimi 6 mesi senza nessuna invenzione (purtroppo) e senza alcuna opinione.

così non se ne esce.

[Wilhem275]

Posto che nessuno si decurta lo stipendio volontariamente, deleghi a terzi di farlo. Terzi che sono al di fuori dei ricatti spiccioli che ti inchiodano.

Perché non possono far cadere qualcosa che non è sotto il loro diretto controllo.

E' un po' il trucco usato nel DL Liberalizzazioni a proposito dei trasporti ferroviari.

La prima versione indicava specificamente che RFI (gestore infrastruttura) doveva essere separata dal resto del Gruppo FS.

Non una soluzione magnifica, per tutta una serie di motivi*, ma almeno una decisione chiara, apprezzata nel settore per il cambiamento che si sarebbe finalmente visto.

*riassumendo: la cosa giusta sarebbe mettere Trenitalia (operatore) fuori dal Gruppo FS, il quale rimarrebbe orientato al produrre l'infrastruttura e i servizi -a pagamento- per tutti i competitors.

In seconda battuta questa norma si era però persa, sostituita dalla creazione dell'Autorità dei trasporti. Questo, ad una prima lettura, era parso a tutti nel settore un sonoro passo indietro rispetto ad una separazione che serve come il pane, e l'indirizzarsi invece ad una soluzione di comunella poco incisiva.

Col senno di poi siamo invece arrivati alla conclusione che non solo va bene così, ma è stata una volponata da governo tecnico e bastardo dentro.

Infatti il processo di separazione del GI da FS avrebbe richiesto anni e una forte volontà politica, e il Governo sa bene di avere il tempo contato, e probabilmente si sarebbe perso per strada già l'anno prossimo. Inoltre quasi tutti i Paesi europei, e soprattutto quelli con servizi ferroviari più avanzati, hanno evitato la separazione di fatto del GI dall'operatore principale, contrapponendo però adeguate Autorità di controllo.

L'Autorità, invece, partirà già ad ottobre con pieni poteri (e si parla di una personalità forte alla guida) e di conseguenza potrà prendere e gestire con continuità decisioni resistenti all'andirivieni dei Governi futuri. Oltre all'indubbio vantaggio di trattare non solo le ferrovie ma tutti i settori del trasporto.

Con la scusa che già all'avvio delle attività si troveranno sul tavolo un buon numero di dossier pesanti sull'operato anticoncorrenziale e ricattatorio dell'attuale dirigenza FS... probabilmente (ci si spera tutti) questa sarà la leva per scardinare il regime "personalistico" (e stronzo) di Moretti.

Quindi non posso che apprezzare: con questa mossa il Governo si è parato le chiappe dal prendere una decisione politica, ha piazzato una bomba ad orologeria non disinnescabile e in tutto il gioco ha mantenuto il consueto understatement da pokerista

Ora, anche a me sarebbe piaciuto vederli operare scelte più feroci, non nego che mi è rimasto un po' l'amaro in bocca... ma li sostengo comunque come il miglior Governo avuto da quando ho coscienza politica, e mi aspetto che ora tirino fuori qualcosa di nuovo dal cappello.

Credo che abbiano scelto un profilo meno "impositivo" anche per evitare troppe rivoluzioni di piazza, e anche perché per il grado di marciume a tutti i livelli del Paese un taglio netto a certi andazzi avrebbe creato d'improvviso un momento di eccessivo cambiamento.

Sono convinto che i grandi cambiamenti vadano spinti un pezzetto alla volta e non di colpo (pena il non avere la forza per difendere le novità), anche se un po' più di "colpi di mano" li avrei preferiti.

Comunque da Roma mi dicono che, in generale, l'azione ha subito un certo arresto per mantenere l'equilibrio durante le amministrative (in cui avrebbero rischiato la stabilità per colpa di qualche testa calda in campagna elettorale), mentre ora riprenderà con un passo calcolato sul tempo che resta a fine legislatura.

Vediamo cosa succede.