Crisi economica 2011

[v13]

Se i 4 maggiori partiti greci (inclusi oggi anche i neonazisti) vogliono rimanere nell'euro, per quale motivo non sono riusciti a formare un governo e dovranno tornare alla elezioni?

perchè a torto o a ragione il partito Syriza non ha voluto fare accordi con quelli che ritiene i principali responsabili della situazione economica (Nuova Democrazia, il partito conservatore) o i responsabili di un accordo suicida (il Pasok, centro-sx), facendo capire che semmai li farà, li farà partendo da una posizione di maggiore forza relativa. i nazi-fascisti di Alba Dorata sono attualmente il sesto partito e rifiutano l'euro.

[fonzino1]

Mi inserisco nel discorso per riallacciarmi ad una domanda che io stesso avevo posto tempo addietro, ovvero, qualora si tornasse alla dracma, quale sarebbe la quotazione che verrebbe adottata (alla luce della necessaria svalutazione conseguente all'uscita dall'euro).

Ebbene, secondo un articolo del Corriere, l'ipotesi più accreditata è che la nuova dracma sarebbe svalutata (almeno al 50%) rispetto non all'euro, bensì al cambio che nel 2001 (o giù di lì) venne stabilito con l'euro.

Se non ricordo male, il cambio fu di 340 dracme/euro, quindi, con la svalutazione ci vorrebbero almeno 680 nuove dracme per euro, fermo restando che poi i mercati stabilirebbero il valore effettivo dellanuova moneta.

[justjames]

Belle parole, ma in pratica?...

In pratica USA e UK sono quasi a livello Grecia e se sono "quasi" e non "totalmente" è perché hanno inondato il mondo con un'enormità di spazzatura finanziaria.

o lo lasci a casa

Una bella confisca e mandi sul lastrico il furbone.

Un'altra volta impara a fare il furbo.

[loric]

o lo lasci a casa

Ossignur...

[Cosimo]

curioso di vedere nel mio settore come funzionerà la normativa sulle partite iva. In linea di principio sono comunque d'accordo.

[Giò]

leggo dal corriere che abbiamo la classe politica più vecchia con una media di 59 anni

Secondo voi quanto e se incide questo sul modo in cui il paese è stato governato in questi anni?

Io credo più di quello che non si pensi, certo che fin che varemo le liste blindate di facce nuove

ne vedremo poche.

[Sandro]

leggo dal corriere che abbiamo la classe politica più vecchia con una media di 59 anni

Secondo voi quanto e se incide questo sul modo in cui il paese è stato governato in questi anni?

Io credo più di quello che non si pensi, certo che fin che varemo le liste blindate di facce nuove

ne vedremo poche.

Anche perché siamo forse l'unico paese in cui cambiano i partiti e non le persone.

[TurboGimmo]

Anche perché siamo forse l'unico paese in cui cambiano i partiti e non le persone.

Applausone per il conterraneo

[wolfie05]

In pratica USA e UK sono quasi a livello Grecia e se sono "quasi" e non "totalmente" è perché hanno inondato il mondo con un'enormità di spazzatura finanziaria.

Questa e' propaganda, capisco che in questi momenti ci sia a tutti i costi bisogno di trovare un nemico esterno, ma la cruda realta' e ben diversa.

La Grecia e' un paese di 10 milioni di abitanti la cui maggiore risorsa e' il turismo e le pecore, che e' riuscito a creare un buco finanziario enorme con la complicita' del Gatto (Francia) e della Volpe (Germania), nonche dei cattivoni di Goldman-Sachs, elargendo prebende a destra e manca, nonche con una dissennata corsa agli armamenti.

Tutto questo indebitandosi in valuta "straniera" (Leggi Euro = Marco) .

USA e GB, oltre ad essere tra le prime potenze economiche mondiali, sono indebitati in valuta propria e $ e British Pound hanno delle banche centrali che sono disposte a garantire i titoli di debito pubblico emessi "illimitatamente" e a comprarseli se necessario.

In pratica non possono proprio fare default (il clamore estivo sul cosiddetto rischi di default statunitense erano disinformazione montata ad arte), possono "solo" auto provocarsi delle svalutazioni della propria moneta (nel caso del $ particolarmente grave perche' il barile si quota in $ = prezzo del barile che sale).

Una bella confisca e mandi sul lastrico il furbone.

Un'altra volta impara a fare il furbo.

Perche' fare il furbo? Anche se sgradevole e' del tutto legale se il contratto di collaborazione lo consente. Voi seriamente pensate che questo sia un'incentivo ad assunzioni a tempo indeterminato? Le assunzioni si incentivano migliorando il clima economico per le aziende e riducendo i vincoli per chi assume qualcuno a tempo indeterminato, non costringendole ad assumere: la maggior parte ragionera' come ho esemplificato io, chi non e' strettamente necessario non avra' il contratto rinnovato per evitare o di dovergli aumentare il compenso o di doverlo assumere, risultato = meno occupati in giro, a vantaggio di qualcuno pagato meglio.

All'estero il messaggio che e' filtrato e': in Italia per licenziare qualcuno bisogna ricorre al giudice, vi immagino l'ilarita' degli americani (brutti e cattivi e giu' a shortare i BTP).

Modificato 17 Maggio 2012 da wolfie05

[TurboGimmo]

Perche' fare il furbo? Anche se sgradevole e' del tutto legale se il contratto di collaborazione lo consente. Voi seriamente pensate che questo sia un'incentivo ad assunzioni a tempo indeterminato? Le assunzioni si incentivano migliorando il clima economico per le aziende e riducendo i vincoli per chi assume qualcuno a tempo indeterminato, non costringendole ad assumere: la maggior parte ragionera' come ho esemplificato io, chi non e' strettamente necessario non avra' il contratto rinnovato per evitare o di dovergli aumentare il compenso o di doverlo assumere, risultato = meno occupati in giro, a vantaggio di qualcuno pagato meglio.

Quoto. Un amico che lavorava a partita IVA e' stato lasciato a casa il mese scorso, perche' tirava una brutta aria (per il suo capo, nel senso che temeva di doverlo pagare di piu')