Crisi economica 2011

[Cosimo]

Ma tagliamole tutte direttamente...almeno come ente giuridico.

Che tra Torino, Asti, Alessandria....che distano massimo 100km, servano 3 presidenti, 3 giunte, 3*N assessori e 3*N dirigenti a 'sta fava, per un territtorio che mica presenta problematiche così enormemente diverse...

Si tengono gli impiegati per i servizi sul territtorio, ma il livello direttivo si può ridurre a quello regionale senza grosse perdite.

Torino imho deve restate a parte in quanto l'area metropolitana ha esigenze diverse. Ma che l'ufficio caccia e pesca sia in comune tra Asti e Alessandria non ci muoio sinceramente. Le province, ove possibile, devono essere accorpate. Così com e i piccoli comuni.

Ma non immaginate nemmeno le guerre sante di certi sindaci per paura di vedere il loro potere annacquato..

[loric]

vedrai chi mugugnerà alla fine....

Sono assolutamente d'accordo con te. Ed è la prima volta in questo thread

[Cosimo]

incidete sulla roccia i post # 4860 e 4862 a imperitura memoria.

Credo sia un'avvenimento molto più raro di un allineamento planetario

[TonyH]

Torino imho deve restate a parte in quanto l'area metropolitana ha esigenze diverse. Ma che l'ufficio caccia e pesca sia in comune tra Asti e Alessandria non ci muoio sinceramente. Le province, ove possibile, devono essere accorpate. Così com e i piccoli comuni.

Ma non immaginate nemmeno le guerre sante di certi sindaci per paura di vedere il loro potere annacquato..

Fai area metropolitana di Torino e prima cintura.

Ma tutta la provincia (quindi pinerolese, canavese, valli di lanzo, val susa) può essere benissimo incorporata con le altre...

[loric]

Fai area metropolitana di Torino e prima cintura.

Ma tutta la provincia (quindi pinerolese, canavese, valli di lanzo, val susa) può essere benissimo incorporata con le altre...

Se ho capito bene dalle indiscrezioni, i capoluoghi di regione dovrebbero diventare città metropolitane.

[owluca]

il punto è che da 4 livelli (stato,regione provincia, comune) occorrerebbe scendere a 2

stato e entità da definire fra: area metropolitana, province accorpate, comunità montane (intese come vero e proprio accorpamento di comuni)

[Walker]

il punto è che da 4 livelli (stato,regione provincia, comune) occorrerebbe scendere a 2

stato e entità da definire fra: area metropolitana, province accorpate, comunità montane (intese come vero e proprio accorpamento di comuni)

Per adesso sarebbe un passo da gigante scendere a tre. Non siamo ancora pronti per due (e non so quanto sarebbe vantaggioso a medio termine).

Io sarei per:

- Stato

- Regioni

- "Circoscrizioni", una sorta di province più piccole di quelle attuali, che nel caso di aree metropolitane o grosse città si limiterebbero al comune stesso.

Il tasto dolente è abolire i Comuni. È un'impresa DURISSIMA.

[Guest EC2277]

Preferisco 3 livelli: stato, macro-province e comuni.

Poi bisogna vedere se conviene avere tutti e tre i livelli con pieni poteri politici ed amministrativi. Oppure se è meglio dare i pieni poteri solo allo stato ed ai comuni, lasciano le macro-province ad esercitare un ruolo meramente amministrativo.

Ovviamente ritengo che non abbia senso avere dei comuni con meno di 20'000 abitanti, percui quelli più piccoli dovrebbero essere accorpati.

[TonyH]

E' più facile abolire le province che i comuni.

Se abolisci il comune il primo referente è la provincia, un ente troppo grosso per le necessità molto spicciole (scuola elementare, scuolabus, assistenza anziani, raccolta porta a porta) da svolgerle maniera efficace. Ha troppo poco polso sul territtorio. Si possono accorpare quelli piccoli e vicini, ma non far sparire.

Viceversa, le competenze della provincia sono un ibrido. Troppo poco locali per certe necessità, troppo locali per essere integrate efficacemente per altre....

[TurboGimmo]

- UNIVERSITA'. Dal 2013 il fondo per il finanziamento ordinario delle università sarà ridotto di 200 milioni.

Ale'.

PS: walker, in alcuni comuni delle mie parti il sindaco e gli assessori lavorano gratis, non vedo il problema a dire il vero...