Crisi economica 2011

[Martin Venator]

Il Sole dà per certo il decreto salva-Ilva, just for info.

[loric]

Il Sole dà per certo il decreto salva-Ilva, just for info.

[justjames]

Si dimenticherà, perché di fuga di elettori ne avrà meno di quel che si pensa da quanto sento in giro.

...

[TurboGimmo]

Sai perché non esistono i dati precisi sugli esodati? Perché gli esodati, come precisa categoria giuridica, NON ESISTONO!

Stiamo parlando di gente che ha SCOMMESSO su un fatto futuro ed incerto (la decorrenza della pensione) ed è rimasta bruciata.

[Cosimo]

intende che non è gente che è stata costretta ad andare in pensione, ma gente che lo ha fatto spontaneamente credendo di potersi evitare tot anni in più da lavorare o condizioni pensionistiche peggiori. In pratica quelle che (se tutto va bene) avremo noi.

Molti sono stati purtroppo mal consigliati, ma in effetti non c'era alcuna sicurezza di fare una cosa conveniente, i rischi erano ben conosciuti. Per cui il governo ci ha messo una doverosa toppa, pur tra mille casini.

[TonyH]

Il tilt è stato anche causato dal fatto che parecchi non avevano molta scelta alla mobilità, e l'alternativa rischiava di essere il licenziamento.

Chi prima aveva ancora 1-2 anni davanti, non mi sento di dargli dell'azzardato, visto che si poteva prevedere uno slittamento, ma non di 6 anni come è successo in tanti casi (1952-1954 i più penalizzati...ahimè ne ho una in casa).

Oltre si, è stato un azzardo.

[TurboGimmo]

Ah ok ci sono, letto come scritto da Loric sembrava che chiunque avesse lavorato illudendosi poi di andare in pensione aveva sbagliato.

Per la cronaca, se i conti saranno a posto (IMU e altri scherzi non prevedibili, come le gomme da neve) mia mamma dice che alle condizioni attuali non ce la fa ad aspettare la pensione, forse mollera' due anni prima. Con noi fuori dalle balle e la pensione del babbo, senza spese, dovrebbero farcela. Se non ci sono altri slittamenti...

[loric]

Il tilt è stato anche causato dal fatto che parecchi non avevano molta scelta alla mobilità, e l'alternativa rischiava di essere il licenziamento.

Chi prima aveva ancora 1-2 anni davanti, non mi sento di dargli dell'azzardato, visto che si poteva prevedere uno slittamento, ma non di 6 anni come è successo in tanti casi (1952-1954 i più penalizzati...ahimè ne ho una in casa).

Oltre si, è stato un azzardo.

[owluca]

Non capisco la tua obiezione. Le parti hanno fatto casino perché da una parte non esiste più la reintegrazione in caso di licenziamento giustificato viziato da un errore esclusivamente formale e dall'altra non possono più prendere le segretarie con P. IVA? E allora?

Modificato 9 Dicembre 2012 da owluca

[loric]

se è per quello la pratica delle partite IVA era (è?) diffusa anche nella snaità pubblica nei confornti di medici con il dottorato , non solo di "ragioniere" private (con tutto il rispetto per la loro categoria beninsteso) infatti il casus belli non è certo stato questo, ma il successivo