Crisi economica 2011

[owluca]

Prepensionare un dipendente privato aumenta i costi pubblici, prepensionare un dipendente pubblico li riduce.

.

perchè?

[TonyH]

Credo che si riferisca al fatto:

Dipendente pubblico : stipendio più oneri annessi , che cubano il 100% dello stipendio

Pensionato: pensione, già di suo inferiore allo stipendio. Ti risparmi gli oneri.

Conclusione, usiamo solo pensionati nella pA

[justjames]

Bon, dico a mia madre di farci un pensierino.

[Motron]

Chiunque ti direbbe che sarebbe irresponsabile licenziare 10.000 dipendenti pubblici per ridurre i costi (a meno che non lo chiedessi a Matteo B.).

Ed infatti lo strumento non è quello.

Stanno pensando a mobilità interna (finalmente) e prepensionamenti.

Perchè è irresponsabile, mentre è prassi nel privato?

Ma sopratutto.. perchè annualmente si perdono nel privato almeno un'ordine di grandezza in più di posti di lavoro e nessuno dice niente mentre per gli statali si fà sempre levata di scudi?

[loric]

Perchè è irresponsabile, mentre è prassi nel privato?

Forse perché lo Stato non è un'impresa? Forse perché lo Stato ha doveri di solidarietà sociale ben più ampi di quelli dei soggetti privati? Forse perché comunque lo Stato si deve fare economicamente carico del sostentamento dei propri cittadini ivi compresi quelli senza lavoro?

Ma sopratutto.. perchè annualmente si perdono nel privato almeno un'ordine di grandezza in più di posti di lavoro e nessuno dice niente mentre per gli statali si fà sempre levata di scudi?

No, hanno solo fatto 3 scioperi generali, cosa vuoi che sia

[JackSEWing]

Forse perché lo Stato non è un'impresa? Forse perché lo Stato ha doveri di solidarietà sociale ben più ampi di quelli dei soggetti privati? Forse perché comunque lo Stato si deve fare economicamente carico del sostentamento dei propri cittadini ivi compresi quelli senza lavoro?

e allora tutti dentro nel carrozzone statale visto che non puoi essere licenziato nonostante tu sia in esubero.... chi cacchio me lo fa fare di fare impresa o di cercarmi un altro lavoro che non sia statale?

non è giusto imho....

[TonyH]

IMHO la frase di Loric va interpreta così: "Già che ci sono molti licenziamenti nel privato, se non ci aggiungiamo anche quelli in massa nel pubblico forse è meglio....."

In questa fase, il licenziamento nel pubblico deve essere l'extrema ratio. Usata magari contro chi non vuole accettare altre soluzioni (prepensionamento o trasferimento)

[loric]

e allora tutti dentro nel carrozzone statale visto che non puoi essere licenziato nonostante tu sia in esubero.... chi cacchio me lo fa fare di fare impresa o di cercarmi un altro lavoro che non sia statale?

non è giusto imho....

In altre parole tu vorresti vedere una pletora di dipendenti pubblici licenziati solo perché ci sono tantissimi dipendenti privati che hanno perso il posto di lavoro? E questo è giusto?

[Motron]

Forse perché lo Stato non è un'impresa? Forse perché lo Stato ha doveri di solidarietà sociale ben più ampi di quelli dei soggetti privati? Forse perché comunque lo Stato si deve fare economicamente carico del sostentamento dei propri cittadini ivi compresi quelli senza lavoro?

Lo stato ha i doveri di solidarietà sociale attraverso gli strumenti preposti, non attraverso la irrazionalità gestionale. Questo ragionamento è alla base delle tragedie economiche di Alfa Romeo, Alitalia, Ferrovie dello stato e di tutto quello che è passato da quelle mani.

No, hanno solo fatto 3 scioperi generali, cosa vuoi che sia

Mi spiace farti notare che i Lavoratori non sanno neanche cosa siano gli scioperi, trovamene uno che ci ha partecipato: se lavora nel privato o è un sindacalista o lavora in Fiat

Al massimo ci sarà stato il fastidio per quei pendolari costretti a driblare gli oriari del treno.. ma se stiamo dicendo che c'è stata una qualsiasi forma di mobilitazione in difesa della moria di posti di lavoro nel privato credo proprio di non esser vissuto nel tuo stesso posto..

Nessuno qui vuole togliere il pane alla brava gente (ed è ingiusto descriverci cosi), ma che il lavoratore debba essere uguale è una cosa che dovrebbe essere sacrosanta.

[loric]

Lo stato ha i doveri di solidarietà sociale attraverso gli strumenti preposti, non attraverso la irrazionalità gestionale. Questo ragionamento è alla base delle tragedie economiche di Alfa Romeo, Alitalia, Ferrovie dello stato e di tutto quello che è passato da quelle mani.

Non mettermi in bocca cose che non ho mai né scritto né pensato e, soprattutto, non cercare distorcere quello che ho scritto. Ti ripeto un concetto che capirebbe anche un bambino: lo Stato non è un'impresa, lo Stato non ha il compito di generare profitto. Lo Stato deve fornire servizi ai cittadini, lo Stato si basa sulla mutualità e la solidarietà. Per questo motivo le dinamiche che regolano il suo funzionamento non possono essere copiate dal modello di impresa privata. Questo non significa che non debba rispondere a criteri di efficacia, efficienza ed economicità, giusto per mutuare dai requisiti dell'atto amministrativo di cui all'art. 1 della L. 241/1990, ma significa altresì che la sua gestione non ruota esclusivamente intorno a valutazioni economiche.

Mi spiace farti notare che i Lavoratori non sanno neanche cosa siano gli scioperi, trovamene uno che ci ha partecipato: se lavora nel privato o è un sindacalista o lavora in Fiat

Al massimo ci sarà stato il fastidio per quei pendolari costretti a driblare gli oriari del treno.. ma se stiamo dicendo che c'è stata una qualsiasi forma di mobilitazione in difesa della moria di posti di lavoro nel privato credo proprio di non esser vissuto nel tuo stesso posto..

Nessuno qui vuole togliere il pane alla brava gente (ed è ingiusto descriverci cosi), ma che il lavoratore debba essere uguale è una cosa che dovrebbe essere sacrosanta.

Anche se fosse vero, non c'entra nulla con la mia affermazione: i Sindacati hanno fatto 3 scioperi generali.