Crisi economica 2011

[owluca]

Innalzare il PIL e stimolare la crescita è un'ipotesi molto affascinante sulla carta, ma nella realtà è qualcosa che si attua nel medio termine.

ma sopratutto per quanto sia importantissimo e prioritario farlo, non è la risposta al problema.

se il problema è il debito la soluzione richiede tagli e recupero dell'evaso.

[TonyH]

Concorderai che fare gli interventi da te proposti (giustissimi...) richiede tempo, se si vuole farli bene

E difatti il secondo "tassello", quello dei tagli, lo stiamo vedendo adesso.

Keynes andava bene quando si avevano davanti possibilità di crescita a due cifre, tali per cui grossi investimenti pubblici si ripagavano velocemente. Tipo paesi emergenti.

Nei paesi sviluppati, dove si mira a un 2-3% l'anno se va bene...spendere tantissimo da parte dello stato è un'azzardo.

Perchè se per qualche sfiga esterna non centri la crescita, apri delle voragini....che stiamo ben vedendo.

E' dura ammetterlo, ma a 'sto giro il modello è quello tedesco.

[TurboGimmo]

E' dura ammetterlo, ma a 'sto giro il modello è quello tedesco.

Farci venire il culone a tutti?

[TonyH]

A un po' di gente a questi lidi farsi il culo (anche non -one) sarebbe un deciso passo avanti.

Non dico lavorare 14 ore al giorno. Ne basterebbero 7. Ma lavorate SUL SERIO e non alla macchinetta del caffè (o su AP )

Ø il mantra dovrebbe essere "non spendere troppi soldi che non hai.."

[TurboGimmo]

Ecco, domani sciopero di AP, ammazziamoci di lavoro.

PS: buon appetito!

[lupin3rd]

Dipende Tony perchè ad esempio gli USA con le missioni all'estero ottengono 3 benefici => sostenere l'industri bellica , sostenere l'industria interna approvigionandola con materie prime a prezzi inferiori e far guadagnare qualcosa ad una larga fetta di popolazione.

Il teorema di Haavelmo dimostra che l'aumento della spesa pubblica interamente coperto da un pari aumento di entrate pubbliche produce un effetto positivo pari all'aumento stesso di spesa ed il bilancio è perfettamente in pareggio. Non avevano e non hanno nessun fondamento economico i vincoli del trattato di Maastricht ovvero deficit / Pil = 3%< e debito / Pil = 60%<.

Non sarebbe neanche male ridurre i ruoli di coordinamento intermedi all'interno delle aziende ci sono troppi capi di qualcosa. Finisco con una piccola nota di colore , in Italia il capo della polizia prende più soldi di Barack Obama

[Sandro]

Ricominciamo coi declassamenti.

Stavolta è Moody's ad affossarci, giusto giusto per l'asta dei BTP:

Moody's declassa il rating dei titoli di Stato italiani da A3 a Baa2 e mantiene un outlook negativo - Il Sole 24 ORE

Da Moody's un assist alla speculazione - Il Sole 24 ORE

[ROCKY77]

Qualcuno se lo aspettava... Moody ' s ha tagliato il rating dell'Italia di due gradini, spiegando che il Paese va probabilmente incontro a un forte rialzo dei rendimenti e alla perdita dell'accesso al mercato, aggiungendo come se non lo si sapesse che la nostra economia ha continuato a deteriorarsi: la valutazione dell'Italia va a Baa2 da A3, quindi ci colloca a soli due gradini dal livello spazzatura.

Il declassamento arriva proprio nel giorno in cui si va in asta con Btp a 3, 7, 10 e 11 anni.

Moody 's aveva già ridotto il profilo di credito del Paese qualche mese fa, 5 se non erro; ora ritiene che l'Italia stia per affrontare un ulteriore aumento dei costi di finanziamento e la perdita dell'accesso al mercato in maniera piu' marcata rispetto a prima, a causa della sempre piu' fragile fiducia del mercato, del rischio contagio da Grecia e Spagna e dei segnali di erosione delle base di investitori esteri.

[TurboGimmo]

Ricominciamo coi declassamenti.

Stavolta è Moody's ad affossarci, giusto giusto per l'asta dei BTP:

Moody's declassa il rating dei titoli di Stato italiani da A3 a Baa2 e mantiene un outlook negativo - Il Sole 24 ORE

Da Moody's un assist alla speculazione - Il Sole 24 ORE

[TonyH]

Ma il mercato se ne è sbattuto nuovamente la palle...con l'asta BTP che ha visto rendimenti in calo E rendimenti dei triennali al 4.65% dal precedente 5.30%.

Più che altro, tra un po' i fondi istituzionali passeranno a fil di spada le agenzie di rating.

Ci sono fondi, come le gestioni separate e i grossi fondi pensione anglosassoni, che devono obbligatoriamente investire una corposa % in titoli a rating minimo A, se non tripla A.

Solo che le tripla A iniziano a scarseggiare...e a livello europeo non garantiscono praticamente più rendimenti, anzi.

Saranno incazzati come delle biscie....se uno non ha la possibilità di agire a livello globale è fritto.