Nonciclopedia in sciopero! Il motivo? La querela di Vasco Rossi...

[loric]

Se il fenomeno streisand è vero e incontrollabile bisogna interrogarsi su come sia possibile porvi rimedio, non assecondarlo e addirittura giustificarlo.

Altro però è pretendere che un individuo persona pubblica non possa trovare fastidioso un articolo ivi contenuto e contestarlo, perchè rischia la gogna.

Non glielo ha ordinato il dottore di fare la rockstar e l'uomo pubblico, eh. L'Artista (chiunque egli sia) ha voluto la bicicletta? Che pedali.

Edit: forse non ti è chiaro cosa sia il fenomeno Streisand, perché la sola idea di dovere "porvi rimedio" è demenziale.

[TurboGimmo]

Dici? Eppure sono sicuro che sei stato tu ad accostare la rivoluzione francese e la "presa del potere" della rete adducendo un medesimo fine.

Quindi, o hai sbagliato paragone, o hai sbagliato libro di storia.

A me sembrava che dopo la rivoluzione in Francia siano passati Robespierre prima e Napoleone poi.

No Gimmo, spiacente. Non conosco nonciclopedìa, non potrebbe fregarmene di meno. Come gia detto precedentemente, la sua esistenza non mi tangeo. Altro però è pretendere che un individuo persona pubblica non possa trovare fastidioso un articolo ivi contenuto e contestarlo, perchè rischia la gogna.

C'è quasi come una riverenza nei confronti di questa entità astratta e superiore che è la rete a cui tutto è concesso e guai a pretendere rispetto da essa.

Maxtor, non condivido il tuo discorso.

Quando l'artista (?) si e' ritirato qua sulle pagine di AP ne abbiamo discusso, e per alcuni che dicevano "mi dispiace" ce n'era un numero almeno pari di persone che diceva "finalmente si e' levato dai cojotes".

Ora l'artista (?) mettiamo che legge quel thread, decide che lo mette in cattiva luce per gli internauti che ci finiscono a leggerlo.

Che facciamo? Chiediamo di rimuovere la discussione per non infastidire quello la'? (vorrei scrivere "il drogato" ma non vorrei si offendesse )

[Guest EC2277]

Leggi sopra, ho riportato il comunicato di Nonciclopedia. Non dicono che vasco ha chiuesto di chiudere tutto.

Hanno scioperato loro sponte.

[maxtor]

Censurabile cosa? Se io domani ti querelo per diffamazione perché mi hai ripetutamente dato dell'Alfista Talebano, c'è l'effettivo rischio che il tuo nome finisca sul Mod. 21 del simpatico Procuratore della Repubblica. Poi al 99% archiviano, ma nel frattempo e per mesi la tua peristalsi balla la rumba. Capisci quindi che tutto ciò non è carino.

[loric]

Ho letto e la cosa non cambia nulla: loro asseriscono una cosa, l'avvocato del sedicente artista un'altra ed io resto dell'opinione che il sedicente artista avrebbe fatto bene a lasciar perdere. Così come i gestori del sito, avrebbero potuto oscurare temporaneamente la pagina in attesa di ulteriori chiarimenti.

Modificato 3 Ottobre 2011 da loric

[TurboGimmo]

Ora citeranno anche Twitter per diffamazione.

Siamogeek segnala che “in questo momento su Twitter l’hashtag #VascoMerda è al primo posto della classifica

Comunque alla fine la pagina qualche sorriso lo strappa.

Se volete cercate su http://web.archive.org/

Eeeeeeeeeeeeeeeeehhhhhhhhh... EEEEEEEEEEeehhhhhhhhhhhhhhhhh...

Modificato 3 Ottobre 2011 da TurboGimmo

[loric]

Ora citeranno anche Twitter per diffamazione.

Siamogeek segnala che “in questo momento su Twitter l’hashtag #VascoMerda è al primo posto della classifica

Comunque alla fine la pagina qualche sorriso lo strappa.

[maxtor]

Non glielo ha ordinato il dottore di fare la rockstar e l'uomo pubblico, eh. L'Artista (chiunque egli sia) ha voluto la bicicletta? Che pedali.

Modificato 3 Ottobre 2011 da maxtor

[Guest EC2277]

L'avvocato, il 3 Febbraio 2010, manda una richiesta di chiusura della pagina e loro la chiudono ad Agosto 2011, cioè 18 mesi dopo e solo dopo che uno degli amministratori di Nonciclopedia è stato convocato dalla Poliza Postale, poiché non hanno ricevuto nessuna risposta dall'avvocato stesso alla loro richiesta di ulteriori chiarimenti sul da farsi?

Perché, se non hanno ricevuto una risposta alla loro mail di chiarimento, non ne hanno inviata un'altra?

Perché hanno atteso che intervenisse la Polizia Postale, prima di chudere quella pagina?

Perché si lamentano oggi se, a causa del loro non intervento, si è messa in moto la burocraticissima macchina della giustizia?

Non potevano prendere provvedimenti nei 18 che sono trascorsi tra il 3 Febbraio del 2010 e l'Agosto scorso?

Perché mi viene da dire: «Se la sono cercata».

Tempestavano l'avvocato di richieste di chiarimento e se questi continuava a non inviare loro una risposta, chiudevano la pagina con una bella spiegazione sarcastica come quella che hanno usato per chiudere il sito e tutto era risolto.

Sempre che sia vera la tesi della rispota non ricevuta, poiché a pensar male si commette peccato però…

[loric]

Quindi scegliere una coarriera pubblica ti condanna ad essere oggetto di scherni a vita senza avere il diritto di difenderti?