Wikipedia ci mette in guardia dal comma 29 de DDL Intercettazioni

[Artemis]

sinceramente? non mi basta

io voglio veder sulla graticola mediatica i promotori di una simile scempiaggine

non basta beccarli quando propongono una tale porcata da corea del nord e costringerli a fargli fare marcia indietro, bisogna impedirgli di riproporla a distanza di un annetto o due, bisogna fare nomi e cognomi, scatenare l'indignazione generale

Assolutamente d'accordo.

[Guest EC2277]

Un tempo veniva fatto.

Lo facevano ad Atene e smisero quando si resero conto che tale sistema, nella maggior parte dei casi, era usato per togliere di mezzo un rivale politico scomodo, anziché impedire ad una persona poco degna di nuocere alla città.

La massa non è un gruppo di persone pensanti, è solo un branco di pecoroni al seguidto della persona che li sa rigirare meglio.

Modificato 6 Ottobre 2011 da EC2277

[Artemis]

Hai minacciato la rivoluzione e ti hanno ascoltato

Per ora meglio che un calcio nelle palle, ma trovo che sia del tutto insufficiente.

Tutto il DDL è una bestialità pura e semplice, non solo il comma 29.

In ogni caso vedi? Servivo io a minacciare una rivoluzione che, grazie alla tua interpretazione, è diventata una rivoluzione di nerd.

I nerd si che fanno paura!

[Dannatio]

[maxtor]

Un tempo veniva fatto.

Lo facevano ad Atene e smisero quando si resero conto che tale sistema, nella maggior parte dei casi, era usato per togliere di mezzo un rivale politico scomodo, anziché impedire ad una persona poco degna di nuocere alla città.

La massa non è un gruppo di persone pensanti, è solo un branco di pecoroni che seguono la persona che li sa rigirare meglio.

[loric]

Il senza commento credo implichi semplicemente l'obbligo di riportare la rettifica così come ricevuta, cosa che non vieta di replicare in seguito. D'altra parte funziona così già con i quotidiani.

[owluca]

ahh la liberta' di espressione !!

la rivoluzione (purtroppo )non si fa' perche' la maggioranza delle persone in realta' sta TROPPO (nel senso di eccessivo rispetto al merito) bene

e anzi queste utilizzano METODICAMENTE la liberta' di parola per sviare il discorso da loro stessi, quando ci sia avvicina troppo pericolosamente

ai loro interessi e privilegi:(r

la giustizia non fa' che dare esempi fallimentari e quindi si usa la "liberta' di parola" come

la graticola mediatica

[loric]

ok, " continuiamo a farci del male"

No, hai ragione, meglio continuare a farci perculare da quelli

[Guest EC2277]

ahh la liberta' di espressione !!

la rivoluzione (purtroppo )non si fa' perche' la maggioranza delle persone in realta' sta TROPPO (nel senso di eccessivo rispetto al merito) bene

e anzi queste utilizzano METODICAMENTE la liberta' di parola per sviare il discorso da loro stessi, quando ci sia avvicina troppo pericolosamente

ai loro interessi e privilegi:(r

la giustizia non fa' che dare esempi fallimentari e quindi si usa la "liberta' di parola" come

ok, " continuiamo a farci del male"

Sottoscrivo e rincaro: il vero problema non è questo Decreto sulle intercettazioni, ma l'abuso (dal latino ab uti, cioè usare male) fatto della libertà di parola e del diritto all'informazione. Un abuso al quale questo Decreto cerca, nella maniera sbagliata, di porre rimedio.

[Ario_]

Sottoscrivo e rincaro: il vero problema non è questo Decreto sulle intercettazioni, ma l'abuso (dal latino ab uti, cioè usare male) fatto della libertà di parola e del diritto all'informazione. Un abuso al quale questo Decreto cerca, nella maniera sbagliata, di porre rimedio.