Wikipedia ci mette in guardia dal comma 29 de DDL Intercettazioni

[owluca]

oltre a quotare in toto EC (che faccio prima)

ribadisco che il distinguo fra professionisti e' dilettanti :

oltre ad essere totalmente irrilevante per la parte che si ritiene lesa (accertare se poi lo sia REALMENTE ovviamente sarebbe meglio)

e anche del tutto artificioso dal punto di vista del Business dell' editore:

nei blog statunitensi e pratica comune inserire la pubblicita' che anche in un blog piccolo (seguito da qualche migliaio di persone ) puo' fruttare delle somme discrete.

poi ci sono quelli che lo utilizzano per diffondere associazioni, circoli, attivita' commerciali

passando per quelli che fanno semplice autopromozione

poi ci sono in FAN boy, che se diventano "famosi" ottengono un trattamento di favore dalla casa

oltre a quelli che lo aprono sperando di farsi eleggere "consigliere di circoscrizione" o farsi strada nel "movimento"

etc,etc,etc

tutto assolutamente lecito, anzi in gran parte dei casi RISPETTABILE:

pero' evitiamo di raccontarsi che esiste qualcuno cosi' ingenuo da andare in giro a spendere Tempo e Soldi per diffondere la VERITA'

Modificato 7 Ottobre 2011 da owluca

[Artemis]

Qui c'è seriamente qualcuno che avrebbe bisogno di un bel biglietto di sola andata per la Cina, dove potrà divertirsi ad avere opinioni con libertà perfettamente rapportate al loro concetto di libertà.

[Matteo B.]

Qui c'è seriamente qualcuno che avrebbe bisogno di un bel biglietto di sola andata per la Cina, dove potrà divertirsi ad avere opinioni con libertà perfettamente rapportate al loro concetto di libertà.

[owluca]

perchè Cuba no? c'è anche un clima migliore e più figa.

[stev66]

Anche l'Arabia Saudita non è malaccio....se sei uomo e musulmano....

[Matteo B.]

...se sei uomo e musulmano....

[loric]

(accertare se poi lo sia REALMENTE ovviamente sarebbe meglio)

[nogravity]

Faccio notare la celerità con cui si è arrivati a questo provvedimento, mentre il decreto sviluppo viene rimandato di settimana in settimana.

Si tratta di priorità.

Questo DDL intercettazioni sinceramente sa tanto di "copertura" e molto poco di tutela dell'onorabilità delle persone. Il fatto è che può anche andare bene fare una legge che "responsabilizzi" i blogger. Ma per farla, tu legislatore, devi essere credibile. E in questo momento la maggioranza è più che mai compromessa su questi argomenti. Nessuno può pensare che il Governo agisca in buona fede e in modo disinteressato sulle intercettazioni, sulla diffusione dei loro contenuti via internet, eccetera.

-------------------------------

Ora scusatemi ma devo sfogarmi un momento... Eventualmente cancellate se lo ritenete flame/troppo OT.

Non ti preoccupare che se la giustizia fosse efficente ed efficace,...

Eh, se la giustizia fosse come dici tu e non si fossero fatte tante leggi per proteggere comportamenti scorretti, allora succederebbero un pò di cose:

1. tanta gente non sarebbe in galera per leggi assurde (Bossi-Fini, Fini-Giovanardi).
   
2. tanta gente sarebbe in galera invece di ricoprire incarichi pubblici o di vivere su appalti/commesse pubbliche (cosa che diper sènon è male,a patto che uno non freghi la PA).
   
   
3. tanta gente pagherebbe le tasse.
   
   
4. cresceremmo molto di più, avremmo una notevole capacità di attrarre investimenti esteri e di supportare l'imprenditorialità nazionale.
   

Modificato 7 Ottobre 2011 da nogravity

[owluca]

Ma sì, che vuoi che sia, quisquillie, roba secondaria...

[loric]

e' evidente che anche la identificazione del soggetto , oltre che la valutazione delle rimostranze sarebbe assolutamente auspicabile.

pero' nella prassi ad es. di un forum si va avanti anche senza e tra l'altro se il contenuto di una rettifica fosse palesemente offensivo, falso etc

uno lo cancella e aspetta che l'altro gli faccia causa: scommettiamo che non succede ?