Wikipedia ci mette in guardia dal comma 29 de DDL Intercettazioni

[McNab]

Magari sbaglio ma ho il sospetto che il problema del non commentare la rettifica sia stato frainteso e/o ampiamente sovradimensionato.

Le rettifiche o dichiarazioni devono fare riferimento allo scritto

che le ha determinate e devono essere pubblicate senza commento

nella loro interezza

Ritengo che questa parte del DDL sia volta ad impedire che il testo della rettifica sia inframezzato da commenti, come spesso in effetti avviene, che ne interrompono il filo logico e ne indeboliscono gli effetti.

Ciò non impedisce di replicare alla rettifica o di far uso dello strumento "commenti" di un blog.

[owluca]

Continuo a non capire quale sia l'oggetto del contendere ?

.......il fatto che le multe siano espresse in Lire?

in merito ai commenti che vengono espressamente vietati: nella nuova versione viene anche previsto che i contenuti non siano rilevanti a fini del codice penale,

questo autorizza a sostenere che prima venissero pubblicate rettifiche non conformi alla legge ?

visto che in realta' le rettifiche in molti casi vengono disposte direttamente dal tribunale penso sarebbe strano che venissero commentate

anzi io non mi ricordo di aver mai visto dei commenti,

ad es. durante i tiggi, io ho sempre assistito ad uno stacco....

il giornalista assume un'aria grave (che uno si preoccupa sia successa una disgrazia)

poi con voce impostata "procede alla lettura"

alla fine, posa il foglio da cui leggeva, per essere sicuro di non sbagliare una virgola,

quindi dopo una brevissima pausa imbarazzata ,

riassume il sorriso di circostanza e prosegue come se niente fosse.

nei gionrali queste compaiono in un riguardo di c.a. mezza pagina

senza nulla di vagamente rilevante li "attorno"

non so se questo fosse imposto dalla legge

o dal semplice buon senso , ma sono sicuro sia sempre STATO cosi'.

puo' essere che di recente qualcuno abbia fatto il furbo : peggio per lui:(r:§

Modificato 10 Ottobre 2011 da owluca

[loric]

Continuo a non capire quale sia l'oggetto del contendere ?

[J-Gian]

Prova a chiederlo agli admin di questo forum se quell'ipotesi di norma è per loro priva di problemi.

Beh, stando a quello che abbiamo capito della norma, se iniziano ad arrivare richieste di rettifica semplicemente chiudiamo, perché essendo il forum a livello amatoriale e senza personale adeguato sarebbe un ulteriore lavoro da fare.

[loric]

Beh, stando a quello che abbiamo capito della norma, se iniziano ad arrivare richieste di rettifica semplicemente chiudiamo, perché essendo il forum a livello amatoriale e senza personale adeguato sarebbe un ulteriore lavoro da fare.

Peraltro, visto che owluca ha più volte citato l'esempio delle rettifiche in TV, ci sono sostanziali differenze con la rettifica per gli altri media.

Per le TV il diritto di rettifica scatta qualora sia data in TV una notizia oggettivamente falsa e che qualcuno si senta leso "nei suoi interessi morali o materiali" da essa.

Per gli altri media il diritto di rettifica ha carattere soggettivo, per cui la notizia può pure essere oggettivamente vera, ma se chi chiede la rettifica ritiene che non lo sia (o quantomeno così dichiara), la rettifica va pubblicata comunque.

E' per questo che nel primo caso il responsabile della trasmissione TV può demandare ad una autorità amministrativa (il garante per le comunicazioni) la valutazione sulla necessità di pubblicare la rettifica (il garante verificherà se la notizia che si intende rettificare risulta falsa), mentre per gli altri media non è previsto nulla deol genere.

[owluca]

premesso che chi ha letto si e' accorto di TUTTO !

Se fai un commento articolato in cui spieghi perché hai riportato la notizia in quel modo, allora è altra cosa.

questo meccanismo e' ragionevolemnte applicabile su un giornale, probabilmente molto meno su internet : comunque lo teniamo presente.

Beh, stando a quello che abbiamo capito della norma, se iniziano ad arrivare richieste di rettifica semplicemente chiudiamo, perché essendo il forum a livello amatoriale e senza personale adeguato sarebbe un ulteriore lavoro da fare.

le precedenti modalita' di presentazione di una richiesta di rettifica appaiono una procedura non banale , come potrebbe essere invece mandare una mail alla redazione segnalando un contenuto improprio, ma anzi richiedono un certo numero di passi formali.

Sarebbero le stesse anche per internet, oppure cambiano ? e come ?

[loric]

le precedenti modalita' di presentazione di una richiesta di rettifica appaiono una procedura non banale , come potrebbe essere invece mandare una mail alla redazione segnalando un contenuto improprio, ma anzi richiedono un certo numero di passi formali.

Sarebbero le stesse anche per internet, oppure cambiano ? e come ?

[JackSEWing]

Comunque, in seguito ad alcuni accadimenti verificatisi oggi alla Camera, pare che il DDL intercettazioni subirà un nuovo insabbiamento.

Meno male.

[loric]

insabbiamento nel senso che lo sotterrano allontanando sempre più il pericolo oppure insabbiamento nel senso negativo del termine?

[owluca]

Certo. Spedire una raccomandata o un fax od una e-mail non è una procedura alla portata di tutti, occorre una laurea.

.

Modificato 11 Ottobre 2011 da owluca