Addio Steve Jobs

[loric]

- Il Macintosh era effettivamente una versione economica del Lisa. Il sistema operativo, cosi' come buona parte dell'architettura hardware, erano bellamente recuperate dal Lisa. La differenza sostanziale era la rimozione di un bel po' di funzionalità riguardanti la sicurezza delle applicazioni e la connettività di rete dell'hardware. Le applicazioni potevano stare in memoria contemporaneamente senza alcuna protezione della memoria. Il problema che un'applicazione potesse scrivere nello spazio dell'altra era semplicemente ignorato, e stava agli sviluppatori fare bene. Preciso che questo approccio venne meno solo quasi 20 anni dopo, con la dipartita finale di MacOS 9.

La gran cosa che mancava al Mac rispetto a Lisa, era l'architettura Multitasking. Il primo vero PC Multitasking entrato nelle case di tutto il mondo è stato l'Amiga 1000, uscito un paio d'anni dopo il Mac.

[crabble]

Jobs non verrà ricordato per essere quello che ha inventato i Mac, iPod, iPhone blabla, verrà ricordato per essere quello che ha cambiato il modo di vivere internet e la tecnologia moderna, quello della Apple che ha inventato Mac, iPod, iPhone blabla.

Come adesso negli Stati Uniti si ricordani più di Captain Crunch che Vinton Cerf, perchè ha fatto qualcosa che la gente ricorda, allora si ricoda di chi sia, mentre il secondo, pur avendo avuto gran parte del merito della ricerca di Internet, non ha fatto niente di concreto per tutti (ricordiamoci che internet è nato leeeentamente piano piano mica cosi di colpo per tutti, come le telefonate semi-gratis "inventate" da C. Cruch da un giorno alla notte, nel vero senso della parola ).

Jobs se avesse solo avuto le idee e messe in pratica in dei retroscena, non sarebbe ricordato come lo è, invece lui le idee le ha tradotte in pratica per tutti, la gente sa quello che ha fatto Jobs perchè lo sperimenta ogni giorno al momento della nuova uscita del prodotto tecnologico, non fra 10 anni diluitno pianopiano (come che ne so, la banda larga o le nanotecnologie).

E comunque è già passato, adesso che succederà? Apple con chi? Cioè adesso la gente scriveva email a Steve@mac.com (o la sua email non ricordo di preciso) e gli rispondeva(no, probabilovviamente un suo staff), tanto che se avevano problemi a molte persone gli sono stati ritirati i mac anche dopo 3 mesi dall'acquisto (ovviamente capita ad 1 su 10 che ci abbia provato, però quell'uno lo ricorderà sempre agli altri nove). Ma adesso? A chi scriveranno, a Cook? Naaa non ha il carisma di Jobs! …aaaa Woz? E se tornasse Woz come è tornato Jobs circa 20 anni fa? Magari la sua politica tanto-troppo ecologista, nel mondo di oggi, potrebbe essere la svolta buona, almeno sul piano del marketing, poi in concreto ci vorrebbe qualcuno che pensi più "terra-terra, senza erba-ecologica"

Chissà… chissà...

[f4shamal]

Va via un genio di un'umiltà incalcolabile.

R.I.P.

[Artemis]

La gran cosa che mancava al Mac rispetto a Lisa, era l'architettura Multitasking. Il primo vero PC Multitasking entrato nelle case di tutto il mondo è stato l'Amiga 1000, uscito un paio d'anni dopo il Mac.

Tecnicamente i Mac sono MAI stati multitasking fino a quando è uscito MacOS X.

Poi, che fosse possibile usare piu' di un'applicazione è un'altro paio di maniche, ma non vuol dire che fossero multitasking.

Lisa invece, era veramente multitasking, con metodologia recuperata dallo Xerox Star. Ovviamente la cosa aveva pesanti efetti collaterali

Quando all'Amiga 1000. Puro amore. Quello si che era un PC con i controcazzi. Quello si che era DAVVERO innovativo.

[Artemis]

…aaaa Woz? E se tornasse Woz come è tornato Jobs circa 20 anni fa? Magari la sua politica tanto-troppo ecologista, nel mondo di oggi, potrebbe essere la svolta buona, almeno sul piano del marketing, poi in concreto ci vorrebbe qualcuno che pensi più "terra-terra, senza erba-ecologica"

Chissà… chissà...

Spero vivamente di no.

Woz ha fatto l'unica cosa sensata che c'era da fare. Per lui il computer era un gioco, lui non era nel sistema.

Quando la cosa è diventata troppo grande e troppo fuori dai suoi principi, semplicemente, l'ha mollata.

[loric]

Tecnicamente i Mac sono MAI stati multitasking fino a quando è uscito MacOS X.

Poi, che fosse possibile usare piu' di un'applicazione è un'altro paio di maniche, ma non vuol dire che fossero multitasking.

Scusi lei, ho forse mai detto il contrario

Guarda che hai 48 secondi per postare una rettifica

Lisa invece, era veramente multitasking, con metodologia recuperata dallo Xerox Star. Ovviamente la cosa aveva pesanti efetti collaterali

Quando all'Amiga 1000. Puro amore. Quello si che era un PC con i controcazzi. Quello si che era DAVVERO innovativo.

E non multitasking all'acqua di rose, ma multitasking con prelazione (preemptive).

[Artemis]

Scusi lei, ho forse mai detto il contrario

Guarda che hai 48 secondi per postare una rettifica

[loric]

Esatto, preemption e protezione della memoria.

Ed, aggiungerei, swap con paginazione.

[Guest EC2277]

Non vorrei dire una grullata ma nel 1983 la Apple presentò il Macintosh XL che, grazie al suo sistema operativo (detto Macworks), era capace di far girare i programmi concepiti per Lisa ed era già capace di lavorare in multi-applicazione con prelazione; ma forse erro.

[Artemis]

Nope, l'AmigaOS non aveva protezione della memoria, né memoria virtuale*.

La mancanza di separazione dei processi e la mancanza di protezione della memoria erano alla base del funzionamento di ARexx e di altri sistemi di comunicazione inter-processo.

* supportava però i RAM disk.