Quando la pedopornografia fa rima con "libertà d'espressione sul web"...(secondo loro)

[loric]

mah... sinceramente? non riesco in alcun modo ad accostare le jailbait alla pedofilia.

ho dato occhiate a sezioni di forum in cui si postavano immagini delle suddette

e non si tratta di bambine inconsapevoli....sono ragazzine dai 14 ai 17 (diciamolo? un pò zoccole) che mettono di loro spontanea volontà foto in intimo e pose provocanti.

e sono OVUNQUE. andate a vedervi i vari netlog e myspace.. o anche alcuni profili facebook

cosa facciamo, chiudiamo 3/4 di internet?

[JackSEWing]

Vabbe', sappi che in Italia (perché noi scriviamo dall'Italia) le foto a contenuto sessuale con minori sono illegali. Non c'è distinzione fra minori timorati e minori arrapati ed un po' zoccoli.

Giusto per sapere come comportarsi per evitare spiacevolezze.

Modificato 14 Ottobre 2011 da JackSEWing

[loric]

e quindi procediamo alla chiusura immediata di:

netlog

facebook

myspace

msn

e di tutti quei siti dove ragazzine postano di loro spontanea volontà le loro foto al mare (nelle migliori delle ipotesi) o in pose volutamente provocanti.

voglio proprio vedere come controlli questo fenomeno

Quello che posso dire è che la detenzione di materiale pornografico avente ad oggetto minori di diciotto anni è reato ai sensi dell'art. 600-quater del codice penale. Per quanto riguarda in concreto gli esempi di cui al thread e i riferimenti a quei siti da te postati, bisognerebbe avere maggiori informazioni sul contenuto delle immagini e su quanto esse siano esplicite. Solo che, per ovvi motivi, prudenza suggerisce di tenersene alla larga. Ed io consiglio prudenza.

io credo che il tutto sia partito dal fatto che il tizio ha postato foto senza l'autorizzazione della suddetta... e per fargliela togliere si sono aggrappati alla pedopornografia

Che il titolo di questo thread sia provocatorio e scarsamente aderente con lo stesso articolo postato, mi sembra ovvio

[Giò]

Sono assolutamente d'accordo che ci possono essere minorenni dai 14 in su decisamente zoccole

Quanto lo siano di spontanea volontà e quanto perchè nessuno gli ha messo un po' di sale in zucca non lo so.

So' sicuramente che si deve cercare in ogni caso di proteggerli dalla propria stupidità.

Qualcuno dovrebbe anche spiegare a questi ragazzi e ragazze che mettere queste foto sul web

è veramente da idioti e in un futuro che nessuno di loro conosce queste stupidate si

potrebbero pagare a care prezzo, magari perdendo una opportunità di lavoro.

Io sono dell'opinione che ognuno nel suo privato è più che libero di fare quello che vuole basta che l'altro sia

consenziente, ma se c'è una cosa che direi ai miei figli è "non fate mai foto o filmati in situazioni intime o compromettenti" che non potete

mai avere la certezza assoluta di che fine faranno.

I pedofili purtroppo ci sono e ci saranno, ma sta anche a noi genitori per quanto possibile

stargli un po' dietro a questi figli. Io non dico controllarli ogni secondo

ma se tua figlia a 14 anni fa' i pompini a quelli di 25 nei bagni delle discoteche

e tu non sai niente forse è perchè ti sei distratto un po' troppo dal tuo ruolo di genitore.

Anche avere troppa fiducia e non controllare mai tuo figlio su cosa fa' quando va' a fare uno sport

o esce con gli amici o va' all'oratorio piuttosto che coi boy scout specie quando è piccolo

è una disattenzione che non ci si può permettere.

[maxtor]

Quello che posso dire è che la detenzione di materiale pornografico avente ad oggetto minori di diciotto anni è reato ai sensi dell'art. 600-quater del codice penale. Per quanto riguarda in concreto gli esempi di cui al thread e i riferimenti a quei siti da te postati, bisognerebbe avere maggiori informazioni sul contenuto delle immagini e su quanto esse siano esplicite. Solo che, per ovvi motivi, prudenza suggerisce di tenersene alla larga. Ed io consiglio prudenza.

Che il titolo di questo thread sia provocatorio e scarsamente aderente con lo stesso articolo postato, mi sembra ovvio

[Matteo B.]

....sono ragazzine dai 14 ai 17 (diciamolo? un pò zoccole) che mettono di loro spontanea volontà foto in intimo e pose provocanti.

e sono OVUNQUE. andate a vedervi i vari netlog e myspace.. o anche alcuni profili facebook

cosa facciamo, chiudiamo 3/4 di internet?

[elmad]

le ragazzine un pò zoccole 14-17 c'erano anche prima di internet, tuttavia non si può sottovalutare che la Rete funge da amplificatore "ad infinitum" di certe cazzate/performances.

ci vogliono regole. mi dispiace per i libertari della Rete.......

Ma le regole ci sono. E per questi minorenni direi che più che le regole ci vorrebbero i genitori. L'autoregolamentazione che c'è riguardo il tema della denuncia del materiale pedopornografico è fortunatamente notevole. E le leggi sono severe in qualunque stato dell'occidente e non solo. Certo, c'è sempre da migliorare, ma non lo vedo come un discorso legato alla libertà della rete.

Ed il pericolo non sono questi siti popolari sotto l'occhio di tutti (infatti prontamente chiusi alla minima 'puzza'), ma i siti anonimi sottotraccia che devono infatti essere stanati dall'attività giudiziaria e da associazioni come telefono arcobaleno.

Modificato 14 Ottobre 2011 da elmad
precisazione

[owluca]

magari perdendo una opportunità di lavoro.

quoto tutto il resto, ed in effetti anche questo rischio c'e'.......pero' io nonostante l'attuale congiuntura, non sono affatto sicuro di essere interessato a lavorare per uno che valuta certe cose, anziche la mia professionalita'

le ragazzine un pò zoccole 14-17 c'erano anche prima di internet,

confermo

tuttavia non si può sottovalutare che la Rete funge da amplificatore "ad infinitum" di certe cazzate/performances.

in effetti un giornale o una trasmissione TV rimangono confinati alla loro citta' /nazione e dopo poco cadono nel dimenticatoio con la rete

la platea e' il mondo e la durata infinita.

[loric]

Loric, di procovatorio c'è solo il trafiletto che ho sottolineato. Io non voglio provocare nessuno.

[...]

Opinione mia eh.

Di provocatorio non c'è nulla.

Assolutamente nulla.

E difatti:

Se penso alla teoria secondo la quale non si può abusare della propria libertà…

Era quella che faceva "alla rete spetta ciò che alla rete spetta" ?:muto:

Mi sono perso tale massima, però immagino che fosse lui.

A me invece ha segnato a vita credo; presto prenderà il posto de "nullum crimen sine lege", troppo demodé visti i tempi che corrono.

Poi, se andiamo a vedere l'articolo originale (prassi da seguire come buona regola), leggiamo:

[...]

Then on Monday, the site closed the section "due to threatening the structural integrity of the greater reddit community."

That was a huge step for Reddit General Manager Erik Martin who until yesterday defended the highly offensive content that was on the site, saying it was a matter of free speech.

che è diverso da:

Un evento che pare aver scatenato l'ira della sua comunità, dopo che Reddit si era prodigata a difesa della sezione per tutelare la libertà d'espressione sul web

Se c'è una cosa che è dimostrata da questo episodio, è che esistono i cretini, che sono tanti, ma che la Rete riesce a gestirli bene.

[Matteo B.]

in effetti un giornale o una trasmissione TV rimangono confinati alla loro citta' /nazione e dopo poco cadono nel dimenticatoio con la rete

la platea e' il mondo e la durata infinita.

ma poi la ragazzina zoccoletta che "te la faceva vedere" c'è sempre stata è che oggi la "può far vedere" al Mondo Intero (che non è un bel posto, diciamolo chiaro).

ribadisco che dato che sono sempre soggetti nemmeno del tutto consci... ci vogliono REGOLE. troppo potente il mezzo. se per andare a cavallo non è mai stata chiesta la patente a nessuno, dopo pochi anni di automobili si è reso necessario istituire il Codice Della Strada e la patente. attentato alla Libertà anche quello?