Quando la pedopornografia fa rima con "libertà d'espressione sul web"...(secondo loro)

[Matteo B.]

Foto osé forse. Foto di nudo e/o esplicite no. Perché se lo fa finisce in galera.

[owluca]

Oh ragazzi, sarà la differenza generazionale, sarà che non ho figli, ma io il problema della "specialità" di Internet davvero non riesco a vederlo.

[Matteo B.]

infatti non c'e' e come il mondo "reale" e il mondo reale qualche regola ce l'ha gia'.

[maxtor]

Di provocatorio non c'è nulla.

Assolutamente nulla.

E difatti:

[loric]

Loric, se non hai nulla da rispondere, non è che devi rispondere a tutti i costi. Prima ci hai provato dicendo che era provocatorio il titolo, poi dici che è provocatorio lo scambio di battute tra me ed EC. Se di primo acchitto mi verrebe da dire "deciditi", riflettendoci un attimo ti direi, ma provocatorio di che? Non si può fare uno scambio di vedute su un affermazione senza passare per quello che non si è?

Modificato 15 Ottobre 2011 da loric

[maxtor]

Hai aperto questo thread postando una notizia peraltro non particolarmente dirompente (casi di pedopornografia capitano giornalmente e non solo su Internet), ricollegandoti ad un punto di quell'articolo (peraltro secondario) relativo alla "libertà di espressione sul web", dandogli il titolo che ha, solo per dimostrare la tesi (che avevi proposto in altro thread solo un paio di giorni fa) che la libertà di espressione su Internet è o può essere pericolosa.

Si, pericolosa perchè rivendicata da perfetti imbecilli. Come si può invocare libertà d'espressione dinnanzi all'ipotesi della pedopornografia?

Tu dici bene quando scrivi che la news non è "non particolarmente dirompente", ma era mica quello il motivo del mio topic. L'assurdità è che questa gente non capisce a che gioco sta giocando e protesta come un qualsiasi bambino a cui togli il giocattolo preferito.

Lanci la pietra scrivendo "quando la libertà di espressionesul web" fa rima con "pedopornografia" e allontani la mano aggiungendo "secondo loro".

La provocazione c'è tutta, tant'è che i primi post (inclusi i tuoi) sono (coincidenza?), sulla medesima linea di provocazione.

A me sta bene, non ho detto che sei cattivo o brutto, rilevo solo che il titolo è provocatorio (e non è di per sé cosa negativa), così come dimostrato dalle reazioni, in termini di post, che si sono avute in questo thread.

Ma queste sono valutazioni tue, se io ed un interlocutore abbiamo trovato un filo comune tra questa vecenda ed una precedente non penso ci sia qualcosa di male o di censurabile.

No, quello è stato un errore mio (l'avevo ammesso già in precedenza, eh). EC ha riportato uno degli articoli da cui PI ha preso (abbondantemente) spunto che effettivamente parlava di uproar da parte di alcuni utenti che protestavano per la chiusura di quel forum invocando la libertà di espressione.

Bene, l'articolo su cui ho basato il topic non è sbagliato.

[loric]

Si, pericolosa perchè rivendicata da perfetti imbecilli. Come si può invocare libertà d'espressione dinnanzi all'ipotesi della pedopornografia?

Tu dici bene quando scrivi che la news non è "non particolarmente dirompente", ma era mica quello il motivo del mio topic. L'assurdità è che questa gente non capisce a che gioco sta giocando e protesta come un qualsiasi bambino a cui togli il giocattolo preferito.

Ma non è la libertà di espressione ad essere pericolosa, bensì l'imbecillità, l'imbecillità di quelli che confondono la libertà di espressione con la libertà di farsi le pippe con le foto di ragazzine (semi)nude.

Ma queste sono valutazioni tue, se io ed un interlocutore abbiamo trovato un filo comune tra questa vecenda ed una precedente non penso ci sia qualcosa di male o di censurabile.

Ok.

Bene, l'articolo su cui ho basato il topic non è sbagliato.

No, non è sbagliato.

[maxtor]

Ma non è la libertà di espressione ad essere pericolosa, bensì l'imbecillità, l'imbecillità di quelli che confondono la libertà di espressione con la libertà di farsi le pippe con le foto di ragazzine (semi)nude.

Ok.

No, non è sbagliato.

Oh, benissimo e sono pienamente d'accordo; quindi capisci perchè mi girano quando vedo che anche grazie alla inconsistenza della rete ogni beota rivendica qualcosa spacciandola per diritti?

[owluca]

il problema mi pare semantico

:czdc:

liberta' di espressione = tutti possono parlare a tutti di qualsiasi argomento (ivi incluso il sesso)

liberta' di espressione != si puo' dire tutto cio' che si vuole.

spesso si confonde:roll:, spesso volutamente:muto:

[Matteo B.]

Tua figlia non può neanche attivare un abbonamento Internet. Accede alla Rete attraverso quello che hai attivato tu e di cui tu sei responsabile. Spetta a te imporre delle regole a tua figlia e fare in modo che lei le osservi.

appunto, ma sei io non la controllo è giusto che ci siano leggi che mi puniscano come suo tutore legale. le foto di lei nuda sono COLPA MIA in primis.

E ti ripeto che quelle leggi ci sono, quindi il problema dell'assenza di leggi non sussiste.

vedi inizio topic, si chiude un profilo facebook o roba del genere e si levano i soliti grufolii di "Stato di Polizia" e "W la libertà di espressione".