Il fallimento del 3+2: parliamone

[TurboGimmo]

Un cv dice molto di più come è scritto di cosa è scritto...

Eh, ho capito.

Ma tornando al caso limite volutamente estremizzato

- 2 persone che in vita loro hanno sempre e solo studiato (no lavoretti etc)

- stesso voto di liceo

- stessa facolta' - esempio: ing meccanica

- stesso voto di laurea

- X ci ha messo 5 anni nell'universita' Y

- R ci ha messo 6 anni nell'universita' S

- nei ranking l'universita' Y e' 20 posizioni sopra alla S

- entrambe formalmente risultano essere 3+2

Visto cosi, sembra che R sia stato meno bravo

[Guest EC2277]

…

@ec: polito 3 sessioni /anno più una quarta per gli esami in semestre.

Non voglio fare celodurismo, anzi, lo ripeto, io mi sento di aver fatto il minimo richiesto...

È solo che dietro i risultati, serve una mole di lavoro pazzesca e volontà. Cosa che avete anche voi

Su questo non ci piove ed infatti concordo.

Il problema è che, come mi è stato detto una volta: «Saresti stato sufficiente, ma possono passare solo il 10% degli studenti ad appello.»

Loro lo fanno per selezionare i migliori, ma il risultato è che lo studente medio si stanca e comincia ad andare agli esami per inerzia; oppure passa ai corsi "laureifici".

Qualsiasi riforma volta a rendere più efficace ed efficiente il percorso di laurea, è destinata a fallire se i professori ragionano in tal modo.

Modificato 18 Luglio 2012 da EC2277

[TonyH]

Eh, ho capito.

Ma tornando al caso limite volutamente estremizzato

- 2 persone che in vita loro hanno sempre e solo studiato (no lavoretti etc)

- stesso voto di liceo

- stessa facolta' - esempio: ing meccanica

- stesso voto di laurea

- X ci ha messo 5 anni nell'universita' Y

- R ci ha messo 6 anni nell'universita' S

- nei ranking l'universita' Y e' 20 posizioni sopra alla S

- entrambe formalmente risultano essere 3+2

Visto cosi, sembra che R sia stato meno bravo

Un selezionatore serio li chiama tutti e due, e valuta tutti e due.

Un selezionatore che usa solo il voto-tempo di laurea, ovvio parliamo di scarti ragionevoli,'è un cattivo selezionatore....

[TurboGimmo]

Tony non mi hai ancora risposto.

Facciamo finta che sia un videogioco.

Di 2 ne puoi prendere solo 1, sulla base delle info sopra allegate.

Cosa faresti?

[Walker]

Tony non mi hai ancora risposto.

Facciamo finta che sia un videogioco.

Di 2 ne puoi prendere solo 1, sulla base delle info sopra allegate.

Cosa faresti?

Fossimo in un videogioco, sarei costretto ad assumere quello che ha fatto 5 anni.

Ma anche nella realtà: l'azienda mi obbliga ad assumerne uno solo: ci faccio un bel colloquio chiarificatore.

[TonyH]

Esattamente.

Esci dalla logica di valutare le persone solo da un numero...

[justjames]

Tony non mi hai ancora risposto.

Facciamo finta che sia un videogioco.

Di 2 ne puoi prendere solo 1, sulla base delle info sopra allegate.

Cosa faresti?

Non fai finta perché non è un videogioco.

[TurboGimmo]

Esattamente.

Esci dalla logica di valutare le persone solo da un numero...

Mi pareva di aver scritto che estremizzo, se non e' chiaro rileggete sopra.

[loric]

Se fossi un selezionatore voto di laurea e 1 anno di differenza sarebbero proprio gli ultimi criteri decisionali:)

I selezionatori seri vanno oltre a due numeretti

Non se devi valutare i cv di un neolaureato.

Anzi, nel mio caso la laurea ha fatto pendere la bilancia in mio favore in un colloquio che ho sostenuto quando lavoravo già da 4 anni.

[TonyH]

Ma essendo un'estremizzazione non attinente alla realtà, cosa serve?

Si, fossero due persone esattamente uguali, con attitudini uguali, personalità uguali, posso usare la discriminante tempo di laurea. Ma a quel punto potrei anche usare la distanza dalla sede di lavoro, chi me lo impedisce?

Certo, dimostra la tua tesi, ma è una dimostrazione teorica che non ha applicazione pratica, visto che non avrai mai due persone a colloquio che differiscono solo per quello...

Ti affanni a risolvere un non problema

@ loric.

Li chiamo tutti e due. Magari scopro che il secondo ha doti caratteriali più adatte al mio profilo. Cosa che non scopro solo dal voto.