Volkswagen Up! GT (Notizie)

[Borgi]

Quasi completa...

Volkswagen up! GT: unikly specifikace ostrého prcka | Autoforum.cz

[Uomo dell'Ovest]

1.0 tsi 110cv! Dovrebbe andare mica male su 960kg

[TurboGimmo]

110ciucci, tanta roba.

Assurdo il dato del consumo. Piu' di 20km/l, auguri.

[TonyH]

Con soli 13 anni di ritardo sono riusciti a fare una Clio II 1.6 16v

8.5 in accelerazione lo vedo un tantino ottimistico.

[TurboGimmo]

Con soli 13 anni di ritardo sono riusciti a fare una Clio II 1.6 16v

8.5 in accelerazione lo vedo un tantino ottimistico.

E' leggerina, sotto alla tonnellata, non e' improbabile.

Poi bisogna vedere come sono rapportate le 6 marce.

Peugeot nel secolo scorso aveva a listino una 106 1300cc da 103ciucci.

Come dotazione interna se la giocava con la Up! di adesso

[TonyH]

La citata Clio II 1.6 16v stava poco oltre i 9s (9.3-9.4) Peso simile, era si aspirato ma €3 anzichè 6

Qua si dichiara di rifilare mezzo secondo alla C2 VTS con 15cv in meno

Modificato 25 Gennaio 2012 da TonyH
oggi dò i numeri...

[crabble]

110cv e 175nm sono giusti per la Up! GT, chissà la R sono curioso di vedere l'estetica!

[punto 83]

La citata Clio II 1.6 16v stava poco oltre i 9s (9.3-9.4) Peso simile, era si aspirato ma €3 anzichè 6

Qua si dichiara di rifilare mezzo secondo alla C2 VTS con 25cv in meno

[TurboGimmo]

La citata Clio II 1.6 16v stava poco oltre i 9s (9.3-9.4) Peso simile, era si aspirato ma €3 anzichè 6

Qua si dichiara di rifilare mezzo secondo alla C2 VTS con 25cv in meno

Modificato 25 Gennaio 2012 da TurboGimmo

[crabble]

VW da Polo GTI per 6.6 secondi

Lo stesso tempo della Golf GTI.

Polo 250Nm su 1300 kg.

Qua abbiamo 175Nm su 1000 kg.

E due secondi di piu'.

Se e' vero il dato di Polo, qua si puo' riuscire a stare nel dichiarato.

Ad onor del vero non mi viene in mente niente di paragonabile, con cui fare il confronto.

Anzi, si'

Panda 100 HP -> 9.5 secondi (solo 132 Nm)

Swift Sport -> 8.7 secondi (piu' potente di Up!, ma stessi Nm)