Portaerei operative

[Martin Venator]

Comincio a farmi delle domande sulla tua capacità di comprensione dell'italiano: è la terza volta che faccio un commento e ricevo da te una risposta totalmente non pertinente.

Teoricamente basterebbe montare più reattori. Il problema è farlo nella maniera corretta: sia la USN Enterprise che la De Gaule montavano dei reattori da sottomarino; però con risultati ben diversi.

1. Fossi in te, mi darei una calmata.

2. Abbiamo scritto due cose diverse, quindi hai poco da fare il coatto. Tu parli di progetto congiunto, io di ispirazione (leggi: copia o cessione di progetti vecchi da parte dei russi).

Quindi, invece di parlare come una grammatica post-unitaria (imparata male, peraltro), cerca di capire quello che la gente scrive.

[nubironaSW]

Break, break... non è che cinesi e russi saranno più contenti se ci tiriamo i capelli...

[stev66]

boni...

i miei 2 cents. La mia impressione è che oggi le portaerei siano come le corazzate negli anni '40 del secolo scorso; tutti si affannano a farne, comprarne, ammodernarne e progettarne, ma che come capital ship siano ormai superate irrimediabilmente . Se poi i missili cinesi antinave balistici funzionano veramente, sarebbero solo bersagli costosi.

[Guest EC2277]

boni...

i miei 2 cents. La mia impressione è che oggi le portaerei siano come le corazzate negli anni '40 del secolo scorso; tutti si affannano a farne, comprarne, ammodernarne e progettarne, ma che come capital ship siano ormai superate irrimediabilmente . Se poi i missili cinesi antinave balistici funzionano veramente, sarebbero solo bersagli costosi.

Sono dello stesso avviso e penso che il loro impiego prevalente, sarà quello di fornire copertura aerea ai convogli navali, oppure durante le operazioni di sbarco, piuttosto che garantire il dominio dei mari.

Modificato 15 Maggio 2015 da EC2277

[Grande Puffo]

Vorrei fare chiarezza su un paio di punti:

1-non c'è ragione di ipotizzare un programma comune russo-cinese. I progetti cinesi di portaerei sono autonomamente portati avanti da decenni e solo nell'ultimo anno la Cina è tornata a importare tecnologia militare russa con l'acquisto (non confermato peraltro) di nuovi SSK AIP e del SAM S-400 dopo anni di rapporti tesissimi dovuti allo scippo della Varyag (che doveva diventare un casinò) e la copia non autorizzata dei Flanker e in particolare di quelli navalizzati. Quindi se la CV cinese è in cantiere è perchè è sui tavoli dei progettisti da molti anni e prima di un anno fa i russi non avrebbero mai ceduto i piani di un unità così strategicamente rilevante. Poi magari non è impossibile pensare a una collaborazione per la prossima generazione di CVN ma siamo nel campo dei discorsi da bar.

2-L'interessante progetto di superportaerei russa mostrato nei post precedenti NON HA ASSOLUTAMENTE NULLA A CHE FARE CON LA ULYANOVSK. Il progetto precedente era basato su essa ma venne rigettato proprio perchè è obsoleto. Da allora si è ripartiti da capo e il risultato riprende suggestioni dalle Queen Elizabeth e Gerald Ford oltre che dall'esperienza della conversione in portaerei dell'unità classe Kiev venduta all'india. Comunque anche la configurazione del ponte di volo è innovativa, non lasciatevi ingannare dagli skyjump è STOBAR, anche se di un tipo particolare. Praticamente le rampe (presente una anche sul ponte angolato se ci fate caso) sono poste al termine di catapulte elettromagnetiche (come quelle della Ford, una tecnologia che i russi hanno cominciato a sviluppare ancor prima degli americani). Questa inedita configurazione skyjump-catapulta sulla stessa pista era stata studiata, ma poi rigettata, anche per la De Gaulle e avrebbe numerosi vantaggi migliorando la capacità di carico e diminuendo lo spazio di decollo degli aerei rispetto ai due sistemi impiegati da soli e permette di operare anche in caso di guasto alle catapulte o di risparmiare energia in caso si debbano lanciare aerei in una configurazione d'armamento tanto leggera da rendere inutilmente dispendioso l'uso delle cat. Comunque è un progetto interessantissimo, assolutamente fuori scala per le capacità industriali ed economiche russe che per essere di una qualsiasi efficacia, anche solo politica, richiederebbe lo sviluppo di un numero enorme di unità di scorta specializzate e di infrastrutture logistiche. Tanto per capire parliamo di un'unità una quindicina di metri più lunga di una Nimitz o di una Ford

[milalor]

Si può fare un po' di polemica sull'utilità di una portaerei usata così? (ovviamente non sugli interventi in se)

http://lanuovasardegna.gelocal.it/cagliari/cronaca/2015/06/01/news/cagliari-sulla-portaerei-cavour-per-dare-un-sorriso-a-otto-bambini-1.11536762

Trancurando il costo di costruzione, con la spesa operativa, quante sale operatorie si facevano? Bha, non capisco quest'uso promiscuo.

[Guest EC2277]

Faccio notare che dopo il terremoto di Haiti, codesta portaerei è stata adibita anche ad ospedale galleggiante, dotato di ponte per gli elicotteri di soccorso ed ha consentito di salvare la vita a molte persone.

L'abbiamo costruita? Si.

L'abbiamo utilizzata con successo in missioni di soccorso? Si.

L'abbiamo mobilitata a seguito della guerra civile libica? Si.

Ha consentito alla Fincantieri ed alle altre industrie che hanno collaborato alla sua realizzazione, di acquisire enormi conoscenze tecnologiche? Si.

L'iniziativa in questione è una fesseria? Può darsi, ma siamo in Italia ed il pacifismo ipocrita dei benpensanti vede la sicurezza nazionale come un'ingiustificabile spesa, senza se e senza ma. Arrivando ad inveire contro gli stanziamenti per i nuovi pattugliatori d'altura; salvo poi pretendere che i nostri militari vadano a salvare gli immigrati sin dentro le acque territoriali libiche.

[nubironaSW]

La notizia è di ieri, ma mi ci sono imbattuto solo oggi... Gli indiani vorrebbero mettere in linea 5 portaerei e chiedono aiuto agli americani...

US to Provide India Help to Develop Aircraft Carrier Fleet

[Guest EC2277]

5 portaerei indiane con propulsione convenzionale e catapulte a vapore?

Visti gli "ottimi" rapporti tra la Cina e l'India, penso che gli Stati Uniti sarebbero ben lieti di dar loro una mano.

Tra l'altro in questo modo potrebbero cominciare a minare il legame militare tra l'India e la Russia.

Fossi in Obama valuterei molto attentamente di quale aiuto necessitano e come fornirglielo senza minare la sicurezza militare statunitense.

[Sandro]

5 portaerei indiane con propulsione convenzionale e catapulte a vapore?

Visti gli "ottimi" rapporti tra la Cina e l'India, penso che gli Stati Uniti sarebbero ben lieti di dar loro una mano.

Tra l'altro in questo modo potrebbero cominciare a minare il legame militare tra l'India e la Russia.

Fossi in Obama valuterei molto attentamente di quale aiuto necessitano e come fornirglielo senza minare la sicurezza militare statunitense.

Magari vanno a vendergli qualche Forrestal - se ne hanno ancora in naftalina...

PS: da Wikipedia: sembra siano rimaste la Indipendence, la Kitty Hawk e la JFK.