L'Italia acquista i primi 3 F-35

[nubironaSW]

Quindi, questo si riserva come futuro alla Areonautica Militare Italiana... nessuna discussione su "si potrebbe fare di più, di meglio, spendere meno, un altra politica...". No, oramai la testa nel cappio c'è e sono più i contro che i pro nel caso di cancellazione.

[Guest EC2277]

Quelle sono domande che dovevano farsi nel 2.007, non oggi.

Anzi probabilmente se le sono fatte e dopo aver constatato che i nostri soci europei non erano disposti a sviluppare un Tornado 2 partendo dal Tifone, hanno optato per l'unica scelta possibile: gli F-35A e B.

[nubironaSW]

Già, forse anche prima del 2007... leggo ora, ovviamente nel 'solito' sito di FQ che ci sarebbe un ex-generale che sta raccogliendo firme per una petizione... (contro)

[JackSEWing]

Quindi, questo si riserva come futuro alla Areonautica Militare Italiana... nessuna discussione su "si potrebbe fare di più, di meglio, spendere meno, un altra politica...". No, oramai la testa nel cappio c'è e sono più i contro che i pro nel caso di cancellazione.

[Guest EC2277]

No, in Italia viene fatto questo ragionamento: che velleità hanno i vari capi di Stato Maggiore?

Qual'è il clima politico?

Quali sono le spese che non posso permettermi di evitare?

Come posso mettere d'accordo tra loro i vari "Rommel de no'artri" ed i vari movimenti politici?

[Ospite]

Quella decina di miliardi ne farà affluire 16 nelle casse dello Stato, non scordarlo.

Mah. Ne quella tredicina di miliardi è sicura, visti i costi cresciuti notevolmente e chissà se ora sono stabili, ne quei 16 son certi, visto che comunque le condizioni di intorno internazionale cambiano, ricadute occupazionali sulla scala di migliaia di posti ancora non si son viste, e nell'orizzonte storico di riferimento chissà se le cose rimarranno così.

Ovvero, ancora non sappiamo quanti soldi spenderemo, e la cifra potrebbe rivedersi al rialzo, e nemmeno sappiamo quanto davvero porteremo a casa, e la cifra potrebbe rivedersi al ribasso.

Non volermene, ma se usi quei miliardi per altro, i 43000 che lavorano nel settore difesa cosa mangiano?

Ellamadonna, tutti 43mila negli F-35?

Comunque, va così. Io personalmente sono amareggiato e deluso.

Ha votato a favore anche chi si era detto contrario. Chissà ora quale sarà la contropartita a questo accordo.

Modificato 17 Luglio 2013 da Coaster

[JackSEWing]

Comunque, va così. Io personalmente sono amareggiato e deluso.

Ha votato a favore anche chi si era detto contrario. Chissà ora quale sarà la contropartita a questo accordo.

[Guest EC2277]

Mah. Ne quella tredicina di miliardi è sicura, visti i costi cresciuti notevolmente e chissà se ora sono stabili, ne quei 16 son certi, visto che comunque le condizioni di intorno internazionale cambiano, ricadute occupazionali sulla scala di migliaia di posti ancora non si son viste, e nell'orizzonte storico di riferimento chissà se le cose rimarranno così.

Ovvero, ancora non sappiamo quanti soldi spenderemo, e la cifra potrebbe rivedersi al rialzo, e nemmeno sappiamo quanto davvero porteremo a casa, e la cifra potrebbe rivedersi al rialzo.

…

Quindi tutte quelle previsioni di spesa sulle quali si basava l'avversione verso un caccia "troppo costoso" non sarebbero attendibili.

In base a ciò, su quali basi abbiamo discusso?

Modificato 16 Luglio 2013 da EC2277

[Ospite]

Non ho ben capito il tuo commento, se era legato al fatto che ho scritto che le previsioni di introiti potrebbero essere riviste al rialzo chiedo venia, è stato un refuso.

Intendevo dire "al ribasso", ho corretto il mio precedente post.

[Guest EC2277]

Era riferito proprio alla non certezza della spesa e degli introiti: i gruppi contrari agli F-35 si sono preoccupati di fare un accurato studio delle previsioni di spesa e di ricavo al variare degli ordinativi degli F-35?

Io sono sempre disposto a confrontarmi con chi ha idee diverse dalle mie ed a rivedere le mie posizioni, ma affinché ciò avvenga è necessario basare la discussione su qualcosa di concreto ed è stata proprio questa concretezza a mancare nei movimenti contrari agli F-35: hanno cominciato a tirare fuori interviste a personaggi di dubbia affidabilità (come Pierre Sprey), hanno fatto previsioni di spesa discordanti tra di loro, hanno spacciato l'F-35 come il caccia più costoso della storia quando in realtà l'F-35A ha un costo non molto dissimile dal nostro Tifone, hanno fatto un gran casino ma quando si trattava di parlare di cifre tiravano fuori asili, ospedali e pensioni, salvo scordarsi che l'evasione fiscale italiana ammonta (se non erro) a 180 miliardi di Euro annui, percui sarebbe sufficiente contrastarla efficacemente per trovare i fondi necessari a finanziare tutti quei bei progetti messi a rischio dall'F-35.

Insomma hanno fatto tanta confusione, ma a conti fatti si trattava di una presa di posizione prettamente ideologica e quindi destinata a naufragare quando il Ministro della Difesa ha riportato l'ambito della discussione nei binari del rapporto costi/ricavi.