L'Italia acquista i primi 3 F-35

[nubironaSW]

11 ore fa, Martin Venator dice:

Storks hit F-35, sending stealth jet to garage | The Times of Israel

 

Un sito non molto affidabile parla di un colpo di S-200, quindi la notizia del birdstrike con 2 cicogne, uscita oggi, sarebbe stata data retrodatandola a due settimane fa a mo' di storia di copertura. 

Io propendo per le cicogne. 

Letto pure io stamattina questa storia delle cicogne. Se fosse stato un S-200 non ci sarebbe più l'aereo....

 

Aspetta, qui si dice S-5...

http://www.thedrive.com/the-war-zone/15212/the-f-35-rumor-mill-is-spinning-after-israels-counter-strike-on-syrian-sam-site

 

Modificato 18 Ottobre 2017 da nubironaSW

[stev66]

Se si è fatto colpire da un vecchio arnese come un sa 5, altro che stealthness ???

[Martin Venator]

Io penso che la storia del birdstrike sia vera e l'altra una balla.

 

@stev66 L'F-117 in Serbia venne abbattutto, cimunque, da un sistema vecchio, quindi potrebbe pure starci, in linea teorica. 

 

@nubironaSW SA-5 = S-200.

 

Modificato 18 Ottobre 2017 da Martin Venator

[nubironaSW]

20 minuti fa, Martin Venator dice:

Io penso che la storia del birdstrike sia vera e l'altra una balla.

 

@stev66 L'F-117 in Serbia venne abbattutto, cimunque, da un sistema vecchio, quindi potrebbe pure starci, in linea teorica. 

 

@nubironaSW  SA-5 (Gammon) = S-200 ( Ангара\Вега\Дубна ).

Ero convinto che fosse un altro modello... invece una è la definizione NATO e l'altra quella russa. Ora ho studiato...

Modificato 18 Ottobre 2017 da nubironaSW

[shadow_line]

Più probabili le cicogne, un missile con molta più probabilità l'avrebbe tirato giù, ma che comunque si possa puntare il muso di un 35 direttamente su un radar da intercettazione e farla franca è tutto da dimostrare

anche del 22 si diceva di stealthness qui e là ma poi in esercitazione i piloti italiani lo vedevano, gran parte dell'invisibilità in effetti è data dalle contromisure elettroniche che sono in continua evoluzione sia da parte radar che da parte aereo, quindi direi nessuno è sicuro di niente, mai, può essere comunque che prima o poi vogliano fare un esperimento (e anche più di uno) per vedere cosa avviene dal vero

[JackSEWing]

 

mai sottovalutare l'importanza della botta di  cu*o... probabile che se sparo un fascio di vecchi s200 lungo le rotte d'ingresso dei velivoli israeliani qualcosa rischio anche di beccare

 

del resto è anche umanamente comprensibile, data la relativa facilità con cui l'aviazione israeliana ha da sempre penetrato lo spazio aereo siriano, i piloti e i pianificatori di missione potrebbero anche essere indotti ad abbandonare la giusta dose di cautela.

 

l'F117 in serbia era stato abbattuto cosi... con un mix di fortuna da un lato e ingenua faciloneria dall'altro

 

[stev66]

Comunque parliamo di danni, quindi facile che il missile sia esploso vicino ma non troppo, proprio per la difficolta' di lock dell' f 35

[shadow_line]

Un'esplosione di prossimità, potrebbe essere.. 

[pixhell]

http://www.corriere.it/cronache/17_ottobre_29/vola-nuovo-f-35-nessuno-ne-parla-hanno-timore-perdere-voti-bef2a69a-bc76-11e7-a01a-d28580d2f67d.shtml

 

[GL91]

3 ore fa, pixhell dice:

http://www.corriere.it/cronache/17_ottobre_29/vola-nuovo-f-35-nessuno-ne-parla-hanno-timore-perdere-voti-bef2a69a-bc76-11e7-a01a-d28580d2f67d.shtml

 

Letto anche io stamattina, mi viene in mente una sola parola (che tra l'altro non mi sta nemmeno simpatica, visto l'abuso che se ne fa oggi): populismo 

La parte in cui si spiega come l' Italia, ordinando meno aerei rispetto alla previsione iniziale, ci abbia rimesso anzichè guadagnato, è particolarmente significativa.