Fiat 500X - Prj. 334 (Spy - Riassunto a Pag.1)

[T a u r u s]

E' esattamente come i patent, quasi identica alla maquette che aveva dei baffi molto pronunciati, l'interpretazione di AV e' errata, forse il camo ti confonde le idee..

[evilwithin]

A vederla così sembrerebbe davvero cambiata rispetto alla maquette... non è però nemmeno come nel rendering (con i baffi appesi sopra la presa d'aria).

Dal muletto sembra che la presa d'aria sia anche sopra ai baffi...

Ma alla fine anche dalla vecchia maquette, riguardandola bene, i baffi non erano come quelli di 500: o sono moolto tridimensionali, o hanno una specie di bordo molto particolare:

Insomma anche se ci fosse una zona passante attorno al baffo (come nello scudetto di Giulietta) non ci sarebbe nulla di male.

Certo, se fanno un calandrone di plasticone con i baffi in mezzo son matti , ma spero di no...

Modificato 5 Maggio 2014 da evilwithin

[owluca]

, forse il camo ti confonde le idee..

.... è una ipotesi da considerare:lol:

[crisho]

piu che altro, sulle dimensioni enormi degli specchietti non ci si è soffermato ancora nessuno?

[Regazzoni]

E' esattamente come i patent, quasi identica alla maquette che aveva dei baffi molto pronunciati, l'interpretazione di AV e' errata, forse il camo ti confonde le idee..

Non è esattamente come i patent, che sono evidentemente 3D della maquette.

Ci sono piccole differenze, perlopiù di dettaglio, come era già emerso in una dichiarazione mesi fa e qualcosa si intravede dalle ultime foto spia.

Ti vedo poco informato Taurus.

P.S.

Per i baffi non mi preoccuperei. Potrebbero essere leggermente diversi da quelli della maquette, ma credo che la camuffatura sia stata semplicemente fatta in modo da fare pensare a una presa d'aria in modo da nascondere i baffi.

Modificato 5 Maggio 2014 da Regazzoni

[Guest EC2277]

.... è una ipotesi da considerare:lol:

Mi stupirei del contrario.

[Albertw]

E' esattamente come i patent, quasi identica alla maquette che aveva dei baffi molto pronunciati, l'interpretazione di AV e' errata, forse il camo ti confonde le idee..

Per i baffi non mi preoccuperei. Potrebbero essere leggermente diversi da quelli della maquette, ma credo che la camuffatura sia stata semplicemente fatta in modo da fare pensare a una presa d'aria in modo da nascondere i baffi.

A me sembra che la presa d'aria sia anche intorno ai baffi..

[lino68]

Ma non potrebbe più semplicemente mancare di tutta la parte di carrozzeria nel frontale? Si spiegherebbe l'incongruenza...

[evilwithin]

Sì, anche secondo me c'è. Anche perché in FCA difficilmente si mettono a fare camuffature fuorvianti, in genere si limitano a nascondere più che confondere le idee.

Ma io personalmente il solco passante attorno al baffo lo vedo anche nella maquette, e perfino nei patent si vede che il baffo "esce" da una cavità...

Spero perciò che l'effetto finale sia lo stesso.

Una cosa come il solco attorno allo scudo di Giulietta, un modo per ingrandire il baffo senza fare il pataccone cromato alla Opel...

Modificato 5 Maggio 2014 da evilwithin

[Regazzoni]

A me sembra che la presa d'aria sia anche intorno ai baffi..

Vero, si intravede il radiatore anche nella fessura sotto il baffo.

Ma si vede anche che la fessura in cui è inserito il baffo cromato è separata dalla presa d'aria più in basso.

In pratica entra aria anche tutto attorno al baffo, che però rimane circondato da tinta carrozzeria.