Accordo Fiat-Mazda per produzione Alfa Spider su base MX-5

[Matteo B.]

Ripeto: per questioni meramente politiche SCOMMETTO che su QR LE Mazda (SPECIALMENTE LA MX-5) avranno un "trattamento particolare".

[ricky1750]

No comment... comunque non so se avete visto i risultati del sondaggio al momento... sono abbastanza da "senza parole" pure quelli (per altri motivi)

A quando ho votato io erano..

31,07% Giulietta Spider

17,10% Giulia 1600 Spider

15,99% Spider (Brera)

11,95% Spider "coda tronca"

10,85% Duetto

6,99% Spider (1990)

3,13% Spider (GTV)

2,94% Spider "aerodinamica"

Balenottere alla riscossa divisione interessante dei gusti della gente.

[owluca]

Segnalo che QR ha cominciato a spalar merda...

Alfa Romeo - Tutte le Spider del Biscione [sondaggio] - Quattroruote

cito

La notizia dell'intesa preliminare tra Italia e Giappone per lo sviluppo congiunto, su pianale Mazda, della prossima MX-5 e della futura Alfa Romeo spider è di quelle da far gelare il sangue ai puristi della Casa del Biscione. "Ma come – dicono gli appassionati – non siamo più capaci di produrcela in casa la spider, noi che l'abbiamo creata per primi?"

Nuova partnership. La stretta di mano tra Alfa Romeo e Mazda si basa su un criterio di uniformazione industriale e di strategia di mercato. Però, per gli amanti del genere (e non solo), che da sempre coniugano la parola spider con Alfa, quest'idea fa male proprio come un uppercut sferrato da un pugile professionista.

questo solo perchè da una DASALFA loro non ci avrebbero guadagnato nulla in pubblicità, prove, &C

[Walker]

Mah, io aspetterei un momento a giudicare male 4R. In fondo si tratta di un articolo-provocazione che punta i riflettori sul lato sentimentale degli appassionati e lascia perdere l'aspetto tecnico e finanziario. E non a caso nello stesso articolo propongono quel sondaggio all'utenza, che è quanto di più soggettivo e tecnicamente ininfluente ci si possa aspettare.

Tra l'altro 4R in qualche articolo precedente non manca di chiarificare le circostanze dell'accordo a chiare lettere e senza parteggiare. Non che sia un merito, ma va constatato.

[Regazzoni]

Mah, io aspetterei un momento a giudicare male 4R. In fondo si tratta di un articolo-provocazione che punta i riflettori sul lato sentimentale degli appassionati e lascia perdere l'aspetto tecnico e finanziario. E non a caso nello stesso articolo propongono quel sondaggio all'utenza, che è quanto di più soggettivo e tecnicamente ininfluente ci si possa aspettare.

Tra l'altro 4R in qualche articolo precedente non manca di chiarificare le circostanze dell'accordo a chiare lettere e senza parteggiare. Non che sia un merito, ma va constatato.

E' una fesseria lo stesso.

Quella del "Marchionne non è nemmeno capace di fare le Alfa e se la fa fare dagli altri" è una delle scuse più scarse che si sono inventati alcuni dei (pochi) che hanno deciso di criticare (eufemismo) a prescindere anche la prospettiva di una Alfa Spider TP leggera e con una base meccanica universalmente riconosciuta come ottima.

Santo cielo, ho letto per anni "Alfisti" ripetere all'infinito che quelle a listino non erano vere Alfa perchè TP, non erano leggere, non avevano i quadrilateri, non erano impostate ad una sportività spartana....

Molti di questi oggi dicono "Ok, sembra proprio quello che sognavamo di vedere. Speriamo che arrivi."

Alcuni irriducibili si ostinano a volere dimostrare la palese non "Alfità" di un progetto del genere e/o a trovare enormi falle o difetti al progetto che si sta avviando.

Da una testata nazionale roba del genere non può essere usata come cardine per un articolo.

Non è "una provocazione". E' provocazione. Di quella da 4 soldi.

Modificato 25 Maggio 2012 da Regazzoni

[Uomo dell'Ovest]

Per me stanno facendo sentire tutte le campane. Lì riportano qualche commento, l'altra sera sul sito ho visto un video di qualche minuto in cui uno della redazione spiegava l'accordo e diceva perchè e per come era una cosa positiva. Vedo di ripescarlo.

Vi consiglio anche di dare un'occhiata alla home adesso...

Questo è il video

http://tv.quattroruote.it/video-blog/video/alleanza-fiat-mazda-per-una-spider/

[Walker]

E' una fesseria lo stesso.

Quella del "Marchionne non è nemmeno capace di fare le Alfa e se la fa fare dagli altri" è una delle scuse più scarse che si sono inventati alcuni dei (pochi) che hanno deciso di criticare (eufemismo) a prescindere anche la prospettiva di una Alfa Spider TP leggera e con una base meccanica universalmente riconosciuta come ottima.

Santo cielo, ho letto per anni sedicenti Alfisti ripetere all'infinito che quelle a listino non erano vere Alfa perchè TP, non erano leggere, non avevano i quadrilateri, non erano impostate ad una sportività spartana....

Molti di questi oggi dicono "Ok, sembra proprio quello che sognavamo di vedere. Speriamo che arrivi."

Alcuni irriducibili si ostinano a volere dimostrare la palese non "Alfità" di un progetto del genere e/o a trovare enormi falle o difetti al progetto che si sta avviando.

Da una testata nazionale roba del genere non può essere usata come cardine per un articolo.

Non è "una provocazione". E' provocazione. Di quella da 4 soldi.

Sottoscrivo sul fatto che non vada annoverato tra i pezzi da novanta di Quattroruote. Però forse è proprio la forma dell'articolo ad essere sbagliata: magari come puro sondaggio del tipo nostro: "quanto ti piace l'idea di una collaborazione tecnica AR-Mazda?" Boh, di fatto non è nemmeno un vero articolo: quel giornalista butta la quelle due frasi e poi fa una carrellata delle sportive Alfa dagli anni '50 ad oggi.

A pensarci bene mi pare più un esordio che punta a far "sorridere", a far "indispettire" (che non si addice alla serietà della rivista, ovviamente), più che a provocare vigliaccamente. C'è anche da dire che si tratta di 4R su internet, e resta da vedere quanto di questo andrà a finire su carta.

Questo è il video

http://tv.quattroruote.it/video-blog...er-una-spider/

Infatti leggendo quell'articolo si rileva una posizione più prudente e circostanziata di 4R. C'è abbastanza differenza di orientamenti con quello pseudo-articolo, che continuo a ritenere un'eccezione poco significativa. Magari da evitare, da pubblicare sotto diversa forma e identità, ma a mio avviso non tale da suscitare scandalo.

Modificato 25 Maggio 2012 da Walker

[TurboGimmo]

Potero 916...

[ricky1750]

Come dice Regazzoni, sono frasi prive di senso.. a sto punto nessuna casa e' in grado di fare nulla, perche' ormai nessuna casa si fa totalmente in casa tutto.

Potero 916...

Silenzio, uomo-dal-tetto-solido-e-bombato (nonche' noto Fiattaro) Potero? lapsus Proteo-Freudiano?

[Walker]

Come dice Regazzoni, sono frasi prive di senso.. a sto punto nessuna casa e' in grado di fare nulla, perche' ormai nessuna casa si fa totalmente in casa tutto.

Ritengo che le frasi di quell'articolo non rientrano nemmeno della categoria dei pensieri degli alfisti irriducibili, che Regazzoni ha giustamente fatto presente che esistono, e non son pochi. Non è un'opinione da appassionato conservatore che non vuol vedere, è un'opinione di leggerezza e frivolezza, per mettere un po' di pepe in giro. Non è molto seria, d'accordo, ma va pesata per quel che è ('na stronzata, ma non da furore nazionale... ). Una parentesi poco fortunata con considerazioni secondo me nemmeno tanto condivise, o ponderate per tempo prima della pubblicazione, che di sicuro non esprimono il punto di vista della testata.

Tant'è che il giudizio complessivo di 4R sulla faccenda è ben diverso.