Turismo...

[sadowa]

ho letto un articolo sul web dove l'italia si piazza solo al quinto posto nella classifica mondiale del turismo....ci sopravanzano usa francia spagna e cina...

a prescindere che lo sapevamo..mi viene una domanda : siamo il paese con la più alta concentrazione di monumenti e opere d'arte...in teoria dovremmo essere di gran lunga quello + visitato...cosa ci manca ? scarsa propaganda ? trattiamo i male i turisti stranieri ? scarse attrezzature ?

che ne pensate ?

[TonyH]

Non sappiamo venderci.

I francesi hanno tre cagate in croce (specie nel mangiare e nel bere), ma sono capaci a venderteli come la roba migliore al mondo.

Noi abbiamo tanta varietà, ma ci sputiamo sopra. Anzi, non ce ne fotte proprio niente...

[Guest EC2277]

ho letto un articolo sul web dove l'italia si piazza solo al quinto posto nella classifica mondiale del turismo....ci sopravanzano usa francia spagna e cina...

a prescindere che lo sapevamo..mi viene una domanda : siamo il paese con la più alta concentrazione di monumenti e opere d'arte...in teoria dovremmo essere di gran lunga quello + visitato...cosa ci manca ? scarsa propaganda ? trattiamo i male i turisti stranieri ? scarse attrezzature ?

che ne pensate ?

Tra incuria, maleducazione, disservizi vari (a Pisa sospendono il trasporto pubblico per il 1° Maggio…), prezzi "rivisti e corretti" per i turisti… abbiamo tutto quello che serve per non​ soddisfare i turisti.

Modificato 8 Giugno 2012 da EC2277

[Walker]

Da un punto di vista artistico-culturale Francia e Italia stanno su due strade diverse: la Francia ha pochi pezzi da novanta, RESI famosissimi, sbrilluccicanti e attraenti come calamite. L'Italia è disseminata di piccoli gioielli, perle rare ma nascoste, NON VALORIZZATE.

Questo perché cambia la concentrazione dei monumenti rispetto ai centri urbani: Parigi, Lione, Reims, Tolosa riuniscono una alta percentuale del patrimonio artistico francese. In Italia abbiamo splendori come Roma, Firenze, Venezia. Milano e Napoli concentrano già meno turisti (perché hanno meno da offrire sotto il profilo artistico). Ma una vastissima quota della ricchezza storica risiede nelle piccole città di provincia, nei centri meno conosciuti.

Qual è il problema? Quello che ha detto Tony. L'Italia si attiva poco per una delle sue risorse più redditizie, mancano appunto attrezzatura, manca pubblicità di una gran parte di zone pressoché sconosciute e mozzafiato. Se la ricchezza derivante dal turismo dovesse rispecchiare pari pari l'entità del patrimonio culturale e dell'offerta balneare e montana, l'Italia staccherebbe di spanne la seconda in classifica.

Però c'è un altro problema, non da poco. Quanto sarebbero disposti (e saremmo noi) i luoghi quasi incontaminati a farsi invadere da orde di turisti? Sicuramente gli albergatori pagherebbero per questo, ma non penso lo farebbero gli abitanti.

Guardate Taormina: 10.000 abitanti che si moltiplicano di 6-7 volte in estate, facendo collassare tutto. Perché manca un'accoglienza adeguata.

L'effetto è che ormai d'estate non ci vado più, non mi stimola più: il turismo di massa in posti dimensionalmente e culturalmente non adatti ad accoglierlo rovina i luoghi stessi. Per cui la questione è double-face.

L'exploit turistico della Cina sinceramente lo vedo più come un fuoco di paglia (magari destinato a continuare, ma stabilizzandosi) dettato da una sensazione di "ignoto" e di "esotico". Però è tanto triste.

[TurboGimmo]

Questo perché cambia la concentrazione dei monumenti rispetto ai centri urbani: Parigi, Lione, Reims, Tolosa riuniscono una alta percentuale del patrimonio artistico francese. In Italia abbiamo splendori come Roma, Firenze, Venezia. Milano e Napoli concentrano già meno turisti (perché hanno meno da offrire sotto il profilo artistico).

[TonyH]

L'Italia è TUTTA bella (forse eccetto Milano e l'hinterland . E ovviamente Luino , troppi coupé Fiat).

Ovunque ti giri c'è qualcosa di storico da vedere, di caratteristico da assaggiare, una strada da guidare.

Viviamo su una miniera di soldi mostruosa, di cui ne sfruttiamo per idiozia solo una piccolissima parte.

[brothersfan]

posto la mia opinione.......

conosco molto bene il salento e la basilicata....

comincio col salento.....ha conosciuto uno spettacolare boom di turismo,ma meritato solo in parte.......l'unico merito va ovviamente al mare.......per il resto uno zero...

servizi scadenti,cementificazione aggressiva(a torre pali ho visto dei veri scempi),spiagge molto trascurate ecc (ovviamente ci sono delle eccezioni)

poi basilicata.......questa meriterebbe un turismo molto piu' importante...ha tantissimi posti da favola(cascate,laghi,parchi ecc) ,ma anche qui dovrebbero migliorare i servizi...se cominciano seriamente a pubbliciazzare e a rendere piu' fruibili alcune delle zone affascinanti di questa regione,allora finalmente ci sarà il turismo che merita...

[nogravity]

Evidentemente gli italiani sono contenti così. O almeno la maggioranza. E dire che di realtà virtuose ce ne sono.

[Walker]

Ma sei sicuro?

Roma da sola ha piu' monumenti e cose interessanti di Parigi+Lione+Tolosa+Reims+Milano+Venezia+Napoli, giusto per dire

[brothersfan]

secondo me bisognerebbe far riscoprire le bellezze sconosciute delll'italia......

le grandi città artistiche ,almeno a me ,non affascinano poi cosi' tanto....del resto delle solite bellezze di roma,venezia,firenze ecc si sa quasi tutto.........

forse è proprio a me che piace il turismo piu' "naturalistico" ,ma ad esempio......perchè non fare una bella pubblicità a sto spettacolo qui???

secondo me in pochi sanno dov'è......

ma tutti sappiamo dov'è la (solita) Mole Antonelliana...........