Tablet Microsoft Surface Ottobre 2012! (e altre)

[hankel]

ehm forse è off topic, non sapevo se aprire un altro topic

riguardo a WP8, domani nokia probabilmente presenterà nuovi terminali con questo SO

a me piacerebbe rimanere su Nokia, nonostante sia rimasta indietro, concentrandosi solo su WP ed abbia smobilitato la produzione dall'Europa

a chi è più esperto, ci sono buone speranze di avere nuovi smartphone Nokia che siano anche buoni prodotti?!

Nokia vuol essere "terzo incomodo" e lancia i Lumia con Windows 8 - Repubblica.it

[nucarote]

Aggiornamento sul lato surface, che come detto da Ballmer non partiranno da 199$ ma avranno prezzi compresi in un intervallo tra i 300 e gli 800$.

I tablet Surface costeranno fra 300 e 800 dollari - Tom's Hardware

Mentre per quanto riguarda i WinTablet di Asus comincia ad uscire qualche indiscrezione sui prezzi e l'equipaggiamento software

Prezzi: ASUS Vivo Tab RT da 599$, Vivo Tab da 799$ - EeePC.it

Si conferma l'idea di voler spingere le versioni con ARM, vedi l'inserimento di Office RT già nel bundle che a questo punto IMHO diventa il vero plus rispetto alla concorrenza.

[alexanderset]

Aggiornamento sul lato surface, che come detto da Ballmer non partiranno da 199$ ma avranno prezzi compresi in un intervallo tra i 300 e gli 800$.

I tablet Surface costeranno fra 300 e 800 dollari - Tom's Hardware

Mentre per quanto riguarda i WinTablet di Asus comincia ad uscire qualche indiscrezione sui prezzi e l'equipaggiamento software

Prezzi: ASUS Vivo Tab RT da 599$, Vivo Tab da 799$ - EeePC.it

Si conferma l'idea di voler spingere le versioni con ARM, vedi l'inserimento di Office RT già nel bundle che a questo punto IMHO diventa il vero plus rispetto alla concorrenza.

199$ sarebbe stato davvero troppo poco, rispetto alla concorrenza.

Le versioni ARM potrebbero essere molto interessanti, mi chiedo però se convenga spendere qualcosa in più e avere un vero pc...

[nucarote]

199$ sarebbe stato davvero troppo poco, rispetto alla concorrenza.

Le versioni ARM potrebbero essere molto interessanti, mi chiedo però se convenga spendere qualcosa in più e avere un vero pc...

In effetti sembrano non essere molto concorrenziali, in quanto sulle 400/800 euri si trovano dei buoni netbook/ultrabook da 11.6", l'unica cosa che li potrebbe far preferire è il fatto di poterli usare sia come PC che come tablet oppure di un'autonomia superiore.

Modificato 18 Settembre 2012 da nucarote

[Beppe_QV]

Per ora mi godo il mio iPad 3, che comunque può essere collegato con una tastiera ed esistono già cover che incorporano la tastiera. E' possibile utilizzare (in modo limitato) memory ed USB e per l'utilizzo che ne faccio io è già perfetto. Inoltre ha un display ed un touch che non ho ancora riscontrato in nessun'altro device, al pari del mio iPhone 4S.

A volte le limitazioni Apple sono frustanti, capita anche a me, ma per ora, anche avendo provato altri sistemi Android, non riesco realmente a preferire gli altri sistemi.

Attendo con impazienza l'arrivo di questi nuovi tablet...la concorrenza alla fine fa bene al consumatore.

[alexanderset]

In effetti sembrano non essere molto concorrenziali, in quanto sulle 400/800 euri si trovano dei buoni netbook/ultrabook da 11.6", l'unica cosa che li potrebbe far preferire è il fatto di poterli usare sia come PC che come tablet oppure di un'autonomia superiore.

Personalmente preferirei un tablet win8 con tastiera (non arm, per tenersi aperta ogni porta) a qualsiasi netbook, per le prestazioni e per la possibilità di utilizzo "trasversale". Il Surface lo porti sul divano, a letto, in aeroporto, ad un congresso...E imho questo è il futuro: tra qualche anno i pc potrebbero essere solo touch.

Ecco, un Surface o equivalente Asus, "base", magari i3, a 500€ lo prenderei

Modificato 18 Settembre 2012 da alexanderset

[nucarote]

...

Ecco, un Surface o equivalente Asus, "base", magari i3, a 500€ lo prenderei

Fra un paio di anni sicuramente. Per il resto concordo, in fin dei conti l'interfaccia di Win8 ha senso solo se usata in quel modo.

[alexanderset]

Fra un paio di anni sicuramente. Per il resto concordo, in fin dei conti l'interfaccia di Win8 ha senso solo se usata in quel modo.

Eh si

[fulvio]

Beh l'innovazione di MS è maggiore. Non si puo in nessun caso paragonare iOs e windows. E come paragonare un motorino è un auto perche tutti e due hanno ruote e circolano su strada!

Se Apple lo avrebbe potuto avrebbe messo Lion o il suo OS principale. Ma non essendo adattato al tattile e utilizzando troppe risorse ha privileggiato dirsi, facciamo un grande telefonino cosi tutti possono avere il web a portata di mano. Ed è stata un innovazione molto intelligente e pratica.

Ma ora la partita la fa la MS che va oltre, portando il suo OS in un tablet, dando cosi la possibilità agli utenti di avere un computer e un tablet in un solo apparecchio.

Per molti che non hanno bisogno di prestazioni eccellenti ma vogliono fare le cose di base piu magari 2-3 altre cose beh contrariamente a iOS su windows non saranno limitati.

Quante volte sento persone che hanno l ipad confessarmi (con una aria abbattuta) " e vero che è scocciante quando voglio andare su un sito che è in flash" o "utilizzo spesso le chiavi usb e devo gestire i miei documenti excel e word e con l'ipad e impossibile o difficile".

Dunque per molti sarà piu semplice dirsi prendendo una tablet MS win8 anche se costa mille euro avro un solo apparecchio !

Con l'ipad non solo i soldi dell ipad ma anche queli del computer....

E per la "popolazione" sarà secondo me la migliore scelta!

Quando penso al fatto che con il prezzo di un ipad non si riesca ad andare su siti flash o fare certe altre cose semplici mi dico veramente che da un lato è una presa in giro.

Si vedrà come reagirà il mercato ma penso che la Apple (senza contare l'annuncio dell iphone5 che è uscito già "has been") sta iniziando dopo alcuni anni a perdere terreno e Microsoft tornare alla grande in prima posizione al livello della tecnologia.

Per quanto riguarda l'innovazione della Apple si hanno fatto alcuni miglioramenti sui loro mac, ma altrimenti quando sai che hanno in cassa 100 milliardi e che vicino vedi che la concorrenza fa 100 volte più innovazione (basta vedere su win8 quanti tipi di pc e tablet stanno uscendo : a doppio schermo, schermo girevole, tattile....) beh mi dico che la Apple e principalmente forte in marketing e a trovare seguaci.

Per quanto riguarda il schermo retina su cellulare già l'ultimo Nokia fa meglio. Su pc il mac book pro e tra i 2-3 migliori portatili e il suo schermo retina e certo buono, ma la domanda è : è veramente utile? Su cellulare assolutamente no. Su tablet nemmeno. Forse su grande schermo: non lo so.

Come è spiegato in diversi posti tra cui questo sito francese iPad 3: un écran Retina, mais pour quoi faire ? - Maxisciences

E sopratutto un argomento marketing perchè mai nessuno potrà distinguere all occhio i pixel di tali definizioni.

Io per lavoro faccio grafica su schermi buoni senza che siano retina e bastano ampiamente, perciò dopo mi chiedo che tipo di utilizzo si debba avere per veramente beneficiare di tale risoluzione. E sopratutto dirsi che una buona parte del prezzo pagato all Apple va per quest argomento qui...

[AR89]

Se Apple lo avrebbe potuto avrebbe messo Lion o il suo OS principale. Ma non essendo adattato al tattile e utilizzando troppe risorse ha privileggiato dirsi, facciamo un grande telefonino cosi tutti possono avere il web a portata di mano. Ed è stata un innovazione molto intelligente e pratica.