Sottomarini

[Grande Puffo]

Potresti postare le immagini nell'apposito topic, se ti è possibile?

Mi risulta un po difficile, e in realtà non c'è molto da vedere, sono "francobolli" piuttosto sgranati di uno scafo ancora nelle fasi iniziali di assemblaggio. Comunque le dimensioni sono quelle di una superportaerei e le foto sono scattate nello stesso bacino di carenaggio dove hanno completato il refitting della liaoning. Resta il dubbio sulla configurazione del ponte di volo: sarebbe ragionevole rimanere sul concetto stobar per non fare salti esagerati, ma sono anni ormai che i cinesi testano a terra catapulte elettromagnetiche. Possibile dunque che per la prima unità sia più ragionevole un modello ibrido: sky jump e catapulta sul ponte angolato (come del resto la Ulyanovsk sovietica). Praticamente scontata invece la propulsione convenzionale (anche se non si sa il tipo forse già IEP), per le CVN bisogna aspettare ancora un decennio

[justjames]

Certo. A livello di propulsione nucleare sono ancora indietro rispetto agli auanagana (cit.).

[Martin Venator]

Tokyo offre i sottomarini Soryu all'Australia - Analisi Difesa

di Redazione,

26 maggio 2015, pubblicato in

Analisi Industria

Il Consiglio di sicurezza nazionale giapponese ha autorizzato il 19 maggio il governo a cedere all’Australia il know-how tecnico per la costruzione di sottomarini derivati dai Soryu nel tentativo di aggiudicarsi la commessa per i nuovi battelli d’attacco di Canberra che vede in gara anche Francia e Germania.Il governo australiano selezionerà un partner per lo sviluppo dei nuovi sottomarini per la Royal Australian Navy entro la fine dell’anno. Il Giappone punta sui suoi avanzatissimi sottomarini classe Soryu a propulsione diesel-elettrica dotati di sistema Air Independent Propulsion (AIP) per tornare sul mercato delle esportazioni militari da cui Tokyo è assente dal 1945. Canberra e Tokyo potrebbero lavorare congiuntamente a una versione modificata dei sottomarini Soryu, equipaggiata con sistemi d’arma e dotazioni di fabbricazione australiana e statunitense.Il programma australiano per sostituire i 6 battelli della classe Collins realizzati tra il 1996 e il 2003 prevede la realizzazione di almeno n12 sottomarini e ha un valore stimato in 40 miliardi di dollari americani.

(Con fonte Agenzia Nova)

Foto: Naval Technology/Japan Maritime Self-Defence Forces

[Martin Venator]

Molto interessante.

New Russian ?drone? sub designed to deliver nuclear weapons to destroy American harbors and coastal cities

Questo è in russo, se non lo leggete, ci sono comunque foto interessanti.

??? ???? - KANYON | MilitaryRussia.Ru ? ????????????? ??????? ??????? (????? 1945?.)

[stev66]

Si pone il problema di cosa servano i tubi lanciasiluri ad un drone kamikaze, ma per gli americani, sempre all' affannosa ricerca di un nemico, e' un dettaglio

P.s. se volessi disabilitare un porto nemico caricherei una tsar bomba su qualche carretta mercantile e la farei detonare prima del controllo doganale

[Guest EC2277]

Premesso che Stev ha ragione: a cosa serve un "sottomarino suicida radiocomandato", quando si può ottenere la stessa cosa trasformando un vecchio mercantile prossimo alla demolizione, in una bomba atomica? Volevo far notare alcune cose: il render del sottomarino è totalmente inattendibile, le foto dell'articolo russo possono riferirsi ad un qualunque cantiere navale ed i due sottomarini che si vedono, sembrano sottomarini normalissimi. Insomma non esistono prove fotografiche dell'esistenza di questo fantomatico "sottomarino suicida radiocomandato" e non esiste nemmeno un'evidente ragione logica per realizzarlo. Potrebbe esistere in uno scenario da 3ª Guerra Mondiale, ma non credo che avere un'arma simile possa essere risolutiva quando si dispone di missili balistici intercontinentali a testata nucleare multipla.

Ovviamente il tutto al netto dei trattati contro la proliferazione delle armi nucleari e dello spionaggio che tutti fanno per esser certi che nessuno bari.

Modificato 13 Settembre 2015 da EC2277

[Martin Venator]

Premesso che Stev ha ragione: a cosa serve un "sottomarino suicida radiocomandato", quando si può ottenere la stessa cosa trasformando un vecchio mercantile prossimo alla demolizione, in una bomba atomica? Volevo far notare alcune cose: il render del sottomarino è totalmente inattendibile, le foto dell'articolo russo possono riferirsi ad un qualunque cantiere navale ed i due sottomarini che si vedono, sembrano sottomarini normalissimi. Insomma non esistono prove fotografiche dell'esistenza di questo fantomatico "sottomarino suicida radiocomandato" e non esiste nemmeno un'evidente ragione logica per realizzarlo. Potrebbe esistere in uno scenario da 3ª Guerra Mondiale, ma non credo che avere un'arma simile possa essere risolutiva quando si dispone di missili balistici intercontinentali a testata nucleare multipla.

Ovviamente il tutto al netto dei trattati contro la proliferazione delle armi nucleari e dello spionaggio che tutti fanno per esser certi che nessuno bari.

Modificato 13 Settembre 2015 da Martin Venator

[shadow_line]

Sicuramente il futuro è nei droni, non certo nel comandante ramius con l'ottobre rosso

[Martin Venator]

Guardate che cosa hanno tirato fuori gli iraniani.

Iran displays supercavitating torpedo and semi-submersible - IHS Jane's 360

[nubironaSW]

vederlo lo vediamo, ma non è il solito mok-up che non funziona? così giusto per spararle grosse?